Цель движения — восстановление обновленного социализма в России мирным законным путём, путём выборов. Обновленный социализм здесь предполагается как социализм при сохранении частной собственности, с поддержкой государством малого и среднего бизнеса, при полной партийной демократии и многообразии мнений, со смешанной экономикой.

Движение «За новый социализм», возглавляемое Николаем Платошкиным, было основано 29 января 2019 года и провело свой первый съезд 7 ноября 2019 года. По состоянию на конец 2019 года движение имело представительство в 75 регионах России. Программа движения (скорее, тезисы программы) Н. Платошкина здесь будет подвергнута анализу и некоторой критике.

Ниже сформулированы отдельные пункты.

? Национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и предприятий энергоснабжения.

Этого недостаточно; все монополии, системообразующие базисные предприятия — металлургия, машиностроение, станкостроение, транспортная инфраструктура, энергетика, оборонные отрасли, производство водки, ЖКХ — должны быть под жестким контролем государства, иначе они становятся инструментом спекуляции, политического манипулирования.

? Зачисление части экспортных нефтегазовых доходов на личный счет каждому россиянину, вносившему взносы в пенсионный фонд на протяжении 15 лет и более.

Пусть будет уже так, если не предполагается ничего другого. Такие пункты есть у некоторых стран, но много вопросов: почему 15 лет, а не 5-10? А как с многодетными семьями? А что насчет бонусов от продаж других ресурсов: леса, руд, других полезных ископаемых… продукции оборонки… Эта позиция не предполагает, что ключевые объекты экономики должны быть под контролем государства.

И еще: если прибыль от продажи ресурсов будет распределяться, то за счет чего будут формироваться фонды общественного потребления; как компенсировать расходы на образование, здравоохранение, оборонные нужды; как при этом соблюсти социальную справедливость?

? Отмена пенсионной реформы.

Мало отменить эту реформу; нужно сформулировать новые принципы, подходы к пенсионной реформе. У либералов их нет, так как они думают об экономии этих средств; им попросту лучше бы вообще ничего не платить.

Срок жизни на пенсии у мужчин должен быть минимум 10-12 лет; по реформе он вряд ли составит более 2-3 лет, при выходе на пенсию в 65 лет, при средней продолжительности жизни мужчин 65-67 лет, причем нет никакой гарантии, что она через 5-7 лет серьезно возрастет, т. к. качество медицины, питания, воды, экосистемы, условий труда и быта, зарплата не улучшаются.

? Бесплатное высшее и среднее образование. Отмена ЕГЭ. Зачисление в вузы на основе конкурсного отбора.

Правильно, но в госвузах до 15% высшего, среднего образования может быть платным, что позволит снизить коррупцию при поступлении; нужно также поднять стипендии; предоставить льготный кредит на приобретение учебников, компьютеров, одежды студентам.

Ну и обучающиеся на тройки-двойки с пересдачами могут лишаться государственной поддержки. При этом прием экзаменов должен быть при обязательном видеоконтроле, а в аттестатах и дипломах — стоять фамилии ответственных преподавателей.

Нужно повысить качество, эффективность заочного удаленного образования, с размещением лекций, учебников лучших ученых, педагогов по всем предметам в сетях. Выпускники госвузов должны как минимум 10 лет отработать в России и иметь 100%-ную гарантию занятости.

Главное — уйти от приписок и коррупции в системе образования, которые следует рассматривать как государственное преступление.

? Введение прогрессивной системы подоходного налогообложения, до 20% для миллионеров.

У нас кризис, стагнация слишком затянулась, слишком много разграблено, недосуг жалеть богатых. Те же Рузвельт, Рейган на короткое время в условиях кризиса ввели налог до 65-70%. У европейцев подоходный налог от 30 до 50%. Минимальный подоходный налог для богатых нужен на уровне 40-55%, как в Европе; для получающих до 30 т. р. — 2-3%.

? Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года.

Мало, надо на 3-4 года, включая общественный транспорт, пересмотр его тарифов. Кроме того, наценки предприятий не должны превышать, скажем, 7-8% от себестоимости, особенно в в торговой сети.

По всей цепочке посредников торговая наценка не должна от оптовой цены производителя повышаться более чем на 25%, это сократит число посредников, оптимизирует логистику.

На оборотах надо работать; на наценку сверх того установить налог до 70-80%. На инновационную продукцию, в т. ч. идущую на экспорт, превышающую мировые стандарты, можно устанавливать более мягкие налоговые тарифы при условии, что 80% дополнительной прибыли идет на поддержку НИОКР, связей с наукой, на расширение масштабов производства.

? Компенсация гражданам вкладов, замороженных в 1991 году в Сбербанке СССР.

Уточним: Сбербанк планирует выплату дивидендов англосаксам-акционерам в объеме около 400 млрд долл., не расплатившись по долгам с вкладчиками еще за 90-е годы.

На ближайшие 5 лет предложить вкладчикам СБ выплату до 20 тыс. их рублевых вкладов по эквиваленту 50 рублей за 1 советский рубль. Чтобы не обвалить рынок, перечислять на карту, скажем, по 20-25 тыс. в мес., а также использовать для оплаты лечения, обучения, взносов за покупку нового жилья (без права продажи его в течение 7-10 лет).

Главная цель госбанков — стимулирование экономики, а не набивание карманов акционеров за счет валютных спекуляций, распродаж имущества обанкроченных. Прибыль госбанков свыше 8% также должна облагаться более высоким налогом.

? Запрет офшоров для компаний с государственным участием, а также для частных компаний с численностью работающих свыше 500 человек.

Ужесточить меры: необходимо срочно вывести все бюджетные, госкорпоративные деньги из офшоров, разрешить лишь для частных компаний с численностью менее 20 работающих и в сумме не более 3-4 млн руб. в год.

Гарантировать безопасность вывода частных денег из офшоров в Россию, в реальный бизнес. Частный бизнес, работающий через офшоры, априорно не честен. Любой уход от налогов — жульничество. А если налоги тупые, тормозят бизнес, — нужно подавать коллективную апелляцию в Думу, менять их.

? Конфискация имущества за расхищение государственных средств.

Ввести право следственных органов (налоговой полиции) на проверку соответствия доходов и расходов любого лица, особенно чиновников, политиков, руководителей госкорпораций, членов их семей при наличии подозрений в незаконных доходах или неуплате налогов; ввести 10-кратный штраф за недоплату налогов, вплоть до уголовной ответственности.

Не подтвержденное доходами за последние 20 лет имущество, включая переданное в дар, должно быть конфисковано.

? Ввести запрет на госслужбу, работу в госкорпорациях для лиц (и их прямым родственникам), имеющим недвижимость, акции и банковские счета, гражданство за рубежом.

Правильно, дополним: включая их бизнес, бизнес их семей за рубежом, а также двойное гражданство; запрет на обучение жен и детей за рубежом. Какова цель формирования имущества семьи, обучения за рубежом — будущее бегство из страны.

Чиновники, менеджеры госкорпораций с имуществом за рубежом не могут быть патриотами России, становятся наполовину марионетками, заложниками, которыми можно манипулировать.

? Возможность отзыва (через референдум) любого выборного лица (включая президента).

Правильно. Отзыв также при нарушении ими корпоративной этики, закона, злоупотреблении служебным положением, нанесении ущерба государственным интересам, в случае неэффективного управления, протаскивания родственников и друзей на госслужбу.

Первая оценка качества работы может (должна) быть проведена не через 2 года, а от 4-6 месяцев; профессионала, как и бездаря, сразу будет видно по почерку, стилю работы.

? Изменение срока полномочий президента и депутатов Федерального собрания — до 4 лет, допуская однократное повторное переизбрание. Зарплата президента — не более 10-кратной средней зарплаты по стране, членов Федерального собрания — не более 4-кратной.

Это, в принципе, неплохо, но можно сделать потом, после выборов, в рабочем порядке, как и сделал Путин с 6-летним сроком. По зарплате — актуально. У многих директоров госкорпораций доходы неподъемные для России и несоразмерные их вкладу, на порядок выше, чем у президента.

Необходим единый для России реестр зарплат и премий для всех регионов и бюджетных должностей, жестко увязанный с результатами работы. Нужно помнить указание В. И. Ленина: закормленные политики и чиновники, крупные собственники у власти не способны эффективно управлять страной. Их личные интересы будут всегда превалировать над государственными. Сторонние приработки не должны превышать величину основного дохода более чем на 10-15%.

? Прямые выборы населением судей районных и областных судов.

Дополнить: районный судья, решения которого неоднократно признаются вышестоящим судом необоснованными, должен быть отстранен от работы как некомпетентный, предвзятый.

Против судьи, нарушающего закон, игнорирующего актуальные достоверные факты, должно быть заведено уголовное дело, проверено соответствие его доходов и расходов.

Все судебные заседания должны вестись под видеозапись, которая немедленно передается в архив Верховного суда и может быть востребована другими госорганами.

? Облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций.

Предлагается дополнить следующим: узаконить процедуру корректировки политики на основе результатов референдумов и общероссийских, региональных репрезентативных социологических исследований, обязать администрацию выходить на диалог с митингующими (демонстрантами), принимать под роспись петицию и публиковать в прессе результаты ее обсуждения в правительстве, принятые или непринятые меры, с обоснованием.

?  Переименование полиции в милицию.

Значимо, но как тезис на выборы не актуален. Можно осуществить после победы на выборах, в рабочем порядке. Предварительно проведя репрезентативный опрос граждан по этому и другим вопросам. Репрезентативный опрос обоснован при численности респондентов до 15-17 тыс. чел., что в 100 раз дешевле референдума, а величина ошибки не превышает 1-2%.

? Квалификация коррупции как особо тяжкого преступления в УК РФ.

Дополнить: за суммы, превышающие $300-400 тыс., давать пожизненный срок без права на апелляцию или возмещение ущерба в 10-кратном размере, без права выезда за границу и в дальнейшем без права работать на руководящих постах в администрации.

При хищении свыше $500-700 млн — вернуть расстрел, как в Китае, пожизненное содержание дорого обходится для страны, до 50 т. р. в мес.

? Прямые выборы членов Совета Федерации. Кандидат должен постоянно проживать на территории региона не менее 5 лет перед выборами. Прямые выборы глав регионов. Отмена «муниципального фильтра».

Актуально, дополнить: осуществлять жесткий контроль выборов в регионах, не допускать до выборов лиц, имеющих криминальное прошлое, связи с криминалом, расходы, имущество которых за последние 20 лет не соответствуют доходам, лиц, замеченных в неуплате налогов, обмане клиентов, наличие имущества за границей и т. п.

Проводить тестирование кандидатов на профессиональную компетенцию, проводить с кандидатами предварительное обучение — это и есть своеобразный фильтр кандидатов.

Кроме того, кандидат должен быть компетентным лицом, дилетанты дорого обходятся государству. Следовательно, кандидатов в депутаты нужно учить заранее, преподавать им знания основ управления, экономики, финансов, политики, психологии, социологии, менеджмента и в итоге принимать видеозачет на компетентность под контролем специалистов, представителей партий. Некомпетентные депутаты, госслужащие — игрушка в руках реакционных сил.

? Запрет на вхождение в состав избирательных комиссий лиц, находящихся на государственной или муниципальной службе. Прямая трансляция подсчета голосов в интернете с демонстрацией итогового протокола.

Дополнить: недопустимо использовать на выборах административный ресурс — понуждать госслужащих, военнослужащих, заключенных, которыми легко манипулировать, участвовать в агитации за чиновника, политика.

Допускать контроль партий за работой комиссий по выборах, рассматривать махинации при организации выборов, подсчете голосов как тяжкое государственное преступление.

?  Восстановление Союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан.

Тезис «Восстановление Союзного государства» сырой, не своевременный; 20 лет ведутся переговоры с Белоруссией о Союзном государстве и все без значимых результатов. Экономика России сегодня не потянет Союзное государство, надо встать на ноги (не говоря уже о том, что в наше Союзное государство никто не рвется).

Модель интеграции на постсоветском пространстве нужно обсуждать. Россия не должна быть донором, это должен быть взаимовыгодный союз. Нужно учесть враждебное, недружелюбное отношение к России многих бывших республик (Прибалтика, Грузия, Украина), а также выход из-под влияния России азиатских республик.

? Смена государственной символики России: флаг — флаг СССР (Знамя Победы), герб — двуглавый орел без монархических символов, гимн — гимн СССР.

Тезис патриотичный, важный, но не своевременный; нужно сначала выиграть выборы, стать на деле социально-ориентированным или социалистическим государством, упрочить власть, а уже потом думать о смене символики, переименовывать Волгоград в Сталинград и т. п. Если власть будет менять госсимволику каждые 20-30 лет, что о нас скажут люди, иностранные государства. Кроме того, это затратное мероприятие.

 Комментарии других позиций Платошкина:

? Движение «За новый социализм» может победить только в союзе с КПРФ, которая должна обновить свою программу, убрать устаревшие догматические позиции, сделать ее более привлекательной для левых патриотических сил.

Планы новых левых партий лишь способны разбить левое движение. Коммунистам надлежит разработать платформу, которая будет интересна и бизнесу, и рабочим, и интеллигенции, и силовым структурам, поскольку она будет обеспечивать социально-экономический прогресс общества в целом, а не ориентирована на олигархов и крупный бизнес. Необходим широкий левый фронт с согласованной общей программой.

Хороший образец нового интегрального строя показывает Китай, который не стал зацикливаться на марксистских тезисах, а соединил эффективность плановой государственной системы с рыночными механизмами, которые поддерживаются и контролируются государством, и добился успехов.

? Прослушал 35-40 выступлений Н. Н. Платошкина. В целом левопатриотическая, в принципе социалистическая направленность, но есть и замечания. Неосмотрительно сделаны жесткие заявления по Китаю. Дан прогноз, что США в итоге уберут Китай как сверхдержаву, что спорно (жесткая риторика приемлема для политолога, но не для политика, претендующего на высокие государственные посты).

Можно говорить, что Китай — серьезный сосед с мощной экономикой, большими амбициями, с атомными бомбами, ракетами, 1,4 млрд населения, которым некуда деваться. Поэтому России нужна взвешенная прагматическая политика. Н. Платошкин рискует поссориться с Китаем.

? Жесткие наскоки на грани этики на теоретиков-оппонентов в риторике тоже мало продуктивны, тем более Н. Платошкин сам, как профессор и преподаватель, скорее теоретик, чем практик.

Есть теоретики, есть демагоги, пустозвоны, и есть апологеты, догматики. Сам Ленин был блестящим теоретиком и практиком, совершил революцию и между делом написал 55 томов. Кажется, Энгельс как-то сказал: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Не стоит также говорить что политологи, геополитики, т. е. теоретики не актуальны, что нужны практики. Нужны и те и другие.

? Н. Платошкин против вывода капитала. Лучше, чем ничего, но недостаточно. Но мера — 2%-ный налог на вывод — это комариный укус, не эффективна.

Чтобы преградить путь выводу капитала, нужно создать почву для инвестиций внутри страны, ввести систему разумного протекционизма, господдержки развивающимся предприятиям, дешевый кредит, и тогда если еще добавить 50%-ный налог на вывод валюты, то это в итоге может остановить массовое бегство капитала. Выгоднее будет не выводить, а инвестировать в развитие в России.

? Важно также, чтобы государство в итоге контролировало командные высоты при многоукладной экономике и постепенно частично передавало через именные акции гражданам России. По ключевым отраслям, предприятиям, контрольный пакет должен быть у государства, российского бизнеса. Тогда собственность на деле станет общенародной на основе трудового вклада, а не спекулятивных операций.

Для этого придется вернуться к идее создания Госплана, Госснаба по ключевым ресурсам; Госкомцен должен фиксировать реальную себестоимость и прибыль, чтобы не допускать списания на себестоимость личных расходов, занижения прибыли.

? Прослушал несколько дискуссий Платошкина Н.Н. с коллегами. Создается впечатление, что он хочет противника размазать по стенке. Но если для шоу, политолога это нормально, то для политика жесткий, неуважительный, местами вульгарный тон с оппонентам недопустим.

Политик должен в споре с противником не только и не столько опровергать любые его взгляды, доводы, аргументы, но искать общие позиции, соглашаться с тем, что у него позитивного; выявление позитива, сходства взглядов должно быть даже вначале.

Важно учитывать, что многотысячная аудитория все слушает, анализирует и те, что стоят за спиной оппонента, а это люди, которые смотрят, имеют свое мнение, может быть, ошибочное, и их-то и нужно переубедить, а не отталкивать, споря с конкретным лицом. В фильме «Последняя реликвия» Р. Быков сказал: «Ищи друзей своих среди врагов своих, и ты будешь великодушным и непобедимым».

? Кстати, левый патриот М. Шевченко как-то высказал большое уважение к Н. Платошкину. «Не знаю, насколько он двуличный или нет, отметил Платошкина, слушая его выступления в Сети». Левые, на мой взгляд, публично должны проявлять большее уважение к коллегам.

Шевченко тоже однозначно высказывался за социализм, значит, как агитатора, его нужно учитывать как партнера, а не отталкивать. У коммунистов не так много хороших ораторов и теоретиков, а нужны тысячи.

Надо найти способ, рамки сотрудничества, смириться с необходимостью «присесть» на одном поле с потенциальными союзниками — ради социализма, победы на выборах.

Ленин мог сотрудничать и с меньшевиками, и с эсерами, и даже с Троцким, Бухариным — ради России, на определенном этапе и при этом отстаивать свое мнение. Нужно формировать сторонников, указывать им на их ошибки тактично, не обязательно на широкой публике, не унижая их.

? Слышал из выступлений Н. Платошкина, что ядерная война между Россией и США невозможна. Я бы так не сказал. США уже применяли ядерные бомбы перед беззащитной Японией, сегодня разрабатывают программу малых ядерных бомб, концепцию применения малых ядерных ударов в локальных конфликтах, космическую военную программу, размещают вокруг России базы, продолжают совершенствовать биологическое оружие…

Зачем? Как только американцы почувствуют, что мощный ответ со стороны России маловероятен, что они его способны погасить, блокировать, они не будут церемониться. Силовой подход в политике никто не отменял.

Планы разрушить Россию у США были всегда. Англосаксы этим не без успеха занимаются столетиями. Холодная война длилась 45 лет и кончилась поражением СССР. Сегодня их противник — Россия — послабее, чем СССР, да и пособники из пятой колонны к услугам, союзников-либералов у них теперь побольше, чем в СССР. Будут взрывать Россию изнутри, а в случае успеха могут применить и оружие массового поражения.

? Критикуя высших политических чиновников: президента, премьера, нужно сосредоточить внимание на их ошибках, промахах, некомпетентности, нерешенных проблемах, а не на их личности. Политик должен или достигать целей развития страны, или уходить, менять работу. Нужно обличать неэффективно работающую систему, что, кстати, мастерски делает Н. Платошкин.

Оснований для критики кабинета министров, даже президента, достаточно. Последние 7-8 лет в России — застой в экономике на фоне снижения уровня жизни. Пенсионная реформа, несмотря на заверения, президентом все-таки была принята, как и другие меры правительства по росту НДС, цен на топливо, коммуналку.

Жаль, что президент не убирает из экономики сторонников либерально-монитористской парадигмы развития, в которой нет места адекватному росту уровня жизни граждан, и в этой связи своим авторитетом продолжает поддерживать старый курс. Результативность либеральной буржуазной экономики в России за 30 лет минимальная, а в сравнении с китайской моделью роста экономики — выступает как застой.

? Ссылки Платошкина: «Это работает на Западе, почему не будет работать у нас» — далеко не всегда обоснованы. К примеру, капитализм на Западе, в Германии, Англии, Японии эффективен, а у нас нет. У нас другие условия, другие люди и кадры, др. традиции, др. ментальность.

Пусть, для Аргентины 2%-ный налог на вывоз капитала работает; почему это должно работать у нас. А может, нам, чтобы остановить утечку капитала, нужен налог в 50%? В Китае за коррупцию $400 тыс. расстреливают, у нас — и за миллиард нет.

? Платошкин не однажды говорил: «Для стимулирования производителя через спрос нужно просто раздать некоторую сумму денег гражданам, они придут на рынок, купят товар, простимулируют производителя…» Это утопия. Какой товар, какого производителя купит гражданин на подаренные деньги сегодня — Платошкин не сказал, а товар этот, если не учитывать продукты питания, на 40-70% импортный.

Поддержка малообеспеченных граждан в принципе дело нужное; это следовало бы делать систематически, в частности создавая, а не разрушая рабочие места. Но как средства стимулирования экономики, раздача денег малоэффективна.

Во-первых, она не может быть регулярной, тогда как промышленность нуждается в стабильном, лучше — растущем спросе; во-вторых, мы не Америка, которая просто печатает деньги и может раздавать их и где большая доля потребляемых товаров — американская.

В России основная масса товаров не продуктовой линейки — импортные, значит, мы, покупая их товары, в первую очередь поддержим иностранных производителей, а уже потом отечественных. Раздавая деньги, мы формируем отряд иждивенцев.

Гораздо лучше поддержать предприятия финансированием их развития, размещением госзаказа, созданием рабочих мест — через дешевые кредиты, покупку акций, через прямые инвестиции, снижение налогов, протекционизмом. Кстати, у Глазьева экономическая программа лучше прописана.

? Установка Платошкина «на блокирование, срыв голосования по поправкам к Конституции» с самого начала была маловероятна, слабая позиция. Большинство граждан все-таки проголосовали «За поправки»; они хотели хотя бы какой-то позитив, да и СМИ были целиком на стороне правительства.

В предложениях президента были и важные для людей позиции: материнский капитал, завтраки для школьников, помощь малоимущим матерям, защита суверенитета территории России. Это граждане в целом оценивают положительно, с учетом уровня жизни большинства, поэтому пришли и проголосовали.

В этой связи было бы правильно принять участие в формулировке новых поправок, важных с точки зрения построения социального государства, и одновременно критиковать половинчатость, недостаточность предложений президента.

Можно было потребовать убрать из референдума пункт о новой госструктуре (Федеральном Собрании, полномочия которого непонятны), а все инициативы, которые 100% одобрит народ, рекомендовать провести через Думу, без голосования. Кто, к примеру, будет голосовать против материнского капитала на первого, второго и последующих детей?

А на референдум вынести другие, действительно актуальные проблемы, новую концепцию Конституции. Это было бы конструктивно, на этой основе можно было бы вести критику правительства за его близорукую, недальновидную, половинчатую политику, которая более интересна крупному бизнесу, а не народу.

Требование включить в поправки более конструктивные идеи в русле формирования Социального государства было бы более конструктивным, чем агитация голосовать против поправок. Действия левой, да еще не сплоченной оппозиции здесь оказались не гибкими и не конструктивными.

В этой связи следовало бы признать предлагаемые поправки недостаточными, как вчерашний день. Потребовать включить в него другие важные вопросы и обсудить это публично. В частности, каким будет этот прожиточный минимум, что в него войдет? Скорее всего, его доведут до 12 тыс. руб., а надо 30 тыс. руб.

Надо было поставить цель раскрутить альтернативную модель поправок к Конституции, которую предложить на референдум (а может, на широкое социологическое исследование с опросом 10 тыс. чел. по выборке), включив в нее также то положительное, что представил президент.

Ключевая идея — смена власти: при либералах будут подачки, а уровень жизни народа расти не будет; образование, здравоохранение останутся платными, индустриализации не будет, а значит, это все подачки, крошки с барского стола.

Позиция Н. Платошкина по выборам оказалась недостаточно проработанной, слабой, эмоциональной. Следовало бы свою пропаганду проводить с привлечением всех левых сил, включая КПРФ. Вместе можно было бы сформулировать более достойную программу. Это пример неспособности левых сил к совместной работе.

Критика некоторых положений Н. Платошкина, методов его дискуссии с оппонентами не отрицает мнения, что он левый патриот России, талантливый глубокий честный политик, необходим народному фронту даже с учетом его нынешнего положения. Его идея социализма позитивна, актуальна.

Однако детали концепции «Обновленного социализма» Н. Платошкину, его сторонникам не лишним будет обсудить и согласовать со сторонниками левых патриотических сил для выработки единой платформы на выборы.

Агрессия суда против Платошкина показывает, что в действительности в России пока нет свободы слова для левых патриотов, что чиновники боятся носителей социалистической идеологии, потенциально создающие угрозу их финансовому могуществу.

То, что платошкины, шевченко создают левые просоциалистические демократические партии и движения, не делает чести ЦК КПРФ и ее лидеру, которые показывают пока свою неспособность консолидировать левопатриотические силы, создать эффективный левый демократический фронт ради защиты интересов трудящихся и прогресса России.

Читайте также: Собянин прокомментировал установку скандальной скульптуры «Большая глина» в Москве

Василий Титов, специально для «Русской Весны»