Внешняя политика России XVII–XIX веков, равно как и внешняя политика Польши (Речи Посполитой), была направлена на достижение одной и той же цели, а именно: нейтрализация всех геополитических противников на территории Европы для того, чтобы стать во главе «всего славянского мира».

Противостояние Польско-Литовской конфедерации и России продолжалось несколько веков и закончилось полной победой России. Однако всю «боль и страдания польской знати в отношении Русского вопроса» как нельзя нагляднее подтверждает следующая цитата:

«Поляки во все время, когда они имели свою независимую державу, свою Русь считали одноплеменною с московской Русью. Для них малорусское, белорусское и великорусское наречие были одним языком.

Обеспокоивало их только то, что московский царь титуловался „самодержец всея Руси“. В том титуле „вся Русь“ усматривала Польша намек на то, что обязанностью московских самодержцев есть соединить Русь, а значит, отвоевать от Польши Русь юго-западную. То наводило страх на поляков и они однажды даже затребовали от московского правительства, чтобы в царском титуле слово „всея“ выкинули» (стр. 66).

Из книги Филиппа Ивановича Свистуна «Шо то есть украинофильство? Его история и теперешняя характеристика», издание общества имени Михаила Качковского, Львов, Австро-Венгерская Империя, 1912 год.

Иначе обстояли дела с неким «Украинским Государством (УГ)» или с некой «Украиной»: ни одна монархия, которая участвовала в разделе Польши после её поражения, не включила в свой состав княжество, герцогство либо королевство с таким названием.

Впрочем, вы не сможете отыскать даже «украинский народ», который должен был проживать на территории поверженной Польши: «украинцы» не обнаруживают себя ни в одной из переписей населения, проведенных хоть в Австро-Венгрии, хоть в Германии (до 1871 года — в Пруссии), хоть в России!

Так что же такое «украина» и кто такие «украинцы», если их не существовало до самого начала XX века? Откуда они вообще появились на теле Европы? Может быть, они мигрировали из Азии, Китая или Индии?..

Проводя поиск исторической истины, давайте попытаемся понять значение слов «украина» и «украинец», используя накопленные человечеством энциклопедические знания. Например, возьмем для начала «Словарь церковно-славянского и русского языка», составленный Вторым отделением Императорской академии наук, г. С.-Петербург, 1847 год. На странице 336 четвертого тома указанного выше издания мы находим, что:

«УКРАЙ, -я, с. м. Стар. То же, что украина. Мн? в?сть прійде, что Новгородцы на укра? земли. Древ. Л?т. I. 206. і

УКРАИНА и УКРАЙНА, -ы, с.ж. Область на краю государства; страна, прилежащая к границ?; порубежье, пред?лъ. И собравшесь поганыя Латины, и пришедше, взяша украины н?колико Псковских селъ. И. Г. Р. IV. Прим. 128. И дахомъ ему проводника, да путешествуетъ мирно даже до украины нашей страны Молдавской. Полн. Собр. Зак. I. N 180. Печенскій монастырь стоитъ на украйн?, на студеномъ мор?. Акты Ист. IV. 545.

УКРАИННЫЙ, -ая, -ое, пр. Стар. Стоящій на границ?, на рубеж?; пограничный, порубежный. А городъ Соловецкой м?сто украинное. Акты Археогр. Экспед. III, 167. Украинные городы. О Россіи, Коших. 45».

Далее возьмем «Энциклопедический словарь. Том XXXIVA. Углерод-Усилие», изданіе Ф. А. Брокгауза (г. Лейпциг), и И. А. Ефрона (г. С.-Петербург), 1902 г. На страницах 633–635 указанного выше издания мы находим, что:

«Украина — такъ назывались юго-восточныя русскія земли Р?чи Посполитой. Это названіе никогда, но было оффиціальнымъ; оно употреблялось только въ частномъ обиход? и сд?лалось обычнымъ въ народной поэзіи. Границы земель, которыя были изв?стны подъ именемъ «украинныхъ», трудно опред?лить, т?мъ бол?е, что названіе это не было устойчивымъ и въ разное время обнимало собою неодинаковое пространство.

Лучшій знатокъ исторіи У. въ польскоо время, A. Яблоновскій, полагаетъ, что въ половин? XVII стол?тія «названіе “У." обнимало собой на Подн?провь? — пов?ть кіевскій (за исключеніемъ его с?верной, древлянско-с?верской л?сной части), вм?ст? съ городомъ Кіевомъ, а также дикія поля нижняго теченія Дн?пра, съ Запорожьемъ; на Побужь? — всю старую Звенигородщину на «Синихъ водахъ», пов?ть брацлавскій, сливавшійся съ полемъ очаковскимъ, и восточную половину пов?та винницкаго; западная половина этого пов?та, на самомъ Буг?, называлась скор?й Подольемъ, брацлавское междур?чье между Дн?стромъ оть устья Мурахвы и Бугомъ — Побережьемъ.

Такимъ образомъ въ обозначенныхъ предлахъ У. обнимала собой юго-вост. часть нын. губерніи Подольской, значительную часть Кіевской, разв? только юго-западную часть Черниговской, всю Полтавскую и значительную часть губерній Екатеринославской и Херсонской («Slownik goograficnzy», т. XII, 773–774).

На этомъ пространств? были въ древности княжества кіевское, переяславское, отчасти черниговское; небольшая часть юго-западной У. принадлежала къ Подольской земл?. Въ XIV в.?к? вс? эти земли подпали подъ власть Литвы, а со времени люблинской уніи (1569 г.) — и Польши.

М. П. Погодинъ высказалъ-было предположеніе, что посл? татарскаго нашествія все населеніе изъ этихъ областей уб?жало на с?веръ, а вм?сто него съ Карпатъ пришло новое населеніе, при чемъ само переселеніе состоялось незам?тно. Такую же мысль высказывали польскіе писатели Грабовскій и Шайноха, называя новое населеніе У. польскими выходцами.

Мн?ніе посл?днихъ повторилъ Кулишъ въ своей «Исторіи возсоединенія Руси». М. А. Максимовичъ, а за нимъ и В. Б. Антоновичъ доказали, что никакого переселенія народа съ юга на с?веръ посл? татарскаго нашествія не было, а равно не было и запуст?нія У., которая отъ татарскаго нашествія пострадала даже меньше, ч?мъ Русь с?веро-восточная.

Гораздо большее значеніе для У. им?ло нашествіе въ 1482 г. крымскаго хана Менгли-Гирея, посл? котораго У., особенно южная часть ея, такъ сильно была опустошена, что долго не могла оправиться. Постоянные наб?ги татаръ и позже долго м?шали заселенію края.

Только въ начал? ХVІ в?ка, когда наб?ги эти ослаб?ли, край сталъ мало-помалу заселяться. Литовское правительство выработало ц?лую систему обороны края. У. перес?кали три оборонныхъ линіи, на которыхъ были расположены укр?пленныя м?ста или замки. Къ замкамъ были приписаны села, населенныя боярами, которые за право влад?ть землей обязаны были оборонять замки и высылать стражу въ поле, а также выступать въ походъ, въ случа? требованія воеводы или старосты.

Изъ оборонныхъ линій средняя, на которой стоялъ Кіевъ, начиналась у верховьевъ Тетерева и Роси, переходила чрезъ Дн?пръ и упиралась въ низовья Десны. Крайними замками зд?сь были на запад? — Житоміръ, на восток? — Остеръ. На с?веръ отъ этой линіи шла линія пол?ско- с?верская, долиной Припяти и надъ Дн?помъ къ Десн?. На ней стояли замки Овручъ, Мозырь, Любечъ.

Третья, южная линія, была выдвинута далеко въ степь. Ее охраняли замки: на Дн?пр? — Каневъ и Черкассы, на Синей вод? — Звенигородъ, на Буг? — Винница и Брацлавъ. Въ начал? ХVІ в. эта посл?дняя линія была прервана, такъ какъ Звенигородъ былъ разрушенъ. Вм?сто него былъ основанъ замокъ въ Б?лой Церкви.

Въ исторіи заселенія У. нужно различатъ два періода: до люблинской уніи 1569 г. и посл?. До люблинской уніи колонизація У. шла слабо. Сперва были заселены с?верныя части У.; стали возвращаться на свои м?ста жители, загнанные на с?веръ нашествіемъ Менгли-Гирея. За ними двинулись съ с?вера на югь и новые поселенцы. Навстр?чу имъ съ юга шла колонизація туранская, такъ какъ туранцевъ много бродило въ степяхъ, прилегавшихъ къ Черному морю. Изъ-за Кавказа съ торговыми ц?лями прі?зжали армяне и селились по городамъ.

Евреямъ запрещалось селиться на У., и они являлись только тамъ, гд? находили себ? сильныхъ покровителей, въ род?, напр., кн. Ильи Острожскаго, старосты винницкаго. Винница сд?лалась исходнымъ пунктомъ для еврейской колонизаціи на У. Изъ-за Дн?стра также приходили поселенцы, но въ маломъ, сравнительно, количеств?; ихъ называли обыкновенно волохами. Была и самовольная колонизація, состоявшая преимущественно изъ разнаго рода б?глецовъ. Этого рода колонізація уходила дальше въ степь, на низовья Дн?пра, и сливалась съ казачествомъ.

Люблинская унія 1569 г. расширила районъ переселеній на У.: кром? переселеній съ с?вера на югь изъ литовскихъ областей, идетъ теперь много переселенцевъ и съ сев.-запада, изъ польскихъ областей, т?мъ бол?е, что правительство практиковало въ широкихъ размерахъ раздачу шляхт? земель на У. Получивъ земли, шляхта старалась колонизировать ихъ, вызывая изъ разныхъ м?стъ колонистовъ и об?щая имъ льготы.

Помимо этой шляхетской колонизаціи, шла и другая, промышленная: рыболовы, зв?роловы и др. им?ли уходы въ степяхъ. Въ исторіи колонизаціи посл? люблинской уніи б?глые также играли немаловажную роль. Сначала заселялись опуст?вшія всл?дствіе татарскихъ наб?говъ поселенія; зат?мъ основывались и новыя поселенія, при чемъ колонизація подвигалась постепенно въ степи съ с?вера на югь.

Въ конц? XVI в. и въ особенности въ XVII в. колонизація переходитъ съ праваго берега Дн?пра па л?вый. Князья Вишневецкіе, влад?вшіе большею частью нын. Полтавской губ., начинаютъ заселять Посулье. Къ средин? XVII в. какъ правобережная, такъ и л?вобережная У. уже въ достаточной степени была заселена колонистами, главнымъ образомъ малорусскаго племени; между ними, впрочемъ, особенно на правомъ берегу, встр?чалось также немало поляковъ, волоховъ, армянъ и евреевъ, на л?вомъ берегу — б?лоруссовъ.

Въ административномъ отношеніи У. д?лилась на два воеводства — кіевское и брацлавское. Посл?днее было н?которое время придаткомъ то воеводства кіевскаго, то земли волынской и только въ 1566 г. окончательно организовалось въ самостоятельное воеводство. Каждое изъ воеводствъ д?лилось на пов?ты.

Въ 1654 году У. соединилась съ Москвою. По Андрусовскому договору 1667 г. л?вобережная У. осталась за Москвой, правобережная — за Польшей. Съ этого времени для л?вобережной У. обычнымъ названіемъ д?лается Малороссія.

На л?вомъ берегу Дн?пра Украиной называлась оффиціально только У. Слободская, т. е. теперешняя Харьковская губ. На правой сторон? Дн?пра названіе У. сохранилось за вс?ми землями, составлявшими прежде кіевское и брацлавское воеводства и остававшимися во влад?ніи Польши до самаго ея паденія».

Выходит, что «украина», как и «окраина», «оукраина» и «вкраина» — это всего лишь географическая локация. И «украин» на Руси было не одна, не две и не три, а намного больше.

Были «украины» и в Сибири, и под Псковом, под Харьковом, и недалеко от современного Смоленска… Русь (Россия) расширялась — «украины» переносились.

Именно поэтому русскому человеку чуждо и дико говорить «еду, иду, направляюсь в Украину». Каждый русский скажет: «еду на Кубань», «на Урал», «на Алтай», «на Камчатку», «на Сахалин», и «на Украину». Ведь всё перечисленное — это географические локации, и именно поэтому наша с вами лингвистическая память просто «встает на дыбы», когда мы пытаемся сказать: «еду в Кубань», «в Урал», «в Алтай», «в Камчатку», «в Сахалин» и «в Украину».

Читайте также: Белоруссию может ждать участь пострашнее Украины, — Комбриг ДНР

Далиант Максимус, для «Русской Весны»