МАКДОНАЛЬД Брайан
Московский корреспондент журнала Foreign Policy утверждает, что истерика вокруг фигуры Трампа усложнила работу иностранным журналистам в России. Однако проблемы начались задолго до избрания Трампа, и западным журналистам в России впору задуматься о собственных просчётах.
Не заголовок, а крик о помощи: «Дональд Трамп — виновник мучений иностранных журналистов в России». Обыватель может и пожалеть автора публикации, Эми Феррис-Ротман. Однако при внимательном прочтении статья обнаруживает свою суть — это очередное упражнение в перекладывании вины и образчик ограниченности взглядов. Заодно становится понятно, почему американские и британские СМИ так освещают Россию.
Московские представительства англоязычных СМИ, очевидно, уверены, что достойны гораздо большего, чем предполагают их статус или способности, и ожидают от российских властей особо благожелательного к себе отношения, хотя подавляющее большинство их материалов содержат критику в адрес Кремля. А уж о том, как правительства США и Великобритании осложняют работу российским СМИ в своих странах, и говорить нечего.
Так, на этой неделе RT America лишили аккредитации в конгрессе США. И это несмотря на все уверения в том, что вынужденная регистрация в качестве иностранного агента никак не повлияет на работу канала.
Вместо того чтобы упрекнуть собственное правительство в неприкрытой цензуре иностранных СМИ, американские журналисты в Москве донельзя обеспокоены потенциальными ответными мерами, которые могут включать лишение доступа в Государственную думу.

С учётом характера думских дебатов гораздо более суровым наказанием было бы требование ежедневно посещать их под страхом лишения визы.
Свобода передвижения
Итак, телеканал RT America лишился доступа в конгресс, а между тем западные журналисты вправе посещать любое крупное российское политическое мероприятие — будь то встречи клуба «Валдай» или ежегодные пресс-конференции Владимира Путина, которому западные журналисты всегда не прочь задать вопрос.
Журналистов RT лишили возможности освещать работу конгресса США в связи с регистрацией телеканала в качестве иностранного агента. Об…

Как, впрочем, и пресс-секретарю президента, Дмитрию Пескову, который не только проводит ежедневные брифинги, где охотно отвечает на вопросы западных журналистов, но и готов объяснить, как связаться с ним в Telegram, чтобы разъяснить вопрос в деталях.
Несмотря на это автор статьи жалуется, что когда-то её коллеги «могли позвонить пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, теперь же с ним невозможно поговорить». Уверен, с нынешними технологиями даже моя бабушка уже могла бы перейти на какой-нибудь WhatsApp, и названивать ей по стационарному телефону было бы совершенно бесполезно.
Также автор утверждает, что, «вопреки общепринятому мнению, иностранным журналистам в Москве уже давно не удавалось формировать и поддерживать связи с источниками в Кремле». А как же все эти ссылки на «анонимные источники» в Кремле, которыми полнятся статьи коллег Феррис-Ротман? Вот свежий пример из недавней публикации Оливера Кэрролла в The Independent.
Кроме того, как мне удалось выяснить, российские официальные лица попросту не доверяют журналистам британских и американских СМИ, а потому избегают давать им интервью.
«Она пытается свалить непрофессионализм западных журналистов на Россию, — поделился со мной высокопоставленный представитель МИД. — Они преследуют собственные цели и не готовы к диалогу. Они всё для себя давно решили. Всякое доверие утеряно».
Идём дальше. Феррис-Ротман пишет: «Ни для кого не секрет, что наши каналы связи прослушиваются. Мы подчиняемся негласным правилам самоцензуры. Стоит чуть забыться — и можно паковать вещи, и такое уже бывало». Не знаю, прослушивают их или нет, но даже в таком случае покупка сим-карты в России — дело пары минут. Сомневаюсь, что российские спецслужбы в этом плане более продвинутые, чем британский Центр правительственной связи или американское Агентство национальной безопасности.
Более того, насколько я помню, в последнее время случаев высылки журналистов из страны по подобным поводам просто не было. Да, нескольким сотрудникам СМИ (включая вашего покорного слугу) отказали во въезде из-за нарушение визового режима. Однако стоит лишь взглянуть на страницы в Twitter, которые принадлежат западным журналистам в Москве, — и становится очевидно, что они и не думают сдерживаться, критикуя Россию. Хотя бывает, что удаляют отдельные записи, которые в будущем могут помешать им получить доступ в различные учреждения.
Кроме того, МИД РФ очень либерально относится к соблюдению собственных правил аккредитации для прессы. Не секрет, что в Москве многие внештатные журналисты зарегистрированы в организациях, к которым на самом деле не имеют ровно никакого отношения, но российские власти не торопятся кого-то высылать. Из личного опыта могу сказать, что в США подобного не потерпят.
Я, я, я
Также издание Foreign Policy пишет: «Те крохи информации, которые нам удалось раздобыть, можно было собрать и за пределами России». Это уже напоминает жалобы плохого танцора, которому туфли мешают. Невольно задаёшься вопросом, что они вообще делают в Москве. Вряд ли наслаждаются погодой (на момент написания статьи за окном -9 °C и снег).
Жалуется автор и на то, что «те немногие подробности истории про сговор (якобы предвыборного штаба Трампа с Россией), которые обнаружились по эту сторону Атлантического океана, выяснили российские журналисты». Автору даже в голову не приходит, что эти журналисты могут отличаться большим профессионализмом и лучшей подготовкой. Логично предположить, что в России, как и везде, у местных журналистов, зачастую специализирующихся на определённой тематике, связи куда более обширные, чем у иностранных корреспондентов, занимающихся широким рядом вопросов.
RT America зарегистрировался в качестве иностранного агента в Соединённых Штатах, подтвердил Минюст США. Главный редактор телеканала…
Дело принимает ещё более удручающий оборот, когда речь заходит о телевизионных предпочтениях: «Как и все русские, мы каждый воскресный вечер включаем телевизор, чтобы посмотреть по государственным каналам новостные передачи, которые ведут Владимир Соловьёв или Дмитрий Киселёв». Но ведь просмотр телевизора — это не журналистика!
Это как если бы корреспондент РИА Новости или ТАСС в Вашингтоне готовил материалы, основываясь на программе Рэйчел Мэддоу. Возможно, если бы иностранные корреспонденты выключили телевизор и посвятили освободившееся время поиску новых источников информации в России, они узнали бы гораздо больше. Почему бы им, к примеру, не поездить по регионам? Ведь Москва — ещё не вся Россия.
Наконец, Феррис-Ротман добавляет совершенно ненужную информацию, подрывающую её собственные аргументы: «Как и все последние годы, этим летом многие иностранные корреспонденты собрались на неофициальной яхтенной вечеринке. Дресс-код в приглашении был указан так: „Дождливо: Уютный медведь (Cosy Bear). Солнечно: Элегантный медведь (Fancy Bear)“. Таким образом были обыграны названия хакерских групп, которые, по мнению некоторых экспертов по кибербезопасности, связаны с российским правительством».
Детские игры взрослых
И хотя клика иностранных журналистов наверняка считает, что это звучит круто и иронично, на деле это ребячество нисколько не способствует улучшению отношений с российскими чиновниками. А если учесть, что большую часть времени они, похоже, проводят друг с другом и, вместо налаживания связей с русскими, предпочитают поддакивать друг другу в Twitter, становится очевидно, почему сенсации им не светят.
Если кто-то всерьёз считает, будто общение с экспатами поможет лучше освещать Россию, то вынужден буду их разочаровать.
Как-то я спросил высокопоставленного кремлёвского чиновника, что он думает об иностранных корреспондентах. Подчеркнув, что приближённые к Путину люди почти никогда не сливают важные сведения, он сказал: «Американская политическая журналистика, по всей видимости, держится исключительно на брифингах и утечках. Приехав в Москву, западные корреспонденты ожидают, что у нас всё устроено точно так же, и расстраиваются, когда выясняется, что это не так».
«Им стоит задуматься о том, как именно они пишут о России. Сколькие из них пытались быть непредвзятыми и понять позицию нашей страны? — продолжил он. — Неудивительно, что с ними соглашаются побеседовать лишь некоторые представители оппозиции».
Закончил мой собеседник такими словами: «У нас достаточно причин больше не доверять западным журналистам, поэтому лучше им прекратить свои игры, присмотреться к себе и подумать, почему так вышло. Им также стоит обратить внимание на то, как их страны обращаются с нашими новостными организациями вроде RT и Sputnik. А ведь Запад десятилетиями поучал нас о свободе слова!»

Источник