ДРОБНИЦКИЙ Дмитрий
Специально для сайта RusNext политолог Дмитрий Дробницкий рассказал, как Трамп осушает вашингтонское болото и какие выводы из этого надо бы сделать отечественному истеблишменту.
Если взять ту команду, которая сейчас формируется, складывается впечатление, что это совершенно новая команда, и, если говорить о бюрократии в совершенно нейтральной коннотации, мы имеем дело с совершенно новой американской бюрократией. Если брать крупно, она состоит из четырёх основных частей.
Во-первых, это политики разной степени молодости и опыта, но все политики крайне правого толка (в американском понимании этого слова), достаточно близкие к консервативному право-либертарианскому Движению чаепития. Таков, в частности, глава администрации Рейнс Прибус.
Во-вторых, это значительное количество генералов. Это и советник по национальной безопасности, и министр обороны — во всяком случае номинанты на эти должности. Это, в общем, генералы, которые поссорились с предыдущей администрацией в основном из-за внешней политики, из-за просчётов на Ближнем Востоке, из-за слишком, скажем так, идеологизированного, гражданского руководства военным ведомством и разведсообществом.
Одновременно с этим, например, на должность главы ЦРУ планируется назначить представителя Движения чаепития. Это достаточно политическое назначение, но очевидно, что оно сделано с целью стряхнуть старую бюрократию, вернее, перетряхнуть всю эту ветошь.
Третья составляющая — это бизнесмены. Причём бизнесмены действительно очень серьёзные. Достаточно назвать номинанта на должность министра иностранных дел Рекса Тиллерсона, чтобы понять, о чём идёт речь. И таких там несколько. Понятно, что это люди достаточно прагматичные, но они в политике никогда не участвовали, и совершенно ясно, что они принесут новые подходы.
Четвёртая часть — это, их можно так собирательно назвать, общественные активисты. В частности, например, министром образования планируется назначить женщину, которая никогда не занимала никаких выборных постов — она немножечко работала у себя в штате в Республиканской партии, но тоже на общественных началах, этот человек не функционер и ни дня не работал в Вашингтоне, что очень важно. Зато Бетси Девос занималась, например, в Детройте, вообще в штате Мичиган чартерными школами.
На должность главного советника, которую при Обаме занимал Джон Подеста, пригласили Стивена Беннона, это журналист, бывший глава одного из самых популярных американских альтернативных интернет-СМИ Breitbart, который занимал серьёзную протрамповскую позицию, помогал издавать книгу «Деньги Клинтонов» Питеру Швейцеру и потом по этой книге снял фильм, который разошёлся десятками миллионов по YouTube.
Вообще говоря, такого человека в Москве очень условно можно было бы назвать
представителем креативного класса — только не лево-либерального, а право-консервативного толка.
Все эти назначения — более высокие, более низкие — показывают, что Трмп настроен действительно очень серьёзно. В этом смысле понятно, что лозунг «Осушить вашингтонское болото» (не знаю, насколько он стопроцентно реализуем на практике) Трамп будет стараться осуществить.
Такой сильной, но одновременно невашингтонской, неистеблишментной команде в президентской команде достаточно долго не было. Конечно, предстоят определённые бои в Сенате, но я думаю, что большинство из них пройдёт — редко, когда Сенат уж совсем отказывал в назначении в кабинет.
На мой взгляд, нужно сейчас думать не о том, как относится, например, Рекс Тиллерсон к России (относится он хорошо, это широко известный факт) или как к ней относится Майкл Флинн, а нужно в принципе понимать что это люди другого ранжира. Это не Джон Керри, условно говоря, это не Дик Чейни. Это люди другого розлива, другой породы. Вот насколько с этой новой вашингтонской бюрократией сможет работать наша российская бюрократия, привыкшая к «высказыванию озабоченности» по поводу «современных вызовов», насколько мы сможем найти с этими ребятами общий язык, насколько вообще наши сотрудники соответствующих ведомств смогут вообще не произвести на них полное впечатление культурной чуждости — вот это самый главный вопрос.
А так — эта администрация открыта к обсуждению чего угодно, на что сам недавно избранный президент не раз указывал.
Мы сейчас видим, что Трампа не закидали какими-то истеблишментными кандидатурами, не навязали ему (как все говорили) представителей старой гвардии из бушевской администрации. Ничего подобного. Там есть возрастные люди, но это люди из совершенно другого угла. Насколько мы сможем с ними взаимодействовать — это самый большой вопрос.
Здесь слово за нами.
Найдём ли мы резерв, чтобы адекватно общаться с этими людьми.
От этого очень многое будет зависеть, потому что первый же год — 2017-й для наших двусторонних отношений будет очень важен.