14.04.2015 - 22:09 «Как русский может быть у власти в стране, которая входит в НАТО и принадлежит Европейскому союзу?» — такими словами Виктор Успасских, самый известный политик Литвы русского происхождения, объяснил в интервью газете ВЗГЛЯД развязанную против него кампанию властями Литвы и Евросоюза.
МИД России вступился за депутата Европарламента от Литвы Виктора Успасских, который ранее был лишен депутатской неприкосновенности. Как заявил накануне источник в российском внешнеполитическом ведомстве, Европарламент избавил таким образом власти Литвы от политического противника.
Литовский евродепутат русского происхождения (Успасских — уроженец Архангельской области, в Литве живет с 1987 года) был лишен парламентского иммунитета по итогам голосования 25 марта. На следующий день агентство Delfi сообщило, что Успасских, возможно, не будет ждать решения апелляционного суда и уедет в Россию. Сам политик не подтвердил это сообщение. «Мы можем действительно дождаться момента, когда Успасских просто исчезнет из поля зрения наших правоохранительных органов», — утверждал в эфире радиостанции ini radijas политолог Лаурас Белинас.
О том, как удалось сфабриковать это дело, кто заинтересован в нем и почему на него оказывают давление, Успасских рассказал газете ВЗГЛЯД.
ВЗГЛЯД: Виктор Викторович, вы не раз заявляли, что дело против вас — политическое. На днях источник в российском МИДе заявил, что Европарламент, лишив вас неприкосновенности, избавил Литву от политического конкурента.
Виктор Успасских: Да, именно так. Европарламент так и сделал — устранил политического противника. У них не получилось обыграть меня в прямых эфирах, на политической арене, и они сделали просто — «подогнали» уголовное дело. Даже принимали законы — специально, чтобы можно было такое дело создать.
ВЗГЛЯД: До этого закона вообще не было?
В. У.: До появления Партии труда не было законов о единоличной ответственности председателя, не требовалась строгая отчетность в партии. Все это ввели в первые полгода после того, как партия была зарегистрирована и вышла на первое место по популярности.
ВЗГЛЯД: Вы считаете это дело сфабрикованным?
В. У.: Конечно же, это сфабрикованное политическое дело. Обвинения не за какой-то бизнес, компанию или взятки. Речь о бухгалтерии политической организации. При этом освобождены от ответственности все бухгалтеры и вся вина повешена на председателя — на меня. Им просто нужно было удалить меня с политической арены.
ВЗГЛЯД: То есть дело полностью сфальсифицировано?
В. У.: Дело в том, что я делал доверенности на ведение всех финансовых и юридических дел, так что нигде нет моей подписи. Нет ни одного свидетеля того, что я дал какую-то команду фальсифицировать бухгалтерию. Нет никакого документа, подтверждающего оперативные данные — а меня ведь подслушивают, фотографируют — этих данных нет в деле. Во время обыска у меня дома или в кабинете тоже ничего не было найдено, что было бы вложено в это уголовное дело. Никаких денежных передач не было зафиксировано — ни я не давал, ни мне ничего не давали. Так что в деле нет никаких прямых доказательств.
Как бы прокурор и первая инстанция ни пытались сфабриковать это дело, на последнем заседании все же признали, что Успасских не имел никаких личных доходов от этого дела. Так записано в приговоре первой инстанции. Тем более что я занимал пост на общественных началах, не имел никакого договора и не получал ничего от Партии труда.
ВЗГЛЯД: На чем тогда строится обвинение?
В. У.: Когда я был председателем партии, там был один бухгалтер. И она сказала в суде, что показывала мне эту «черную бухгалтерию». Кстати, раньше на нее было заведено уголовное дело, которое закрыли после того, как она дала эти показания. Бухгалтерия, напомню, освобождена от всей ответственности. Представляете, они опросили всех уборщиц по этому делу, а второго бухгалтера, который был главным на протяжении полутора лет, в тот период, за который идет расследование, опросили только через полтора года. Их даже не интересовало, что он скажет.
ВЗГЛЯД: И вы можете доказать, что показания бухгалтера сфальсифицированы?
В. У.: Да. Когда бухгалтер рассказала, что она якобы показала мне эту документацию, она назвала дату и место, где это было. Я тогда был министром экономики и членом парламента. Она сказала, что приходила в парламент, где и показывала мне эти бумаги. А когда я стал министром, я практически не бывал в парламенте — только очень редко, в своем кабинете. Но главное — управление по охране руководителей, которое охраняет парламент, выдало справку, что не то чтобы в тот день — в тот месяц такого человека (бухгалтера — прим. ВЗГЛЯД) не было в парламенте. Ведь чтобы попасть в здание, нужен пропуск. Но документы, которые это подтверждают, первая инстанция вместе с прокурором выкинули из дела.
Когда на меня вешали декларации, я попросил первую инстанцию сделать экспертизу. Я говорил, что там стоят не мои подписи. Они ничего не сделали. Просил сделать экспертизу документов — не сделали, просил вызвать свидетеля — не вызвали. Все происходило очень нагло. До демократии в этой стране очень далеко.
ВЗГЛЯД: Недавно депутаты Европарламента проголосовали за лишение вас иммунитета. Кто там выступает против вас?
В. У.: 250 членов Европарламента не поддержали это решение. Поддержали только демократы и консерваторы, но это большинство (консерваторы имеют 70 мест, христианские демократы — 221 — прим. ВЗГЛЯД). Там у них диктат, почти 300 человек. Но главное — мне не дали и слова сказать перед голосованием. Проект принесли в комитет на словах, он не был мне даже показан. Мне не дали обсудить этот проект. Это делалось совершенно тайно. Более того, в проект не занесли никаких моих свидетельств и даже записали: «Успасских не представил никаких аргументов». А аргументов у меня много, о чем я вам и рассказал.
Во времена разоблачений «Викиликс» распространил тайные документы, где показали три справки с моей фамилией. Там говорится, что правительство Литвы — это амбассадор Америки, и оно докладывает Вашингтону, что организовывает свержение меня с поста партии и выдворение меня из Литвы. Все это делалось в 2007, 2006 году и раньш