ГОМЗИКОВА Светлана
Уровень благосостояния украинских чиновников и депутатов, вскрывшийся после публикации их электронных деклараций, вызвал шок не только у простых граждан «незалежной», но и у некоторых партнеров на Западе. В частности, в Госдепартаменте США на этот счет уже возникло много вопросов, сообщает Украина.ру.
В целом в Вашингтоне остались довольны, как украинское руководство подошло к самому процессу электронного декларирования имущества и доходов членов правительства и депутатов Рады. Похвалили за активность. Так как оказалось, что количество поданных деклараций намного превысило ожидания МВФ. Но одновременно дали понять, что эта прозрачность «вызывает другие вопросы». И прежде всего, кто из чиновников и парламентариев использует свои должности для обогащения?
В Госдепартаменте считают необходимым выявлять этих людей и привлекать к ответственности.
Однако, судя по богатству, оказавшемуся на руках у господ из Рады и кабмина, привлекать придется едва ли не девяносто процентов из них. Суммарно они задекларировали почти 30 млрд. гривен. Но это только наличных средств. А еще в собственности слуг украинского народа имеется дорогая недвижимость, земельные участки, антиквариат, уникальные произведения искусства, меха, драгоценности, эксклюзивные коллекции алкоголя и даже личные храмы.
Откуда все это? Каким непосильным путем нажито? Об этом электронные декларации молчат… А сами чиновники раскрывать свои источники не торопятся. Да и не требовал никто от них этого.
Теперь вот в Госдепе призывают расследовать и привлечь тех, кто «путает свою шерсть с государственной». Ясно, что слово хозяина — закон. Но будут ли посадки? Ведь тогда первого должны принять на цугундер Петра Порошенко, который весьма успешно использует свой президентский административный ресурс во благо собственного бизнеса.
Впрочем, политический эксперт, экс-депутат Одесского горсовета Игорь Димитриев считает, что вряд ли такое возможно:
— Они играют в странную игру — эти западные партнеры Украины. И объяснить, зачем нужно было так продавливать эти декларации, сложно. Поскольку сама система электронного декларирования никак не мешает коррупционерам «пилить» бюджет и брать взятки. Поэтому у меня на этот счет есть только один возможный ответ: е-декларации — это способ контролировать политическую элиту Украины. В общем-то, и как элиты других новых колониальных стран постсоветского пространства. К примеру, Молдавии. Когда они, с одной стороны, делают ставку на местную олигархию для того, чтобы установить контроль над страной. Потом «сливают» своих новых партнеров обвинениями в коррупции. Так было с Плахотнюком, Филатом в Молдавии. Так происходит и происходило во многих других странах. В том же Египте в 2011-м, когда президент Хосни Мубарак — партнер США, потерял должность под давлением улицы и инспирированных Западом протестов.
Это такая отработанная уже методика для избавления от лишнего элемента. То есть, с одной стороны, это инструмент давления и контроля. С другой — способ «лишние рты» с пробега снять.
«СП»: — Поясните.
— Дело в том, что жадная постсоветская элита, которая может растащить бюджет любого среднего государства за пару лет, им, в общем, не нужна. Коммерсантов, олигархов и аферистов они заменяют сегодня на прямых своих ставленников — правозащитников, журналистов, общественников. Они стоят намного меньше и готовы разорвать собственную страну, допустим, за квартиру в центре Киева.
«СП»: — Вы имеете в виду неожиданное улучшение жилищных условий нардепа Сергея Лещенко?
— Конечно. Понимаете, Лещенко в этом смысле значительно эффективней. И дешевле. Коломойского содержать им достаточно сложно — одно рефинансирование его «Приватбанка» может обойтись в миллиарды долларов. А Лещенко будет достаточно нескольких сотен тысяч. И он, в общем, выполнит приблизительно ту же работу, которую выполнял Коломойский.
Может быть, ему для этого нужна будет поддержка госинститутов, он не сможет оплачивать единолично добровольческие батальоны, как это делал Коломойский. Но в целом на данном этапе и нет такой необходимости.
«СП»: — Получается, сажать будут только тех, кто, так сказать, идет не туда, куда указывают «партнеры»?
— Само собой. Любого, в ком уже не будет заинтересованности, просто разменяют на лозунги о борьбе с коррупцией. Или отдадут «на прокорм» буйной улице.
«СП»: — Что, и Порошенко может грозить такая участь?
— Порошенко будет всегда находиться под «дамокловым мечом» борьбы с коррупцией своих партнеров. Это делает его более покладистым и управляемым. Но я думаю, что у них достаточно механизмов давления на Порошенко и без электронных деклараций. Он как бы «величина» другая. И у него собственных финансов было всегда достаточно.
А вот что касается персонажей, которые обогатились за последнюю пару лет, то тут большой вопрос… Неужели в нищей стране с разорванным бюджетом депутатам Верховной Рады такую прибыль приносит прямое голосование? Тогда каким образом они могли так повысить свое благосостояние за это время? У меня есть определенные сомнения на этот счет.
Но не совсем понятно, зачем они в своих декларациях указали эти «тонны кэша». В каких целях? Объяснить украинскими традициями и какими-то логическими выкладками то, что они вынесли на суд публики огромные суммы, я, например, не могу.
«СП»: — Общая сумма там задекларирована, действительно, внушительная — почти 30 млрд. гривен. Кто-то даже пошутил, что МВФ пора занимать у Украины, а не наоборот.
— Тут еще, знаете, какая вещь… Ладно — депутаты. В подавляющем большинстве это люди психически неуравновешенные. Но когда мы узнаем, какие суммы в долларах хранят у себя «под матрасом» Гонтарева (глава НБУ — ред.) или премьер Гройсман — лица, которые должны отвечать за стабильность национальной валюты и банковской системы, — представить это очень сложно. Сами они, получается, не доверяют национальной банковской системе и гривне. И открыто об этом заявляют.
«СП»: — А что им остается? Электронные декларации — это требование ЕС.
— Не открою тайну, если скажу, что раньше наши депутаты и вся эта публика хранили деньги у себя в подвалах. Специально для этого покупались загородные дачи и в подвалах там оборудовались сейфы. Потому что эти люди всегда доверяли наличному «кэшу» намного больше, чем зарубежным счетам, которые могут в любой момент заблокировать.
И даже шутка ходила среди пиарщиков и политтехнологов, что рассчитываются заплесневелыми купюрами. То есть, купюрами, которые хранились где-то в подвалах.
Тем удивительнее, что они вдруг взяли и «засветили» эти суммы. Объяснить это честностью, мне сложно. Возможно, у них, какая-то разнарядка пошла на легализацию средств. Но, как говорят в Одессе, «будем посмотреть».
Потому что это достаточно неожиданный ход, который поставил под вопрос весь смысл существование украинского государства.
«СП»: — Что вы имеете в виду?
— Украинское государство было создано и существовало только ради воровства — бюджета или каких-то национальных богатств. Но об этом говорить было не принято. То есть, говорили о национальном пути, о «незалежности». Но в открытую говорить о том, что оно существует для того, чтобы украсть что-то — это было некорректно.
А теперь об этом стали говорить в открытую. Теперь это уже не является табуированной темой. Теперь стало понятно, что украинский патриотизм и воровство это практически синонимы.
Президент фонда «Правовое государство», доктор юридических наук Евгений Тарло считает требования Госдепа вполне «разумными и обоснованными»:
— Я очень рад, что американцы потребовали от руководства Украины расследовать все факты незаконного обогащения госслужащих. Коррупционер во власти — человек непредсказуемый, и от него всегда можно ждать любых «кульбитов» в политике. Работать нормально с ним невозможно.
Мы тоже против коррупции в украинской элите. И поддерживаем в данном случае пожелание американского Госдепартамента.
А почему у нас не могут совпадать точки зрения по определенным моментам? Могут. Более того, мы можем помочь.
Дело в том, что украинские политики и олигархи имеют много лет серьезные связи с Россией. И наши спецслужбы, наверняка, располагают массой информации о финансовых интересах украинской элиты. Я думаю, что эти материалу надо придать гласности. Украинский народ должен знать, что там реально происходит.

Источник