Меня уже достаточно давно напрягает повсеместное "тыканье" и обвинения в содействии патриотическому майдану в ответ на любую критику, попытку достучаться или задать вопрос "наверх".
Ни я, ни мои соратники, в числе которых, надеюсь, находишься и ты камрад - беспорядки устраивать не планируем, ни при каких обстоятельствах. Казалось бы, тут все логично. Мы хотим анархии девяностых? Стрельбы на улицах? Прихода к власти сомнительных олигархов или бандитов? Разумеется нет, пример Украины способен остудить самую горячую голову.
Но все вышесказанное не отменяет пытливого мозга, ищущего взгляда и попыток понять происходящее. Не залить мозги помоями из телевизора, где по-прежнему мыслят убогими категориями вроде "мы покажем им тупых укропов-фашистов и умных российских политиков, они сожрут и успокоятся", а именно понять, что происходит.
Это предисловие - специально для диванных разоблачителей, с визгом разбегающихся с криком "ага, вскрылся наконец, я знал" после любого материала, после даже маленькой попытки задуматься.
Так вот, возвращаемся к теме, одним из знамен "Стой товарищ, а не содействуешь ли ты своим вопросом про коррупцию патриотическому майдану?" стала статья Ростислава Ищенко "Милитаристы против миротворцев", которая, с одной стороны, содержит определенную логику, но с другой - совершенно не убеждает.
Да, мы все в курсе, что США способны "оседлать" практически любой протест. Но разве это означает необходимость засунуть голову в ведро и подчиняться только пинкам в качестве сигналов направления? Да ни в жизнь. Мечты старины Оруэлла хоть и реализовались на Украине, но Россия в этом отношении нечто другое. Зомби тут, покамест, немного. И дажедесяток однотипных комментариев к последней статье в стиле "ууу, патриотический майдан, прискорбно, обидно, печально" не внушает доверия.
Вот что по поводу этой статьи пишет Лев Вершинин (и надо сказать, полностью с ним согласен):
Что же касается двух пятых, к которым нет идиосинкразии, то материал не понравился. Он тяжел, обременен путаницей с датами, выводы подменяются констатациями, далеко не все аргументы в должной мере убедительны, и вообще,  материал не является, скажем так, лучшим примером творчества Ростислава. Что, впрочем, естественно, поскольку обычно он выстраивает резюме на основании аргументов, а в данном случае, - по крайней мере, на мой взгляд, - компонует аргументы, чтобы выдать  единственно возможное резюме.

Ирония иронией, но...
Ведь, в самом деле, армия Руины, в сравнении с прошлым годом, усилилась радикально, что на примере Марьинки констатирует Евгений Крутиков.
И странные игры с Майданеком удивляют даже  экспертов аж до  Валентина Катасонова, а пируэты Сбербанка наводят на мысль, что завтра, ежели, не дай Бог,  что, г-н Греф  откажет и Южно-Курильску, и Калининграду. Ясен пень, из лучших побуждений, чтобы не подставить под санкции Сбер.
Да и в Новороссии, где под огнем гибнут люди, а войска Республик не имеют права их реально защитить, нарастает волна угрюмых вопросов, понемногу захватывающих и  российский социум. А уж кому сыграть на этом, найдется.
Нет-нет, может быть, все это мудро и правильно, может быть, именно так и надо, - но общественное напряжение велико, цену вопроса в обоих смыслах понимают все, кто хоть чуть-чуть не гриб, кровь Новороссии бьет по подкорке, будя воспоминания о Горбачеве и пробуждая страх перед будущим, - и это, увы, объективно. Разум, лишенный информации, спит, а сон разума рождает известно что.
Отсюда и ироничное "якобы". Истекающее из задачи: подать "противостояние  «милитаристов» и «миротворцев»" так, чтобы убедить публику - "под прицелом неконструктивной критики оказался уже не Сурков, а Путин и вся система российской власти в целом", и есть  опасность формирования "в обществе устойчивого чувства недоверия к президенту и правительству и подозрения в «предательстве на самом верху»".
То есть, "система российской власти в целом"  таки встревожилась, а встревожившись, попросила Ростислава помочь. И Ростислав старается. Но, поскольку подоплеку не озвучишь, точного знания и сам не имеет, халтурить брезгует, а факт иронией не забьешь, получается ниже его обычного уровня. На порядок. Или два. Натужно и без блеска.
Ну и, пожалуй, немного чистого позитива.
Радует сам факт, что система встревожилась. В принципе ведь,  менеджерам и технологам высокого полета мнение ширнармасс до лампочки. Они привыкли  его формировать. И если сейчас, вдруг мало что сочли заметить рост недовольства, но и стараются гасить его не просто глупыми мантрами типа "Нам нужен Берлин", но пуская в ход калибры масштаба Ростислава, значит...
Значит, рискну допустить, есть вероятность, что на динамику роста социального недопонимания обратили внимание и озаботились ею там, где правомочны дать менеджерам/технологам пинка, заставив их суетиться. А то и еще выше, в сферах, куда сквозняки обычно не долетают. Во всяком случае, есть такая вероятность.
Что можно сказать по этому поводу.
Раз нас до сих пор считают управляемыми морлоками, для которых достаточно поездить по ушам в стиле "думать вредно", значит, работы еще предстоит немало. Ответы дать все равно придется. Вот лично у меня вопросов много:
Почему с украинской хунтой ведутся переговоры? Почему фашистам и бандеровцам, не просто идейным, а подкрепляющим свои идеи ежедневными убийствами женщин и детей, поставляется электроэнергия, газ, уголь?
Почему Сбербанк ставит финансовые интересы выше государственных и общечеловеческих, отказываясь работать в Крыму?
Почему ВТБ продолжает вливать сотни миллионов долларов в украинскую дочку?
Почему Газпром готов уже после всего, что произошло, дать скидку на газ до конца года?
Почему российские власти считают возможным общаться и подать руку фашистам, на счету которых десятки миллионов жизней наших сограждан в прошлом веке и десятки тысяч русских жизней уже в текущем?
Почему на Донбассе продолжаются ежедневные расстрелы мирных городов, гибнут женщины и дети?
Почему допустили и по сути профинансировали создание откровенно антироссийским, бандеровским режимом реальной, оснащенной армии, с сотнями инструкторов, с вооружениями из Европы?
Почему не дана оценка откровенно провальной для России политики последних десятилетий на Украине и эти чиновники до сих пор во власти?
Почему агенты влияния США свободно и открыто действуют в России, не ограниченные даже законодательно?
Почему Чубайс, открыто сотрудничавший с агентами ЦРУ до сих пор у власти?
Почему Сердюков на свободе?
Вопросов очень много, их число растет. И попытка вместо ответов подсунуть потертых политтехнологов с их мантрами - не пролезет.
Диалог власти с обществом должен стать именно диалогом, а не "Михалыч, там что-то морлоки волнуются, подкинь им что нить, чтоб заткнулись".
Мы учимся объединяться, думать, не забывать сегодня о том, что было вчера, совместно действовать и добиваться результатов. Да, пока похвастаться особо нечем, но ничего, и жизнь течет и сами на месте не сидим.
Так что переставайте "сверху" кормить нас информационным навозом с лопаты. Проходит это время.
Наступает время диалога и ответов. Сергей Колясников