Financial Times опубликовала мнение профессора Лондонской школы экономики Роберта Уэйда, который прокомментировал требования к «сдерживанию» России.

Уэйд откликнулся на статью бывшего постпреда США при НАТО Иво Даалдера в FT. Даалдер призывал укрепить вооруженные силы альянса у российских границ и утверждал, что Москва сама «нуждается в противостоянии с Западом» из соображений внутренней политики.

Роберт Уэйд подчеркивает, что в действительности конфронтация с Россией нужна, скорее, разобщенному Западу.

Объявление Москвы «агрессором», по его словам, «призвано укрепить хрупкий западный альянс, а также ответить требованиям военной промышленности».

«В этом свете можно истолковать то, как Запад преувеличивает роль России в гражданской войне на Украине», — считает автор.

В 2014 году восемь американских аналитиков, бывших сотрудников спецслужб, в письме канцлеру Ангеле Меркель усомнились в разведданных, которые якобы подтверждали российское вмешательство на Украине.

По их словам, такие сведения «столь же сомнительны и политизированы, как и те, что 12 лет назад „оправдывали“ вторжение США в Ирак», цитирует Уэйд.

Поэтому, считает он, следует настороженно относиться к заявлениям, в которых Россия преподносится как агрессор, а западные правительства — как невинные защитники.

«Если цель состоит в сдерживании российской агрессии, западные страны и НАТО должны вести себя менее агрессивно по отношению к России», — подчеркнул профессор.