ИЩЕНКО Ростислав
Так как выросло «поколение ЕГЭ», представители которого зачастую не знают даже, кто победил во Второй мировой войне, стоит сказать: что такое вообще Бабий Яр?

Это овраг в Киеве, который существовал до 1961 года. Там в период с 1941-го по 1943-й год было расстреляно от 70 до 200 тысяч, по разным данным, советских граждан. Расстреливали самых разных людей. Евреи оказались первыми, кто там был расстрелян. В первые дни после оккупации Киева, в сентябре 1941 года, нацисты расстреляли от 25 до 30 с лишним тысяч человек в течение нескольких дней. Потом там было уничтожено и пять цыганских таборов, там расстреливали и советских военнопленных разных национальностей, и подпольщиков. Евреев там было расстреляно реально много, если считать, что нижняя граница общей численности расстрелянных — это 70 тысяч человек, то от половины и до примерно четвёртой части всех расстрелянных там составляют киевские евреи. Расстрелы в Бабьем Яру производились нерегулярно, были длительные периоды, когда никого не убивали. Потом в течение нескольких дней там могли расстрелять опять несколько сотен человек или несколько тысяч человек. Фактически это было место массовых казней в Киеве.
Нельзя сказать, что казнили только в Бабьем Яру. Казнили и в здании Гестапо, и в Дарницком концлагере. Но Бабий Яр — это место, где было расстреляно самое большое количество людей за время оккупации немцами Киева. К моменту занятия Киева немцами он насчитывал порядка 600 тысяч населения, то есть 200 тысяч уничтоженных — это вообще треть населения предвоенного Киева, а даже 70 тысяч — это примерно восьмая часть населения предвоенного Киева, которое расстреляно только в этом месте.
О том, что Бабий Яр был местом массовых расстрелов, в советское время знали все. Это никогда не скрывалось и не было каким-то сакральным знанием, к которому были допущены единицы. Для меня это было общим местом. Я в детстве про это слышал и во дворе, и в школе — где угодно. Памятники там появились уже позже, в 80-е годы. Но надо понимать, что изначальный Бабий Яр был практически полностью снесён с лица Земли, потому что в 1961 году по линии ручья, который тёк по этому оврагу, прошёл гигантский оползень, который снёс половину Подола. Тогда там снова были десятки, а то и сотни погибших людей… Оползень фактически полностью эту территорию заравнял. После 1961 года там была промышленная и жилая застройка, там построили дороги. Собственно, от всего Бабьего Яра остался только достаточно большой, но далеко не самый большой в Киеве парк. Он составляет едва ли десятую или двадцатую часть от бывшего Бабьего Яра. Всё остальное — это уже городская застройка. И вот в этой парковой зоне начиная с 80-х годов было построено несколько памятников, в том числе и расстрелянным в Бабьем Яру евреям. А после того, как Украина стала независимой, националисты 90-х построили памятник расстрелянным националистам 40-х. Хотя насколько мне известно, националистов расстреливали не в Бабьем Яру, а в здании Гестапо. Был такой период, когда часть националистов, которые до этого служили немцам, что-то там с ними не поделили, их и расстреляли. Собственно, не так уж важно, где там их расстреливали, но появился ещё и такой памятник. И сейчас они все сгруппированы на небольшом кусочке земли в парковой зоне.
Не секрет, что среди непосредственных исполнителей убийств в Бабьем Яре были представители украинских националистических организаций, пошедших на службу к немцам. Но для многих украинцев это всё-таки секрет, потому что на Украине этот факт отрицается. Хотя не всеми и не всегда. Например, один из радикальных националистов ещё в 1991 году говорил: «Я горжусь тем, что из полутора тысяч исполнителей казней в Бабьем Яру 1200 были украинскими националистами — вспомогательной полицией!» На самом деле сейчас очень трудно сказать, во-первых, сколько там всего было исполнителей; во-вторых, кого там было больше, а кого меньше. Там действовала карательная айнзатцгруппа СС. Там действовали части Вермахта. Там действовала украинская вспомогательная полиция. Причём как сформированная непосредственно в Киеве, так и, на первом этапе, части Буковинского куреня, который был сформирован в Галиции и прибыл в Киев вместе с немцами. По воспоминаниям одних участников (причём это запротоколированные показания, которые давались немцами уже после войны в рамках процессов по этому делу) участие украинской полиции ограничивалось тем, что она контролировала, как люди раздевались, складывали одежду, и потом загоняла их непосредственно в сам Бабий Яр. А вот выстрелы производили команды эсэсовцев. Причём об этом вспоминают даже исполнители казней. В то же время есть фотографии, на которых видны украинские полицейские непосредственно в Бабьем Яру с оружием, и явно они только что принимали участие в казни. Опять же есть фотографии, сделанные немецкими солдатами и офицерами, где стреляют представители украинской вспомогательной полиции. Поскольку казни продолжались нерегулярно в течение трёх лет, то понятно, что в них участвовали совершенно разные подразделения, которые принадлежали как украинской вспомогательной полиции, так и к силам немцев и их союзников. Сейчас мы уже с вами вряд ли посчитаем, кого там было больше, кого меньше. Фактом остаётся то, что в казнях киевских евреев, которые проходили сразу после занятия немцами Киева 16 сентября 1941 года принимал активное участие Буковинский курень, его подразделения непосредственно занимались расстрелами. Это на Украине отрицается, но, тем не менее, это факт, подтверждённый свидетельскими показаниями. В том числе и показаниями чудом спасшихся жертв этих расстрелов.
С моей точки зрения, выяснение того, кого там было больше, а кого меньше — абсолютно бессмысленно. Оно как раз переводит дискуссию на поле украинских националистов, которые пытаются доказать, что, если украинские националисты всё-таки и принимали участие в этих расстрелах, то их было очень мало. Или они акцентируют внимание на том, что немецкая власть расстреляла и каких-то там отдельных украинских националистов тоже. Поэтому, мол, нельзя акцентировать внимание на том, что украинские националисты принимали участие в расстрелах. На самом деле совершенно не важно, было их 60% от числа палачей или 20%. Важно, что они там были и что они на добровольных основах с удовольствием принимали в этом деле участие.
Ведь, в чём разница. Даже немецкие солдаты в частях СС — уж не говорю о Вермахте — это были люди мобилизованные и отправленные исполнять приказы. А украинские националисты шли во вспомогательную полицию служить добровольно. Их туда не загоняли. Это были исключительно добровольцы, которые добровольно отправились расстреливать. А когда их внуки говорят, что среди десятков или сотен тысяч расстрелянных есть несколько десятков украинских националистов, которые что-то не поделили с немцами (скорее всего, что-то украли, немцы их и расстреляли), так я хочу напомнить, что, например, в 30-е годы большевики расстреляли много «своих». Но это совершенно не означает, что не надо вспоминать о том, что «чужих» они расстреливали в значительно больших количествах.
Перейдём к современности. В эти дни у Порошенко гостит Дональд Туск, который, получается, простил украинским националистам и Бабий Яр, и массовые убийства поляков. Возникает вопрос: получается, что коллективный Запад в лице того же Туска и многих других людей принимает украинскую версию событий, при которой вообще никакого украинского нацизма нет ни сейчас, не было и в годы ВОВ? Неужели ненависть к России и желание её уничтожить сильнее даже священной коровы Запада — Холокоста?
Плач Туска на плече у Порошенко или плач Порошенко на плече у Туска, связан с тем, что Европа бросила обоих. Потому что, несмотря на то, что Туск руководитель Еврокомиссии, несмотря на то, что Польша член ЕС, тем не менее сейчас она приближается к состоянию, конечно, не идентичному (потому что идентичным оно быть в принципе не может), но подобному тому, в каком оказалась во взаимоотношениях с ЕС Украина. На данный момент, после того как Британия заявила о своём выходе из ЕС, её фактически лишили права голоса во всех структурах ЕС и сказали: «Давайте-давайте, выходите побыстрее!» Значит, резко сократилось американское влияние на ЕС, и фактически американское лобби в ЕС потеряло большинство голосов, потому что номинально то они его ещё собрать могут, но поскольку финансируются это лобби за счёт Германии, то перекрытие ручейка финансирования резко отрезвляет некоторые горячие головы. В этой ситуации оказалось, что Польша теперь зажата между франко-германским ядром ЕС, которое очень хорошо помнит, как поляки им гадили с подачи американцев, — и Россией. Сейчас в ЕС Польше и Туску не позавидуешь — надо выкручиваться. Они, конечно, умнее украинцев, могут и выкрутиться. Но его нынешняя дружба с бандеровцами — это личное дело Туска, это даже не польская политика. Потому что польская политика, озвучиваемая польскими политиками — президентом, премьером, министром иностранных дел, — как раз в последние полгода вызывает на Украине истерику, потому что поляки вдруг увидели бандеровщину и стали с ней бороться. В данной ситуации позиция Туска — личное дело Туска, потому что это политик настолько измазанный в проамериканизме, что за пределами проамериканского ЕС у него просто нет политического будущего. Но ЕС стремительно трансформируется, и Туску становится неуютно. Примерно так же неуютно, как Петру Алексеевичу Порошенко, который с ним сейчас поделится опытом.
Дальше: я не могу сказать, что у Запада есть консолидированная позиция по вопросу ненависти к России. Да, до какого-то времени американцам, как абсолютному лидеру западного мира, а в какие-то годы и гегемону всей планеты, удавалось заставить ЕС следовать полностью в русле своей международной политики. И это относилось в том числе и к России. Тем более что ЕС это, в общем-то, было выгодно: не надо было тратиться на вооружение, вопросы за тебя решают «старшие братья». Но уже где-то с 2010-го года стало очевидно, что интересы франко-германского ядра в ЕС и интересы США очень серьёзно расходятся. Ведь мы же не сегодня и даже не в момент украинского кризиса начали говорить о том, что есть американское лобби в ЕС, которое откровенно выступает против так называемой старой Европы. Это ещё дай Бог памяти, Жак Ширак сказал по поводу поляков, чехов и венгров, которые высказались по поводу иракского кризиса, что они упустили хорошую возможность промолчать.
То есть трения внутри ЕС были давно. Другое дело, что с изменением общеполитической обстановки в мире, с ослаблением США совершенно очевидным стал антагонизм в государственных интересах, что выразилось в отказе ЕС подписать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство. Этот разлом западного мира стал очевиден с выталкиванием Британии из ЕС, потому что там случился не только брекзит по воле британцев, но и французы с немцами стараются попользоваться ситуацией и побыстрее британцев вытолкнуть за дверь, пока те не передумали. Всё это свидетельствует о том, что единое трансатлантическое партнёрство Запада закончилось. И сейчас единая Европа, если она будет франко-германской, будет противостоять англосаксонскому видению мира, потому что эти картины уже не совпадают. Поэтому, если мы сегодня говорим об антироссийской позиции Запада, мы должны понимать, что в первую очередь это антироссийская позиция США, и во вторую очередь, тех стран, которые американцы где-то силой, где-то подкупом, а где-то убеждением ещё в состоянии пристегнуть к этой позиции. Но во всё большей и большей степени это исключительная позиция США, которые сражаются за свою мировую гегемонию. США выступают за монополярный мир, Россия выступает за многополярный мир, эти две позиции не сходятся. Поэтому США гнобили, гнобят и будут гнобить Россию до тех пор, пока не будут загноблены сами. В этом отношении им всё равно, сколько в 1933–1945-м гг. было уничтожено евреев, сколько поляков, сколько русских, сколько французов. Этого они не считали и считать не будут. У них есть сегодняшние интересы, исходя из них, они и действуют.
Источник