ЧЕРНЯХОВСКИЙ Сергей

Если Россия будет протестовать, но реально не сопротивляться, ничего не изменится.
Нынешние украинские правители — это марионетки и холопы США (и в чём-то Германии), и их надо, так или иначе, похлопывать по плечу и натравливать на тех, кто считается противниками. Кроме того, США всегда использовали нацистских преступников — как, собственно, немецких нацистов, так и остатки «лестных братьев», бандеровцев и прочих в приграничных районах СССР. Ничего принципиально нового в этом нет, к тому же хорошо известно, что часть элиты спецслужб Рейха интегрировалась в спецслужбы и политическую элиту США и со временем по сути многие подходы стала определять.
Ещё нужно понять, что главный виновник экспансии США на территории Советского Союза — Россия и её политика с начала девяностых годов ХХ века. Конечно, не сегодняшняя политика, хотя к ней тоже хватает претензий. На первом этапе Москва просто не понимала, зачем ей своё влияние на территории бывшего СССР. Потом Россия начала вести себя по отношению к бывшим союзным республикам как к независимым государствам. Раз Москва так поступала, то появлялся другой международный субъект, который говори: «Так это не ваше? Тогда я беру себе».
— Так нельзя, — отвечала Россия.
— Почему же?- удивлялся конкурент.
— Это суверенные государства, — настаивала Москва.
Конкурент вполне естественно говорил, что он не знает, что это такое. Если ваше — возьмите. Если не ваше — заберём мы. Не может на вокзале стоять суверенный чемодан, его кто-то заберёт. Либо хозяин, либо вор, либо милиционер. Сказки про небольшие суверенные государства означают только одно — приглашение забрать их себе. Кстати, об этом писала ещё Роза Люксембург.
И когда Керри говорит о том, что они предотвратили кровопролитие на Украине, он имеет в виду, что там могло пролиться больше крови их сторонников. Кровь противников — их не интересует. США развязали кровопролитие, создали на Украине кровавую рану. Это была их интервенция, агрессия и против Украины, и против России. К сожалению, недостаточно последовательная позиция играет роль поощрения агрессора. Если бы Россия в феврале 2014 года отреагировала также, как Советский Союз отреагировал на вторжение Германии в Польшу в 1939 году, то и крови бы пролилось меньше, и картина была бы совсем другой. В 2008 году Грузия ждала прихода Российской Армии. В тех районах Грузии, куда входили российские войска, власть и полиция активно сотрудничали с ними. Но Россия сохранила Саакашвили у власти и этим вызвала лишь сильное отторжение. Реакция была такая: вы часть территории забрали, а Саакашвили оставили. Если бы ничего не трогали — было бы понятно. Если бы и территорию забрали, и освободили бы от Саакашвили — тоже понятно. А получилось, что хорошее забрали, а плохое оставили дальше.
С другой стороны, были схожие настроения и на Украине. Если бы вы высадили десант в феврале 2014 года и разогнали Майдан», мы верили бы, что вы наши братья. А вы дождались, пока нас захватят, отобрали Крым и начали отделять Донбасс. С одной стороны, агрессия Запада, а с другой — получается, что агрессия России. Но западный агрессор говорит: вы будете едины, а русский говорит: мы от вас часть ещё отберём. А западный ещё и обещает, что мы заживём по-западному. Всё это, конечно, по-разному влияло на разные группы населения, но вносило очень большой сумбур. Крым я не беру, потому что Крым все эти годы жил мечтой о возвращении в Россию, тут разговора нет. Но если бы речь пошла не о том, что русские отделяются от украинцев, а о том, что с Запада пришла новая фашистская агрессия, и мы будем освобождать Украину, с тем, что бы она была в союзе с Россией, то большее количество людей поддержало бы. А когда на Украине с одной стороны развивается жовто-блакитное знамя, а в России триколор — для восприятия очень многих — это борьба деникинцев с петлюровцами. Я не могу сказать, что там все рвутся в НАТО, но людям зачастую сложно самоопределяться.
Вообще в мире устали от американского диктата и очень многие готовы поддержать борьбу России против этого диктата. Но они не знают: Россия будет бороться до конца или в какой-то момент сговорится, получит уступки и отречётся от поддержки союзников. За последние двадцать пять лет таких историй хватало. Мы можем говорить, что для Путина значимы такие вещи как не сдавать своих, но элита-то состоит не из одного Путина. И очень многие группы, даже присягающие на верность Путину, активно не хотят последовательного противостояния США и центрам европейского влияния.
Поэтому не стоит оценивать действия Керри с точки зрения морали. Владелец борделя играет по другим правилам. У себя дома он может быть примерным семьянином, очень любить своих детей. А в борделе — бизнес. Так и для США — здесь поле игры. И существование оккупационного режима на Украине в большей степени зависит от России, чем от Америки. И расширение НАТО зависит не от позиции Запада, а от позиции России. Если Россия будет протестовать, но реально не сопротивляться, ничего не изменится.
Источник