Эксперты частной разведывательной компании Stratfor, которую еще часто называют «теневым ЦРУ», предрекают в России всплеск массовых уличных протестов, пишет «Свободная Пресса».

По мнению сотрудников Stratfor, причиной станут экономические трудности, а поводом — фальсификации на грядущих в сентябре парламентских выборах.

Как полагают американские аналитики, экономические проблемы перешли в политическую плоскость. В подтверждение своего тезиса они со ссылкой на неких правозащитников сообщают, что в 2015 году количество протестных акций выросло на 40% по сравнению с предыдущим годом.

Есть ссылка и на данные Левада-Центра, согласно которым 86% россиян считают свою страну вступившей в затяжной кризисный период. Приводится и статистика Сбербанка о средней зарплате в России. Нынешние 28 тысяч рублей (около 450 долларов), как замечают в Stratfor, это меньше, чем получают в не самых богатых странах Европы: Румынии, Сербии, Польше.

По мнению экспертов, в нынешней ситуации россияне не простят власти попытку сфальсифицировать результаты парламентских выборов, и страну ждут намного более массовые выступления, чем были в 2011–12 годах.

Справедливости ради, необходимо сказать о некоей «двойственности» доклада Stratfor. Во-первых, аналитики компании замечают, что власть вряд ли будет фальсифицировать выборы. Соответственно, не будет «искры», из которой возгорится «пламя революции». Во-вторых, отмечается, что уровень поддержки Владимира Путина по-прежнему составляет 80%. Проще говоря, большинство не желает радикальных перемен, тем более не собирается их добиваться при помощи уличной активности.

Самое интересное, что американскими же экспертами недавно был развенчан миф о том, что власть в России поддерживают только малообразованные и бедные.

Нью-йоркский колледж «Гамильтон» провел исследование среди представителей российских элит. Выяснилось, что и они согласны с курсом президента.

С другой стороны, в России действительно есть серьезные социально-экономические проблемы. И самое главное, что многие из них не решаются долгие годы. Разговоров о повышении зарплат и пенсий, о повышении доступности медицины и образования много, а на практике часто принимаются решения, которые только ухудшают ситуацию.

При этом результаты соцопросов, фиксирующих процент готовых выйти на площадь, практически не имеют никакого отношения к действительности. Люди не будут протестовать, если есть другие способы добиться справедливости. И наоборот, даже тот, кто не любит массовые акции, выйдет на площадь, если не увидит других способов изменить положение дел.

Известно и то, что наша страна достаточно непредсказуемая. То, что кажется практически непоколебимым сегодня, завтра может оказаться без сожаления отброшенным. Примеров тому в отечественной истории — масса.

Не стоит забывать и то, что «цветные» революции, которыми пытается пугать Stratfor, всегда делаются руками меньшинства. Мнение большинства никто не спрашивает, главное — в нужный момент добиться его бездействия.

Профессор МГУ Андрей Манойло считает, что вероятность массовых выступлений в России будет зависеть именно от хода парламентских выборов:

— Во-первых, необходимо заметить, что такое сегодня Stratfor. До недавнего момента это была серьезная аналитическая организация, но в последнее время там стали несколько поверхностно относиться к получаемой информации. Сейчас Stratfor делает обычно прогнозы, которые либо не сбываются, либо происходит что-то совсем иное. Не знаю, с чем это связано, но с большим доверием к подобной аналитике относиться не стоит.

Что касается повторения сценария «Болотной». Речь идет, конечно, о «цветной» революции. В качестве предпосылок называется ухудшение экономического положения россиян. Мол, жизненный уровень падает, и это линейным образом должно привести к социальному взрыву. Но дело в том, что в России и в других странах ухудшение экономического положения, пусть даже резкое, не приводит к «Майдану». Если доходы населения начинают падать из-за кризиса в экономике, то люди приспосабливаются к изменившимся условиям.

Да, власть больше ругают, но на улицы выходить не готовы. Хотя в любом обществе есть примерно 4–5% граждан, которые готовы организовать революцию даже в условиях подъема. Таким образом, если экономика России продолжит сжиматься в дальнейшем, а доходы будут сокращаться, то это не приведет к «болотному» сценарию. Просто граждане иначе будут планировать семейные доходы. Собственно, этот процесс мы и наблюдаем в стране.

Это ужасно злит наших либералов.

Они радовались, когда доходы стали сокращаться. Им показалось, что теперь можно вести людей на массовые акции и начать делить портфели в будущем либеральном правительстве. Какого же было их разочарование, когда прошел месяц, год, а повышения протестной активности не произошло.

Дело в том, что на «Майдан» людей выводит отнюдь не падение уровня жизни, а несбывшиеся ожидания. Скажем, это произошло на Украине. Люди думали, что сегодня-завтра страна войдет в Евросоюз, наступит зажиточная жизнь, а потом Янукович вдруг заявил, что с наступлением «светлого будущего» надо повременить. И вот на это последовала реакция общества.

Это прекрасно знают сценаристы «цветных» революций. Если у нас захотят применить технологии госпереворота, то они будут воздействовать именно на эти психологические особенности. То есть, накачивать в обществе ожидания, которые потом не сбудутся.

— Какие это могут быть ожидания?

— Они могут быть разными. Сейчас есть ожидания честных выборов. Поэтому власть говорит, что сделает выборы в сентябре конкурентными и прозрачными. Это предполагает, что не всегда кандидаты от «партии власти» смогут победить. Но если ожидания общества будут удовлетворены, то никаких выступлений не будет.

А вот если всё будет наоборот и повторится негативный опыт предыдущих лет, с применением административного ресурса, «каруселями», а непопулярные кандидаты обгонят популярных, тогда ожидания граждан обрушатся. На этом фоне противники России могут сотворить и «Болотную-2» и «Майдан». Так что некоторые риски есть.

Не исключено, что под парламентские выборы Запад готовит «цветную» революцию. Но она точно не будет вызвана падением доходов граждан.

— Получается, что у россиян не осталось ожиданий по поводу социально-экономического положения?

— У основной массы граждан есть ожидание экономического роста. Люди делают запасы, растут вклады в национальной валюте. Но эти ожидания прагматичны, они не носят идеалистического характера. Все понимают, что кризис завтра не закончится, просто надо приспособиться, а потом доходы начнут расти. Никто счастливого будущего уже сейчас не ждет.

Но есть понятия вроде свободы, равенства, справедливости. Для россиян наиболее значима справедливость. Граждане ждут, что государство станет социально ориентированным, начнет прислушиваться к народу. И вот эти ожидания непосредственно связаны с выборами. Предполагается, что выборы должны власть «охладить».

Граждане хотят видеть во власти новые лица, туда должны прийти не «профессиональные чиновники», а другие люди. Если эти надежды не оправдаются, то следует ожидать всплеска протестной активности.

Политолог Павел Святенков согласен, что от честности будущих выборов зависит политическая стабильность. При этом важны и тенденции в экономике.

— На мой взгляд, в краткосрочной перспективе не стоит ждать массовых протестов. Доклад Stratfor воспринимаю, как давление на Россию. На Западе думают, что если выборы пройдут честно, то это усилит оппозицию, а потому надо конкурентных выборов добиваться.

Но в среднесрочной перспективе протесты возможны. Если обеднение будет продолжаться, то протестные настроения будут неизбежно расти. Проблема в том, что наша власть плохо реагирует на протестные настроения. Поэтому всё может завершиться весьма плачевными событиями.

— К снижению доходов граждане могут приспособиться?

— Могут. Сегодня экономические трудности не перешли в политическую плоскость. Но это вовсе не значит, что не перейдут в будущем. Если экономическая стагнация продолжится, то последствия могут быть самыми разными.

— Насколько важно, чтобы выборы прошли честно?

— Естественно, это важно. Другое дело, удастся ли их провести честно. Задача о проведении конкурентных выборов ставилась в последнее время много раз. Тем не менее, в некоторых регионах «Единая Россия» получала свыше 95%, что выглядело странно.

Местные начальники отделяют риторику от реальных требований. Региональные элиты сейчас исходят из того, что надо обеспечить превосходные результаты «Единой России». Одновременно от элит на местах требуют, чтобы не было подтасовок. Но прислушаются ли регионы к центру? Не подумают ли там, что требование провести голосование без фальсификаций — это всего лишь риторика, а главное требование — хороший результат «партии власти»?