Правительство России, похоже, не выдержало элементарный тест на социальность (в cоциальном-то государстве), приняв, по сути, антинародную «пенсионную реформу».

Даже если не вдаваться в детали, это видно на примере мужчин, средний возраст которых едва достигал 65-66 лет, тогда как выход на пенсию в ближайшей перспективе тоже определен в 65 лет.

При этом никто не гарантирует, что через 8-10 лет продолжительность жизни мужчин значительно превысит 65 лет, достигнет, скажем, 75-летнего возраста, тем более при сложившихся экономических условиях, падении уровня жизни, пандемии.

Что реально мы имеем на среднего мужчину при его средней зарплате, скажем в 35 тыс. руб.? Даже за 30 лет стажа (а реально стаж у многих достигает 40 лет) набегает налоговых отчислений более 2,5 млн руб. + % по использованию длинных денег (4% х 30 лет = 120%); итого более 5 млн руб.

Если только от этой суммы брать 4% годовых, получим среднегодовой доход только за счет процентов от этой суммы в 200 тыс. руб., или 16,5 тыс. руб. в мес. на всю оставшуюся жизнь, из расчета 10 лет дожития после выхода на пенсию, доход от пенсионных накоплений в год мог быть: 5 млн руб/10 = 500 тыс. руб. + 100 тыс. руб. за проценты, итого около 600 тыс. руб., или 45-50 тыс. руб. в месяц.

На деле, средний мужчина-пенсионер при новой реформе и реальной продолжительности жизни в 66-67 лет в итоге будет получать пенсию 2-3 года в размере 18-20 тыс. руб./мес.

Не нужно смотреть на Запад, где продолжительность жизни мужчин составляет 79-81 год. Понятно, что им выход на пенсию увеличили до 65-67 лет, и они еще будут ее получать около 15 лет.

Между тем, расчеты по возрасту выхода на пенсию просты. Принимается решение, какой срок дожития после наступления пенсионного возраста мы хоnим зафиксировать. Реально, для мужчин, скажем, 10 лет.

Т.е. как бы поставлена цель — дожитие мужчин до возраста 75 лет. При выходе в 65 лет. Тогда при среднем стаже в 30 лет (а это минимальный стаж для мужчин) и средней зарплате 35 тыс. руб. его пенсия могла бы быть выше его средней зарплаты (см. расчеты выше).

При начислении пенсионных отчислений на уровне 50% от средней зарплаты, при таком стаже он мог бы получать пенсию почти до 90 лет, и еще останется. Понятно, что некоторые мужчины живут до 80-85 лет, но многие умирают в 35-40. Так что средний возраст дожития получается порядка 65-67 лет.

Средняя продолжительность жизни, однако, может серьезно отличаться от социальных категорий; одно дело шахтеры, сварщики, рабочие, строители, трактористы, представители других вредных производства, и другое — работники преимущественно умственного труда, работающие относительно в комфортных условиях.

Поэтому, в зависимости от отношения данного субъекта к конкретной социально-профессиональной группе и статистики дожития ее представителей, выход на пенсию мог бы быть дифференцирован.

Ситуация с пенсиями женщин не намного лучше, но у них средний возраст дожития около 75 лет, потому пенсию свою они будут получать не 2-3 года, а лет 15.

Вот такова технология пенсионного обмана чиновников, предполагающих, что продолжительность жизни россиян будет расти опережающими темпами. Но, с какого перепугу-то? Вода, еда, воздух не становятся лучше, стрессов больше, коронавирус только увеличивает смертность. Выходит, еще один «помощник» пенсионного фонда.

Что касается ситуации с утратой пенсионных накоплений и вкладов граждан в 90-е годы либералами — так кто в этом виноват? Нынешняя власть объявила преемственность власти 90-х, по большей части и в кадрах, и в методах, но тогда и в долгах.

В действительности нет ничего трудного привязать возраст выхода на пенсию для крупных социально–профессиональных групп к зависимости от продолжительности жизни, взяв за основу, скажем, 10 летний срок дожития после выхода на пенсию.

Тогда возраст выхода на пенсию будет производной от средней продолжительности жизни социально-профессиональной группы, и корректироваться раз в 1-2 года. Так уже делают некоторые страны.

На самом деле сегодняшняя, для многих нищенская пенсия — это не мечта гражданина. Люди наедятся, что пенсия будет хоть какой-то доплатой к их фактическому скромному заработку, потому большинство граждан и после выхода на пенсию стараются где-то работать, жить на более чем скромную зарплату для 23 граждан почти невозможно.

Но, похоже, правящим либералам справедливая пенсионная реформа не по душе — слишком отягощает бюджет. Потому мудрствований вокруг пенсионной реформы больше, чем реальных сложностей.

Читайте также: Всплыло ещё одно интервью Протасевича о боях на Донбассе в составе «Азов» (ВИДЕО)

Василий Титов, специально для «Русской Весны»