Этот месяц выдался крайне неблагоприятным для отношений между Москвой и Вашингтоном.

Его кульминацией же стало «опрометчивое» решение администрации Трампа разрешить продажу «оборонительных» вооружений на Украину, пишет The National Interest.

Очевидно, что «легкомысленное» заявление министра обороны США Джеймса Мэттиса, которое он сделал в Киеве, характеризует общий подход администрации. По его мнению, поставки «оборонительного» оружия могут сыграть провокационную роль, только если оно попадёт в руки агрессора, «в то время как Украина, очевидно, — не агрессор».

В действительности же, по мнению журнала, поставки оружия Киеву, особенно на фоне «продолжительной истории вмешательства США на Украине», крайне неоднозначны, если принять во внимание, что эта страна находится в российской сфере влияния и представляет собой важнейший субъект во «внутренней зоне безопасности России».

Решение о поставке оружия на Украину было принято на фоне появления в открытом доступе документов, подтверждающих соглашение от 1990 года между Вашингтоном и Москвой о том, что НАТО не будет расширять альянс на восток дальше границы объединённой Германии. Учитывая, что на протяжении многих лет США и их апологеты отрицали наличие подобного соглашения, новые данные показывают, что решение НАТО о продолжении экспансии серьёзно подорвало доверие между двумя державами.

Кроме того, новая стратегия национальной безопасности Трампа также не могла не вызвать раздражения Москвы. В этой доктрине о Китае и России говорится как о «стратегических соперниках» Америки, чьи действия несут серьёзную угрозу безопасности и благосостоянию США. Формулировки же документа заставляют вспомнить о «жёсткой, конфронтационной риторике Вашингтона времён холодной войны».

По мнению The National Interest, решение продавать даже ограниченные партии оружия Киеву «абсолютно неуместно», так как ситуация на востоке Украины продолжает оставаться крайне напряжённой и изменчивой, даже несмотря на наличие Минских соглашений, призванных заморозить конфликт.

«Разрешение Вашингтона продавать Киеву оружие может дестабилизировать это крайне неустойчивое положение. Оно вдохновит сторонников жёсткого курса в украинском правительстве, которые настаивают на победе военными средствами, — подчёркивает издание. — Однако военное решение конфликта на Украине — это опасная иллюзия».

Учитывая, что России совсем не нужно, чтобы у неё под боком был ещё один американский военный сателлит, крайне маловероятно, что Кремль допустит полного уничтожения «повстанцев на востоке Украины». Российские чиновники и так не в восторге от военного присутствия НАТО в Прибалтике и в Восточной Европе. Украину же они, уверен журнал, считают ещё более важной для безопасности страны.

«Решение Трампа начать продажу оружия — это ещё один удар по реалистам… поверившим в его слова о намерении восстановить отношения с Москвой, произнесённые во время предвыборной кампании», — отмечает The National Interest.

По мнению издания, на такой шаг американского президента могли подтолкнуть постоянные обвинения политических оппонентов в «российском вмешательстве» в выборы. Ястребы как в Демократической, так и в Республиканской партиях на протяжении долгого времени настаивали на продаже оружия Украине, поэтому этот шаг вполне мог умиротворить их. «В любом случае это шаг в неправильном направлении», — полагает журнал.

Если США хотят избежать дальнейшего ухудшения отношений с Россией, Вашингтон должен признать, что Москве нужна сфера влияния, охватывающая соседние страны. К сожалению, по всей видимости, США не хотят на это идти и ведут себя так же, как и остальные великие державы, причём такое «отрицание реальности» характерно не только для администрации Трампа. В своё время госсекретари Кондолиза Райс и Джон Керри открыто выступали против концепции сфер влияния, особенно когда речь заходила о России.

«Это опасная, недальновидная позиция. Вашингтону следует действовать с гораздо большей осторожностью, чем прежде, особенно когда дело касается соседей других крупных держав… Продавать оружие Украине — всё равно что лить бензин на тлеющие угли.

Отношения с Россией достаточно напряжённые и без этого безосновательно враждебного шага», — подводит итог The National Interest.

Читайте также: «Мы были в шоке»: Пранкер Лексус раскрыл подробности розыгрыша постпреда США при ООН