ДРУЗЬ Игорь
1 декабря этого года мы отмечаем, можно сказать, трехлетие со дня истинного начала Евромайдана.
Дело в том, что в ночь 30 ноября произошел провокативный разгон Майдана, организованный тогдашним главой Администрации президента Левочкиным в сговоре с оппозицией.
Он был сделан специально ради того, чтобы затем, раздув шум об «ужасах» подавления протеста, незаконного, кстати, поднять большой мятеж против законной власти. Ведь под лозунгами евроинтеграции большой антиправительственной массовки было не собрать, потому изначально на майдане толклась всего примерно тысяча студентов и пенсионеров. А вот после показа на всю Украину красочной телекартинки «зверского избиения» милицией так называемых «онижедетей» обманутое население действительно восстало против власти в интересах того же Левочкина, Порошенко, Тимошенко и других недовольных Януковичем олигархов, а также их кураторов из посольств США и стран Евросоюза.
Как и следовало ожидать, обещания вождей Евромайдана населению после их победы были исполнены с точностью до наоборот: уровень жизни украинцев резко упал, никакого вступления в Евросоюз и даже пресловутого «безвиза» не последовало, к тому же государство раскололось, и началась гражданская война. У России под боком образовался жестокий русофобский режим, который военной силой и репрессиями давит все пророссийские силы внутри себя, засылает к нам диверсантов, организовывает «военные учения» в нашем воздушном пространстве.
Теперь, к трехлетию Майдана, пора осмыслить наконец природу произошедшего тогда, поставить правильный диагноз той тяжелой украинской болезни. Ведь если не будет правильного диагноза, то невозможно и правильное лечение.
Посему рассмотрим некоторые мифы, которые, к сожалению, бытуют в среде российской аудитории, в том числе — даже в части экспертного сообщества.
Миф № 1. Многие в России до сих пор ошибочно считают, что большинство населения Украины изначально поддерживало Евромайдан, делая отсюда ложный вывод о том, что почти все население Украины враждебно настроено к России.
Но это совсем не так. Да, большая часть Киева и Западной Украины действительно поддерживала мятеж. Однако в этих регионах вовсе не живет большинство ее населения, а в других регионах идеи бунта и прозападного курса разделяли немногие. Об этом свидетельствуют факты.
Так, в самый разгар Евромайдана, в конце января 2014 года, Центром социальных и маркетинговых исследований СОЦИС было проделано довольно объективное социологическое исследование. Оказалось, что за Виктора Януковича в тот момент проголосовали бы 29,8% избирателей.
По данным социологов, в первом туре президентских выборов 29,8% среди всех опрошенных поддержали бы Януковича, 10,2% — Виталия Кличко. 8,4% избирателей готовы были проголосовать за Петра Порошенко, 7,1% — за Арсения Яценюка, 5,4% — за Олега Тягнибока, 4,9% — за Петра Симоненко. Других кандидатов поддержали бы 3,9% опрошенных. Не принимали бы участия в выборах — 13,3% , не определились — 17%.
Итак, рейтинг Януковича был больше, чем рейтинги всех трех тогдашних лидеров Евромайдана, вместе взятых.
Разумеется, избиратели Юго-Востока готовы были поддержать действующего президента не из особой любви к Януковичу, а просто потому, что не хотели гражданской войны и не видели другой альтернативы нарастающей волне русофобии, кроме него.
Более того, в конце майданного стояния, в середине февраля 2014 года я, проживая в Киеве, видел, как даже многие киевляне, хоть и проевропейски настроенные, невзлюбили Майдан.
Он представлял для них серьезные бытовые неудобства и пугал своим радикализмом. В тот момент его главной ударной силой стали завезенные из Галиции штурмовики.
Вопрос захвата власти в Киеве был решен волей вооруженных террористов, нанятых местными олигархами и правительствами США и Евросоюза, а вовсе не волеизъявлением народа Украины.
Об этом свидетельствуют также и те соцопросы, которые проводились до Майдана.
Так, в начале ноября 2013 года Киевским международным институтом социологии (КМИС) во всех областях государства был проведен опрос общественного мнения относительно вступления Украины в Европейский союз или Таможенный союз.
Социологические исследования показали, что за вступление в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном выступают 40,8% украинцев, против — 33,1%. Затруднились ответить 17,2% респондентов. То есть изначально за союз с Россией выступало больше жителей Украины, чем за прозападный курс.
В общем, надо удивляться не тому, что народ Украины поддался на западную пропаганду, а тому, что, несмотря на многолетнее и тотальное «промывание мозгов», бОльшая часть народа все же хотела интеграции с Россией, а не кабальной ассоциации с Западом.
Все это, конечно, вовсе не снимает вины с тех многих украинцев, которые по глупости поверили в обещания кукловодов Майдана (веду здесь речь, конечно, о простых «митингарях», а не об их преступных лидерах).
Но надо заметить, что при такой массированной пропаганде, применении психотропных веществ, изощренных провокаций мало кто способен сохранить свои мозги в целости и сохранности.
Да, большинство населения Украины было против Майдана. Да и Киев, за исключением нескольких центральных кварталов, охваченных мятежом, жил обычной жизнью.
Но именно эти мятежные кварталы выдавались телеканалами за весь Киев и за всю Украину.
Боевиков Майдана становилось все больше за счет очень грамотных политтехнологий и провокаций его организаторов.
В первый же день Майдана были видны те глубоко продуманные алгоритмы провокаций, с помощью которых он и победил.
Меня, например, сразу же насторожила увиденная там неудачная попытка штурма Майдана небольшим отрядом «Беркута».
Полсотни милиционеров физически не могли разогнать большую толпу без спецсредств, и их с улюлюканьем оттеснили буйные «еврофреники». В последующие дни были и другие подобные эпизоды.
А толпа была каждый раз опьяняема своими победами, усиливалось чувство безнаказанности «бандерлогов», а также их чувство ярости против милиции. Это были репетиции разгона «онижедетей»…
Самое страшное насилие в таких случаях — это «недонасилие». Невольно вспоминается двадцатилетней давности «недопутч» ГКЧП, или «недоштурм» Вильнюсской телебашни… «Милиция имеет право применить силу для разгона незаконно заблокировавших центр Киева организаторов массовых беспорядков, так пусть эффективно применяет.
Или пусть пока не применяет в силу каких-то причин» — так считал я тогда и считаю сейчас. Но «недоприменить» силу — значит распалить толпу, вдохновить на новые беспорядки.
Как показал последующий и уже упомянутый здесь разгон «онижедетей», эти опасения были вполне оправданы…
Сейчас много говорят об украинских униатах и сектантах, которые сыграли важную роль на Майдане, и это справедливо.
Но, к сожалению, при этом мало говорят о роли фанатов, которые наряду с галицкими боевиками сыграли роль штурмовиков Майдана, а потом стали костяком «добробатов».
Эта тема еще ждет своих исследователей.
Для взращивания укронацизма спорт сыграл, может быть, не меньшую роль, чем галицкий униатский сепаратизм.
Даже в Крыму (!) мы в 2014 г. столкнулись с тем, что очень значительная часть спортивных фанатов выступила против «Русской весны», хотя практически никто из них не знал ни бандеровских мифов, ни украинского языка.
Наши враги с помощью денежных вливаний и пропаганды втянули самую активную и агрессивную часть молодежи в антироссийские субкультуры. Более того, одной из важных угроз уже и внутри РФ являются именно некоторые группировки футбольных фанатов: как агрессивно-либеральная «антифа», так и нацистские неоязыческие группировки.
Так что «всенародный протест» был выдумкой и мифом. Особенно наглым был обман оппозиции насчет того, что на майдан вышли «полмиллиона» протестующих. На самом деле на майдане, даже если брать близлежащие улицы, никак не могло уместиться больше сорока тысяч человек.
И то эти десятки тысяч собирались только изредка, а обычно там были сотни, иногда — по несколько тысяч боевиков.
Это тоже немало, но это ничтожная доля в сравнении со всем населением Украины.
В общем, Майдан был гениальной спецоперацией по перемене не только власти, но и массового сознания.
Целью западных организаторов было именно раздувание вооруженного конфликта внутри Украины и война между Украиной и Россией в конечном итоге, о чем, собственно говоря, многие эксперты сразу и говорили.
Миф № 2. На Украине победила Галиция. Потомки бандеровцев теперь подвергают геноциду всех, кто настроен пророссийски.
Конечно, галичане сыграли огромную роль на Евромайдане.
Однако они действительно сильно европеизировались: воевать в так называемой АТО подавляющее большинство из них отнюдь не рвется.
Галичан там всего примерно 20% от численности украинских военнослужащих.
Более того, мифом является и то, что большинство галичан является потомками бандеровцев.
Из этих 20% галичан-«атошников» большинство является потомками советских военнослужащих.
В период Великой Отечественной войны почти все тамошние мужчины, способные к военной службе, были мобилизованы в советскую армию и воевали на стороне «проклятой Москвы».
Только сравнительно немногие сбежали в леса. Как человек, хорошо знающий Украину, где я и родился, и прожил всю жизнь до войны, могу твердо сказать, что еще даже в середине 80-х годов большинство галичан радикальных бандеровских идей вовсе не разделяло.
Тот же Тягнибок тогда мирно готовился к поступлению в советское военное училище, а Фарион прилежно изучала труды «классиков марксизма-ленинизма», довольно поглаживая в кармане партбилет КПСС.
Однако в Галицию западными фондами вкачивались миллиарды долларов, чтобы она стала поголовно бандеровской, а в русскую Малороссию ими же вкачивались миллиарды, чтобы она перестала быть русской.
Русофобом стало быть очень выгодно, а русофилом — наоборот. Еще в годы советской власти существовал своего рода запрет на профессии: ученые, публицисты, или тем более политики, утверждавшие, что велико- и малороссы — это один народ, не могли занимать никаких постов, подвергались преследованиям. Тем более такой запрет существовал в годы «независимости».
Так что главная трагедия происходящего состоит в том, что теперь против ЛДНР воюют не столько потомки галицких бандеровцев, сколько чисто русские и русскоязычные люди с Юго-Востока Украины.
Вот что самое страшное!
Порошенко неоднократно официально заявлял о своей поддержке так называемых «русскоязычных патриотов Украины»: «Мне приятно было узнать, что в зоне проведения АТО 62 процента украинских военнослужащих, которые с оружием в руках защищают свое государство — Украину — являются русскоязычными».
К слову сказать, Порошенко тут соврал: он и сам, как известно, русскоязычный, а Украину любит только в качестве источника обогащения…
То есть действительность еще хуже, чем миф о победе галичан, неких тайных бандеровцев, прозябавших в подполье в советские времена, а ныне проявившихся на майдане и в «АТО».
Нет, к несчастью, западные манипуляторы умудрились стравить между собой и русскоговорящих людей, а галичан радикализировать.
Будь данный режим действительно бандеровским, то и у власти находились бы «свидомые» выходцы с Галиции, из Центральной Украины. Но сейчас в украинской верхушке практически нет никаких «щирых украинцев».
Там собрались общающиеся между собой на полууголовном русскоязычном жаргоне выходцы из Днепропетровска, Харькова, Винницы и других крупных и средних областных центров. Более того, значительная часть украинской верхушки не только не является «этническими украинцами», не только не является украиноязычными, но даже и не родилась на ее территории.
Например, президент постмайданной Украины Порошенко является уроженцем Молдавской ССР, глава МВД Арсен Аваков — выходец из Баку. А руководитель украинского МИДа Климкин — выходец из Курской области.
О постоянных десантах во власть всяких проамериканских грузин, литовцев и граждан США и вспоминать нечего… А над всей этой космополитической компанией стоят кураторы из столиц стран Евросоюза и США.
Еще никогда в истории постсоветской Украины в ее руководстве не было столько людей, не связанных с ней ни этнически, ни территориально.
Многие бандеровцы по этим причинам ненавидят режим Порошенко еще больше, чем режим Януковича.
Так, известный на Украине националист Тарас Марусик, редактор интернет-проекта «Новый язык», экс-советник министра культуры, в своем интервью отмечает: «Есть конкретные цифры, насколько сократилась доля украинского языка (после победы Евромайдана — прим. авт.).
А что касается чиновников, которые пренебрегают нормой Конституции относительно государственного языка, то такого не было даже при Януковиче, чтобы чиновники позволяли себе публично выступать на русском».
«Щирые украинцы» и галичане обычно используются наместниками Украины только в качестве чиновников среднего и низшего звена, обслуги в пропагандистской машине и не более того.
Так что нельзя сказать, что в «АТО» идет конфликт между «русскими» и «украинцами».
Ибо и столь слабо представленные в руководстве украинцы — это тоже часть русского народа, практически единая ему по вере, да и по языку тоже.
Недаром же Владимир Даль включал малороссийский лексикон в свой знаменитый «Толковый словарь живого великорусского языка», да и предки украинцев называли себя «руськыми», «русинами».
Наоборот, среди участников ополчения есть и было немало людей, для которых родным языком является украинский.
Из самых известных можно упомянуть, например, того же покойного Алексея Мозгового и ныне здравствующего Сергея Здрылюка («Абвера»).
Итак, на примере происходящего еще раз можно констатировать факт, о котором пока, к сожалению, мало упоминается: «украинство» — это не этнос, а идеология.
Миф 3-й связан со вторым. В России бытует миф о том, что существующий на Украине режим является нацистским.
Власть на Украине, без сомнения, является ужасной, использующей в своих методах военный и экономический геноцид против собственного населения, информационное зомбирование народа, репрессии против инакомыслящих.
Однако режим Порошенко при этом нельзя назвать нацистским, или фашистским.
На самом деле он во многих отношениях еще хуже, чем нацизм. Это типичный компрадорский режим, спроектированный кураторами из США по образу и подобию латиноамериканских «банановых диктатур».
Порошенко вполне похож по стилю правления на какого-нибудь Батисту или Сомосу.
Киевский режим, как и эти «банановые республики», конечно, имеет в себе некоторые элементы фашизма.
Например, при нем беспощадно подавляется инакомыслие, при нем существуют целые батальоны расистов в силовых структурах, ведутся репрессии против оппозиционных политиков, журналистов, писателей.
Однако в настоящих фашистских режимах оппозицию обычно уничтожали по закону, конечно, по уродливому закону, но легитимному в тех условиях.
Гитлер не посылал наемных убийц к Эрнсту Тельману, а просто посадил его в концлагерь, он вообще проводил независимую политику, а не бегал за консультациями к иностранным послам, как Порошенко.
Фюрер, как и Муссолини, не нуждался в применении нелегитимного насилия. А вот в «банановых республиках» проамериканские диктаторы постоянно вынуждены были пользоваться разными «эскадронами смерти», которые похищали, пытали и мучили противников режима вне законодательного поля.
При этом существует видимость неких «демократических выборов» и других либеральных процедур. Есть такой термин насчет подобных режимов: «демократура».
Он и подходит в определении режима Порошенко.
Гитлер также не бомбил и не расстреливал артиллерией немецких городов, как украинские «вожди» поступают с городами Донбасса.
Порошенко же отбирает льготы и уничтожает собственный народ как войной, так и экономическими санкциями, так и антисемейными социальными технологиями типа усиления осужденной Церковью ювенальной юстиции.
Он действует в интересах политического руководства Запада и транснациональных корпораций, а также, конечно, и собственной выгоды.
То есть компрадорский режим Порошенко хуже даже фашизма, он соединяет в себе самые плохие черты всех современных идеологий.
Режим Порошенко беспощаден к любой оппозиции, как были беспощадны фашисты; уничтожает институт семьи, как самые отмороженные либералы; «давит» крестьян и фермеров, как комиссары во времена военного коммунизма.
4. Миф 4-й. Киевский режим якобы вот-вот рухнет сам собой в результате экономических трудностей и возросшего недовольства масс.
Это песню мы слышим уже третий год.
Но, к сожалению, никаких причин самопроизвольно рухнуть у данного режима нет.
Что касается экономических трудностей данной территории, то они там велики, но вовсе не катастрофичны.
Запад, конечно, никогда не собирался делать Украину богатой, но он также никогда не был заинтересован в том, чтобы там начались голодные бунты и свержение его марионеток.
Западу Украина нужна в качестве тарана против России, поэтому совсем пропасть он ей не даст.
Об этом свидетельствует, например, последний кредит МВФ, выданный Киеву против правил самого МВФ, из чисто политических соображений.
Режим Порошенко четко контролирует силовые структуры, репрессируя инакомыслящих. А пропагандистская машина Украины и ее русофобская система образования делает все, чтобы инакомыслящие и не появлялись, а уже имеющиеся «диссиденты» постепенно «перековывались» бы.
За редким исключением, основные лидеры пророссийских движений Украины, самые идейные активисты, публицисты давно арестованы, или находятся в вынужденной эмиграции, или даже убиты.
Их силы разобщены, лишены всяких материальных ресурсов, СМИ, оружия.
Они никак не смогут сами по себе, без очень серьезной внешней поддержки поднять мощное восстание, способное победить силовые структуры Украины.
Государственную машину способна победить только другая машина.
Странно, что при этом в России находятся некоторые люди, называющие себя патриотами и экспертами, которые ругают при этом население того же Харькова или Одессы за то, что оно не восстанет и не свергнет хунту.
Причем так судят обычно люди, которые сами в подобных противостояниях никогда не участвовали, предпочитая этому диван и телевизор.
А вот люди, которые реально боролись с киевской хунтой, как раз никого не осуждают, прекрасно понимая тот простой факт, что любое такое восстание не имеет шансов на победу и неизбежно будет потоплено в крови.
Так что пока киевский режим вполне крепок, несмотря на все выступления против него. То есть, конечно, может плачевно закончиться карьера лично Порошенко или его людей.
Но ему на смену придут другие олигархи из той же когорты, и ничего особенно не поменяется.
Нам говорят о том, что его рейтинг сильно пал.
Так ведь взамен повысился рейтинг других олигархов-русофобов!
Сейчас много говорят и о так называемом «третьем Майдане» — бандеровском восстании против правящих в Киеве олигархов.
Но все эти «добробаты» и «тербаты», состоящие из нацистов, состоят на зарплате у разных коломойских и полностью подконтрольны им.
А кто из нацистов пытался гнуть свою линию, тот давно отправлен на тот свет, вслед за «Сашко Билым» (Музычко), или в тюрьму, как скандально известная националистка Заверюха.
Тем не менее оппозиция режиму нарастает. Она группируется возле приходов Московского Патриархата на Украине.
Как известно, несмотря на всю информационную атаку против УПЦ МП, несмотря на согласованный с властями бандеровский террор против десятков ее приходов, сотни тысяч людей приняли участие в ее крестном ходе летом этого года, что стало, как говорят эксперты, молчаливой демонстрацией против существующих порядков.
В Церкви дружно объединяются и великороссы, и украиноязычные православные. Порошенко пока не готов начать массовые репрессии против самой крупной конфессии Украины, что означало бы новый виток гражданской войны.
Кроме того, никуда не делось и большинство рядовых участников движений сопротивления периода начала 2014 года.
Да, они вынуждены были пока свернуть свою активность, но в случае, например, наступления на Киев со стороны войск ЛДНР, о котором нередко говорят лидеры республик, большинство из них вполне могли бы поднять новые восстания против режима.
Так что Украина — это не отрезанный ломоть.
Украина — это оккупированная США и Евросоюзом территория, превращенная в плацдарм для экспансии против России.
В таком состоянии она всегда будет являться сильнейшей угрозой для национальной безопасности России.

Источник