Крым можно будет вернуть в состав Украины после того, как жители полуострова забудут об отключениях Киевом света и воды. Об этом заявила политический эксперт, бывший главред газеты «Известия в Украине» Янина Соколовская, пишет «Свободная Пресса».

По ее мнению, жители Крыма убедились, что уровень жизни в России оказался такой же, как и на Украине.

«Поэтому должно пройти какое-то время, должны остыть эмоции, крымчане должны забыть, как материковая Украина отключала им свет и воду, а также газ. То есть должен пройти какой-то процесс. Мы должны рассказать, почему они должны любить нас, а не их. И это, собственно, задача украинских пропагандистов», — рассказала она.

При этом Соколовская признала, что на возвращение Крыма уйдет много времени. Она также отметила, что, пока полуостров был украинским, власти Украины ничего не сделали для того, чтобы добиться симпатий его жителей.

«Мы никак не пропагандировали украинские идеи, украинские власти никак не финансировали те аж две украиноязычные газеты, которые выходили в Крыму, и у них не было шансов совершить экспансию на крымский рынок. Мы пустили ситуацию на самотек, а учитывая этнический состав, Крым, безусловно, смотрел в сторону России, ему казалось, что там золотые горы», — сказала она.

Отметим, что Соколовская не единственная, кто в последнее время говорит о том, что Крым можно вернуть Украине, создав его жителям более привлекательные условия, чем в России. Об этом во вторник, 16 июля, говорила бывшая корректировщица «Айдара», а ныне депутат Надежда Савченко, признавая, что этот процесс может растянуться на годы, и быстрее было бы Крым попросту отвоевать.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Зрада: Савченко выступила против евроинтеграции, «конфликта с Россией» и вступления в НАТО

«Можно начать хорошо и богато жить, поднять экономику, и тогда Крым будет просто в кризисе, потому что Россия ему не даст заработать столько. Да, этот способ не быстрый. Есть более быстрый способ — пойти воевать и отбить Крым. Есть способ более политический: постоянно давить санкциями Россию, и тогда Крым также вернется. Но я вам скажу одно: проще было его не сдавать, чем сейчас его вернуть», — заявила она.

Ранее о том, что Крым сможет вернуться в состав Украины, только в случае ослабления России, неоднократно говорил другой нардеп — лидер запрещенного в России экстремистского «Меджлиса»* Рефат Чубаров.

«Возвращение Крыма сроки его возвращения — пропорциональны ослаблению России. Чем больше факторов ведут к экономическому, политическому и военному ослаблению России, тем больше вероятность скорейшего возвращения Крыма», — заявил Чубаров в интервью изданию «Апостроф» в конце июля.

16 августа о планах Киева вернуть Донбасс путем проведения реформ, ведущих к улучшению качества жизни, рассказал в интервью парламентской газете «Голос Украины» министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко.

«Мы не можем провести реформы здесь и сказать, что не представляем, что будет с оккупированными территориями», — сказал Зубко.

«Он (план возвращения Донбасса — ред.) существует с точки зрения проведения реформ на Украине. Ведь каждая реформа, связана с дерегуляцией, децентрализацией, судебной реформой — это план возвращения. Понимаете, дело в том, что нам нужно показать совсем другое качество жизни на Украине», — пояснил он.

По мнению американского политолога, профессора Ратгерского университета США Александра Мотыля, которое он выразил в своей статье для Foreign Policy, у Киева нет сил для решения вопроса военным путем, а экономически «регион истощает того, кто его контролирует». Реинтеграция Донбасса, по мнению Мотыля, станет для Киева «самоубийством» и «остановит политическое движение страны в сторону Европы». Автор предлагает Украине отказаться от требуемых Минскими соглашениями реформ, а все «расходы и формальную ответственность» за Донбасс «переложить на Россию».

Киев должен сделать выбор между своими стратегическими интересами и психологической, идеологической привязанностью к региону, который он уже потерял. Учитывая его шаткое положение, выбор очевиден», — заключает Мотыль

— Рассуждения в стиле Соколовской о том, что для возвращения Крыма достаточно повысить уровень жизни — это довольно странная точка зрения, — полагает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Причина отделения Крыма — это государственный переворот в Киеве, который привел к власти правые националистические силы, неприемлемые для большинства жителей Крыма.

В этом плане пока ничего не изменилось и поэтому каких-то заметных проукраинских настроений у крымчан нет и по сей день. Разумеется, многие в Крыму думали, что они вернутся в Советский Союз, а попали в либерально-капиталистическую Российскую Федерацию, где премьер говорит им: «денег нет, но вы держитесь».

Разочарование есть, но оно не превращается в симпатии к сегодняшней Украине, потому что там либеральный курс проводится еще более жестко, о чем в Крыму все прекрасно знают.

— О том, что можно повысить уровень жизни и вернуть Крым, говорила Савченко. О существовании плана по возвращению Донбасса путем проведения реформ, ведущих к улучшению качества жизни», заявил министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко. Могут ли по-вашему, существовать подобные планы и насколько они реалистичны?

— Чтобы повысить уровень жизни на Украине, необходимо отказаться от ультралиберального экономического курса. Но именно продавливание такого курса и стало результатом победы «Майдана». Реформы, о которых говорят в Киеве — это те же ультралиберальные реформы по рецепту МВФ. Еще нигде в мире такие реформы не привели к росту уровня жизни большинства населения.

— Многие украинские политики неоднократно говорили о том, что Крым вернется только в случае резкого ослабления России. Украина доживет до такого случая? Ведь про нее тоже все последние два года говорят, что вот-вот и она не переживет очередную зиму…

— Экономический кризис, который многие сравнивают с Великой Депрессией 1930-х годов, продолжается с 2008 года. Он ведет к политической дестабилизации практически во всех регионах мира. Я бы не исключал, что такая дестабилизация начнется и в России. Однако, я не думаю, что это принесет Украине какие-то бонусы. Результатом будет гражданская война на всем евразийском пространстве.

— «У Киева нет сил для решения вопроса военным путем, а экономически «регион истощает того, кто его контролирует», — считает американский политолог Александр Мотыль. Насколько подобная точка зрения может получить распространение, как на Западе, так и в Киеве?

— Сейчас реальность такова, что официальный Киев не может ни вернуть, ни «отпустить» Донбасс. Мнения высказываются разные, но при сохранении существующей постмайданной власти, ситуация будет лишь затягиваться.

— Постоянные разговоры о Крыме свидетельствуют о наличии у Киева политической воли вернуть Крым? Вот если бы представить гипотетически, что Крым Украине вернули. Сможет ли она его реинтегрировать и экономически, и политически, и ментально?

— Мы видим, что происходит на подконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей, видим, как обстоят дела в Одессе. Это будет оккупационный режим, опирающийся на незначительное меньшинство населения. Что касается экономики, то Киев сам обрубил экономические связи с полуостровом, заставив его тем самым плотно интегрироваться с Россией. Теперь отыграть это назад будет не просто.

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

— Издания, опубликовавшие высказывания госпожи Соколовской, явно польстили главному редактору «Известий на Украине», назвав ее «политическим экспертом», — считает крымский журналист Сергей Кулик.

— Потому что, по моему мнению, эксперты должны хоть мало—мальски разбираться в темах, которых пытаются рассуждать. Крымчане никогда не забудут о тех временах, когда они сидели в потемках из-за того, что официальный Киев руками вроде бы неконтролируемых им отморозков лишил их света. Не сможем мы забыть и о других блокадах — транспортной, водной, также продемонстрировавших жителям полуострова как к нам относится украинский режим, и которые никто в Киеве до сих пор не отменил.

Днепровская вода в Северо-Крымский канал до сих пор не поступает, хотя бюджет «Майданстана» теряет на этом огромные деньги. Все в полном соответствии с известной украинской пословицей: «Пусть у меня хата горит, зато у соседа корова сдохла».

— Еще, по ее мнению, жители Крыма убедились, что уровень жизни в России оказался такой же, как и на Украине. Так ли это? Сильно ли уровень жизни на Украине отличается от уровня жизни в России?

— Всем известны фотографии с «Майдана», на которых г-жа Нуланд раздает печеньки тем, кто стоял на главной площади Украины. На площадях, где собирались сторонники «Крымской весны» плюшек не раздавали.

Мы выходили не за материальным, а за духовным, своим, родным, выходили защищать память своих отцов и дедов, свою безопасность. Да, мы отдавали себе отчет в том, что социально-экономический строй в России не лучше, чем на Украине, что обеим странам присущи одинаковые родимые пятна капитализма в виде инфляции, безработицы, коррупции.

Но на референдуме мы выбирали жизнь на Родине, с которой нас разлучили в 1991-м. Хотя уровень жизни в России действительно гораздо выше, чем на Украине. Моя тетка, бывшая учительница, живет на Херсонщине. У нее пенсия 1000 грн. — это 39 долларов. Мама получает в Крыму 15 000 рублей, то есть 233 доллара. Сами видите, какая разница.

— По словам Соколовской, власти Украины до присоединения полуострова к России ничего не сделали для того, чтобы добиться симпатий его жителей. Так ли это? То есть, украинизации не было? Или была, но не вызывала симпатий?

— Не соглашусь с киевской журналисткой. Насильственная украинизация всего — от дорожных указателей до инструкций к лекарствам — только вызывала отторжение у крымчан. Насильно мил не будешь. Причем эта украинизация была настолько бестолковой, что вызывала лишь иронию.

Посудите сами: есть населенный пункт Табачное. По правилам украинского языка следовало бы на указателе написать «Тютюнове», ведь «табак» — это «тютюн». Малевали же нечто невообразимое, на каком-то никому не известном суржике — «Табачне». И таких анекдотических случаев было много.

Что касается СМИ, то действительно, украинские националисты пытались пропагандировать на полуострове свои идеи через малотиражный листок «Кримська світлиця», однако законы рыночной экономики суровы. Публиковавшиеся там материалы, восхвалявшие петлюровцев и бандеровцев, были неинтересны читателю, проживающему на территории автономии.

Поэтому издание, из-за отсутствия читателей, вскоре обанкротилось. Причем, по иронии судьбы, произошло это во время правления называвшего себя «украинским патриотом» Виктора Ющенко. Хотя у его правительства находились многомиллионный суммы для спасения севших на мель банков.

Кстати, это реанимированное, переехавшее в Киев издание и сейчас испытывает не самые лучшие времена — столичные типографии даже отказывались печатать «боевой листок» экзотичного украинства.

— Вчера о том, что можно поднять уровень жизни на Украине, чем привлечь Крым, заявила Надежда Савченко. При этом оговорилась, что на это уйдет много времени. По-вашему, возможно ли такое вообще, и, если да, то много времени — это сколько?

— Я буду только рад, если уровень жизни на Украине повысится. Однако это произойдет не скоро и не при этом вороватом, погрязшем в коррупционных делишках и военных преступлениях режиме. Режиме, который взял явный курс на ликвидацию промышленного потенциала государства, и своими авантюрами может привести к тому, что государства под названием «Украина» скоро вообще может и не быть на карте мира.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Последнее кремлевское предупреждение Киеву

— Попытки диверсии в Крыму говорят о том, что задача возвращения полуострова так и не снята с повестки дня? Или это просто способ «размять затекшие члены» или напомнить о своем существовании?

— Я далеко не сторонник Порошенко, и когда его будут выносить с Банковой, я не пролью над ним ни слезинки. Но мне все-таки кажется, что история с крымскими диверсантами для него была неожиданностью.

Дело в том, что, как отмечают многие политические аналитики, Украина действительно пошла в разнос. В этой стране нет жестко централизованной власти — там уже «гуляйпольщина», когда существуют несколько центров власти.

Заурядный комбат «добробанды», обыкновенный руководитель регионального СБУ, кормящиеся из рук того или иного олигарха, могут в любой момент отдать приказ о начале атаки на позиции народных республик или отправить очередную группу террористов в Крым. А какими экономическими или политическими интересами они при этом будут руководствоваться — остается только догадываться.

Может, захотят насолить олигарху Фирташу, подорвав расположенный на севере полуострова его завод «Крымский Титан», одно из крупнейших предприятий подобного профиля в Восточной Европе, а может быть, просто решат повзрывать на полуострове, дабы крымчанам жизнь медом не казалась. Кто его знает, что на уме у отморозков.

Дмитрий Родионов

* Запрещенная на территории РФ экстремистская организация.