19.11.2016 - 14:52

Пыль предвыборной гонки улеглась, проигравшие подсчитывают потери, победители сверкают улыбками, а историк и публицист Александр Васильев оценивает ситуацию.

Когда я смотрю на результаты нынешних американских выборов, и даже не столько на сами результаты, сколько на реакцию на них, мне вспоминаются последние кадры культового фильма Денниса Хоппера «Беспечный ездок».

Где-то в южной американской глубинке, на обочине шоссе горит Harley-Davidson под сочиненные нынешним нобелевским лауреатом Бобом Диланом строчки «Flow, river, flow» в исполнении Роджера Макгуинна.

Так, после кислотного трипа в Новом Орлеане, закончилось лето 1969 года для двух калифорнийских байкеров-наркокурьеров, натолкнувшихся на суровых местных жителей — «реднеков». Без внятных мотивов и особых рефлексий пассажиры старенького пикапа разрядили в «патлатых» свой дробовик.

Последние ноты первого в истории кино полноценного саундтрека замирают, титры прекращают свой бег, в зале включают свет — зрители с трудом сдерживают слезы.

Отовсюду мы слышим стоны

Дэвид Ремник, главный редактор журнала «The New Yorker», на следующей день после победы Трампа публикует статью, громогласный заголовок которой позаимствован у самого Теодора Драйзера.

«Американская трагедия» — так называется колонка, которая с первых же строк сообщает читателям этого авторитетного издания о том, что «избрание Дональда Трампа на пост президента — это трагедия для американской республики, трагедия для конституции и триумф сил нативизма, авторитаризма, мизогинии и расизма».

Список грехов этим не исчерпывается — в статье упоминается и обязательный в таких случаях фашизм.

Не знаю, читает ли простая жительница Нью-Йорка Анжела Гребеникова журнал «Нью-Йоркер», но на своей странице в Facebook она простыми словами изложила примерно ту же картину мира, в самом прямом смысле предав проклятию торжествующие силы зла в лице верующих всех конфессий, синих воротничков, расистов и гомофобов — т. е. избирателей Трампа, как их представляют себе оппоненты.

Это было уже слишком даже для специфической цензурной политики детища Цукерберга и пост был удален, но, как известно, рукописи не горят. Начинался он так: «Самое ужасное утро в моей жизни. Страшно за сына. Моя страна избрала Трампа».

Знаменитый документалист Майкл Мур, который предугадал успех Трампа в «ржавом поясе», (во многом решивший судьбу выборов), пошел еще дальше и сделал новое предсказание: «Спокойной ночи, Америка. Ты только что выбрала своего последнего Президента Соединенных Штатов».

Но, конечно, особый жанр — это стоны, которые доносятся из-за увитых плющом стен университетских кампусов.

Российская журналистка Анастасия Каримова, которая проходит обучение в магистратуре колледжа Флетчера в университете Тафтса (г. Медфорд, Массачусетс), на своей странице в Facebook поделилась наблюдениями о первом учебном дне после оглашения результатов выборов:

«Сказать, что многие испытывают жесткий стресс — не сказать ничего. Ощущение, что случилось второе 11 сентября.

Разговоры:

— Я не видела сегодня N на лекции. Кажется, она не пережила эту ночь.

— Думаю, она делает то, что я хотела бы делать сейчас: лежит у себя в комнате и ревет.

Африканский, Латиноамериканский центры и центр ЛБГТ в нашем университете устраивают сегодня вечером собрания. В анонсах написано: «В эти непростые времена важно держаться вместе».

Саму Анастасию, судя по указанным ею данным, интересуют «anticorruption, gender equality, international development, long-distance running». Колледж Флетчера — это старейшее в США учебное заведение, специализирующееся на международных отношениях.

В округе, где он расположен, 66,3% избирателей поддержали Хиллари Клинтон, что даже выше среднего показателю по штату (60,8%). В этом же округе расположен город Кембридж, где находятся два знаменитых американских ВУЗа — Гарвард и Массачусетский технологический институт.

Округ Мидлсекс непосредственно примыкает к столице штата, городу Бостону, где Клинтон вообще достались симпатии 79,5% избирателей. Массачусетс приносит в копилку победителя 11 голосов выборщиков.

Аналогичную картину описывает и преподаватель Нью-Йоркского университета Катя Корсунская:

«Я утром пришла в университет — студенты сидят тихие и как в воду опущенные. В каждой из трех групп надо было начинать с обсуждения результатов выборов в попытке их успокоить, и немножко себя заодно. В каждой была студентка, которая плакала так, что ей приходилось выйти из класса».

Университет расположен на Манхеттене, входящем в округ Нью-Йорк, где Клинтон набрала 87,2% голосов избирателей, что существенно выше среднего показателя по штату (58,8%). Победитель получает здесь 29 голосов выборщиков.

Но настоящий крик отчаяния это, конечно же, пост в «Живом Журнале» Марины Птюшкиной, которая преподает химию будущим медицинским работникам и проживает на севере штата Виргиния, неподалеку от Вашингтона

«У нас шок, полный шок. Как в страшном кошмаре, от которого нельзя проснуться. Утром я пришла в класс. Меня встретила полная комната бледных тихих студентов. Они выглядели как зомби, как торчащие прутья. Остались одни глаза.

Я никак не понимала, как это Клинтонша выиграла popular vote, но проиграла выборы. Я не понимаю, почему мой голос весит меньше, чем голос реднека в Западной Вирджинии».

В Виргинии Клинтон победила с небольшим перевесом в 5%, получив ровно половину голосов избирателей и все 13 голосов выборщиков закрепленных за штатом.

Этот результат во многом обеспечили голоса жителей тех самых северных округов, где проживает наша страдающая преподавательница, которые входят в столичную вашингтонскую агломерацию или непосредственно примыкающих к ней.

Интересно, что три из них занимают верхние строчки списка округов с самым высоким во всей стране уровнем доходов в расчете на одно домохозяйство (по данным 2010 года).

В Западной же Виргинии, реднеки которой так беспокоят Марину Птюшкину, 68,7% избирателей предпочли Трампа, но поскольку штат населен не так густо, то это дало ему всего 5 голосов выборщиков.

Впрочем, углубившись в изучение ее уютненького журнала, можно найти массу познавательных эпизодов из американской жизни, описанных отнюдь не с самых либеральных и прогрессивных позиций.

Например, такая печальная история:

«До меня тут был курс общей химии, который чуть не закончился разгромом программы. Боссиха наняла черную девушку с докторской степенью из черного университета в Джорджии. Девушка очень душевная, но такого невежества даже специально вообразить нельзя.

Она не то не знала химию вообще, но знания у нее были отрицательные. Пьяный слепоглухонемой заяц, мечущийся по клавиатуре с таблицей Менделеева, писал за нее лекции и экзамены».

Интересно, что сказала бы Хиллари Клинтон, если бы владела русским языком и прочла бы откровения про зайца и «черную девушку из черного университета»?

Расизм? Мизогиния? Зоофобия? Трампизм? А может быть просто здравый смысл и жизненная опытность? Но мы отвлеклись.

Пожалуй, самым художественным описанием произошедшей катастрофы стала колонка в украинской версии французского журнала мод Elle, написанная искусствоведом Асей Баздыревой, возвращающая нас в почерневший от горя Нью-Йорк:

«Я увидела Нью-Йорк таким, каким не видела его никогда, — немым от скорби. Оказалось, что здесь никто не был готов к такому исходу. … Этот либеральный мир оказался мыльным пузырем, который звучно лопнул в ночь со вторника на среду, оглушив жителей Нью-Йорка.

Я поспешила в университет — услышать профессоров и студентов, и наткнулась на гробовую тишину. Все женщины в моей группе были одеты в черное.

Я думаю: Трамп, конечно, отвратителен, но кто отдал за него миллионы своих голосов?»

Этот истинно «довлатовский» вопрос и подводит нас к ключевому моменту. Оказалось, что кроме всех этих специалистов по гендерному равенству, органической химии и искусствоведению в Америке есть еще какие-то люди!

Эту гипотезу очень удачно сформулировала некая жительница Нью-Йорка Анна Свердлова:

«А с чего мы вообще решили, что именно две тонких голубых прибрежных линии, являющих собой глубокий мультикультурный и интеллектуальный замес и есть… Америка… Страшно, но, похоже, во вторник Америка показала нам свое истое лицо… на все 100% лучшего „лица“ нельзя и подобрать…

Я когда волею судеб выбираюсь в красную зону, меня не покидает ощущение, что моя „голубая“ резервация — это отдельная страна в стране… У меня был такой же разрыв шаблона в бытность жития в России»

Мне это откровение напомнило классический одесский анекдот, о семейной чете, перебравшейся за океан, в тот самый Нью-Йорк.

Спустя некоторое время глава семейства звонит в Одессу своему приятелю, который все еще в раздумьях ехать ему или нет:

— Сема, ми в раю! Сема, ми на Брайтон-Бич! Позавчера мы с Софкой были в ресторане. Ми на пятнадцать долларов обожрались. Форшмак, печеночка с луком, моченые арбузы! Здесь все наши! Люсик с 7-й станции Фонтана, Циля с Молдаванки!

Сема кричит в трубку:

— Моня, ну, а как там Америка?

— А хер ее знает. Мы туда не ходим!

Богаты и знаменитые

Слоган фильма «Беспечный ездок», финал которого так образно живописует столкновение молодых и прогрессивных американцев с Побережья с отсталыми мракобесами из глубинки, звучал так: «Он отправился на поиски Америки, но не мог найти ее нигде».

Давайте же возьмем пример не с Мони из Брайтона, а с байкера Уайята из Калифорнии и попробуем, хотя бы виртуально, сходить в эту Америку и посмотреть, кто же там все-таки голосует и за кого.

О Мессечусетсе и Нью-Йорке, с их университетскими кампусами и богатыми городскими центрами, демонстрирующих высокий уровень поддержки Хиллари Клинтон, уже было сказано. Так что продолжим поиски Америки как раз из той точки, откуда стартовали герои Дениса Хопера и Генри Фонды — из «Золотого штата».

Читая приведенные выше отклики, может показаться, что избиратели Хиллари Клинтон в массе своей это вот такие прекрасные прибрежные эльфы, которые извлекают живительную манну прямо из соглашений о транстихоокенском и трасатлантическом партнестве.

На первый взгляд, это действительно так: 55 электоральных голосов (т. е. четвертую часть всех выборщиков) Хиллари Клинтон принесла Калифорния.

Штат, в котором находятся сразу 3 из 10 городов США с численностью населения свыше миллиона человек, (крупнейшим из которых является Лос-Анджелес).

Штат с самым высоким уровнем ВВП в стране, в структуре которого до кризиса 2008 года на первом месте находились образовательные, медицинские и прочие услуги (18%), и лишь немногим им уступает сфера операции с недвижимостью (17%) и торговля (16%).

Вклад производства составлял лишь 10%, сельского хозяйства — 2%. Впрочем, и производство тут специфическое — компьютерная, космическая техника и прочий хайтек. Идеальное постиндустриальное общество.

Кандидата от демократической партии здесь поддержали 61,5% избирателей.

Наивысшая поддержка у Хиллари Клинтон в Сан-Франциско (85,3%) и его «зоне залива» — в Силиконовой долине в узком смысле (округ Санта-Клара — 73,2%) ее окрестностях (округа Аламида — 79%, Сан-Матео — 76,3%, Санта-Круз — 75,4%), северных округах Сонома (70,7%) и Марин (78,9%) который славится самым высоким в США средним уровнем доходов домохозяйств по данным этого года, и является символом ультра-либеральной, «хипповской» политической культуры.

Еще одним местом концентрации сторонников Клинтон стал Лос-Анджелес, где ей отдали голоса 71,5% избирателей.

Картина вроде как складывается — самые успешные и либеральные жители Калифорнии в массе своей предпочли Клинтон. Однако любопытно, что при всем при этом, явка в штате составила всего 43,5%. Ниже только на Гаваях (36,9%)! И, кстати, там Клинтон тоже одержала уверенную победу.

Конечно, сама по себе идея, что мы элита, мы прогрессивней, образованней, (мульти)культурней, успешней и следовательно — в меньшинстве, а потому проиграли, может греть самолюбие и быстрее осушать пролитые слезы.

Но проблема в том, что за Клинтон, как мы все уже знаем, проголосовало арифметическое большинство избирателей.

И все они не могут быть айтишниками, продюсерами и искусствоведами. Так кто же все эти люди?

Америка, которая проиграла

Америке, которая победила, конечно же, досталось куда больше внимания. Во многом еще и потому, что до этого она была объявлена «невидимой» для социологов, политологов и журналистов.

Например, почему-то только теперь, а не до дня голосования, в США горячо обсуждают график физического вымирания белых американцев средних лет — в основном от алкогольных и наркотических отравлений, рака легких и самоубийств.

Зато уже известно, что штабы демпартии, загодя готовясь к следующим выборам, готовят фундаментальные социологические исследования самой массовой категории электората — белых рабочих.

В общем, социальный портрет избирателей Трампа пишется мелкими и тщательными густыми мазками, он вызывает всеобщий интерес и постоянно детализируются.

Но если так пойдет и дальше в невидимую часть Америки рискуют выпасть те из проигравших, чьи рыдания остались вне поля зрения соцсетей и новостных репортажей.

Для наглядности возьмем по пять округов (counties) отдавших самый большой процент голосов каждому из кандидатов, как своеобразную квинтэссенцию их электората.

Все счастливые округа похожи друг на друга: на карте они имеют форму квадрата, расположены в Техасе (Робертс — 94,58%, Кинг — 93,71%, Мотли — 92,1% голосов за Трампа) и Небраске (Грант — 93,15%, Хейс — 92,35%), на 87 — 97% населены белыми, носят имена американских президентов или героев освоения Дикого Запада, в техасских округах в той или иной мере действует сухой закон.

Можно еще добавить, что одним из немногих памятников истории и архитектуры в этих округах является построенное в конце XIX века двухэтажное здание тюрьмы в графстве Мотли. Вот, собственно и все.

Зато каждый из округов, разделивших горечь поражения с Хиллари Клинтон несчастен по-своему.

1. В столичном Округе Колубмия экс-госсекретаря поддержали 90,9% избирателей. Черные составляют здесь около 50% населения. По данным опроса Гэллапа в 2012 году 10% населения округа составляли представители сексуальных меньшинств — это самый высокий показатель, зафиксированный по стране.

Основу экономики составляют правительственные учреждения.

По данным за 2012 год они предоставляли почти треть рабочих мест в городе. Интересно, что резкий скачек количества госслужащих — в 2 раза — приходится на 2008 год — т. е. на конец правления Буша.

При этом, по данным исследования, проведенного в 2007 году Робертом Эмери, треть населения города не умела читать и писать по-английски на минимально необходимом уровне.

Стоит отметить, что отцы основатели США опасаясь перенесения в Новый Свет модели деспотической власти европейских столиц над своими провинциями, всячески ограничили политические права жителей Вашингтона.

Возможность голосовать на выборах президента они получили только в 1961-м году, после внесения соответствующей поправки в конституцию. На сегодня за округом Колумбия закреплены трое выборщиков.

2. Округ Принс-Джорджес, штат Мэриленд, где за Клинтон было отдано 88,44% голосов, является частью Вашингтонской агломерации и богатейшим в стране среди округов с черным большинством.

На 2010 год в графстве проживало 64,5% негров и 15% латиноамериканцев.

Крупнейшими работодателями являются учреждения высшего образования и база военно-морской авиации Эндрюс, к которой приписан президентский «Борт № 1».

Сокращенное название округа «Пи Джи» является синонимом нищеты и преступности, поэтому может рассматриваться как оскорбление.

Так же как и в случае с северными округами Виргинии, избиратели Принс-Джорджеса, и соседних «столичных графств» центрального Мэриленда принесли Клинтон успех во всем штате и добавили в ее электоральную корзину 10 голосов.

3. Округ Бронкс, является континентальной окраиной Нью-Йорка. Здесь Хиллари поддержали — 88,4% избирателей.

По данным 2013 года 54,6% жителей Бронкса составляли латиноамериканцы, 43% — черные (эти две цифры частично перекрываются — т. к. в статистике учитываются латиноамериканцы всех рас, а в Бронксе очень много выходцев из Карибского бассейна), белых европейцев — 10,5% (итальянцы, ирландцы и пр.).

Округ считается самым «многонациональным» в США: в почти 90% случаев любые два случайно выбранных жителя окажутся представителями различных расовых или этнических групп. Чуть более 40% жителей родились за пределами США, а 56% использует дома не английский язык.

Только 16% населения имеет уровень образования от бакалавра и выше. Бронкс одно из трех самых густонаселенных и один из пяти самых бедных округов в США.

Оба раза, когда мэром Нью-Йорка становился Рудольф Джулиани, который сегодня занимает важное место в команде Трампа, Бронкс отдавал предпочтение его конкурентам (поскольку в разных источниках данные несколько разнятся, а голосование остального Нью-Йорка было рассмотрено выше, то пятерка была составлена без учета данных по этому округу).

4. 87,2% жителей города Питерсберг, штат Виргиния, предпочли Хиллари Клинтон. И если в трех предыдущих случаях даже статистических данных которые предоставляла Википедия, самих по себе было достаточно для понимания того, почему эти округа оказались в первых рядах избирателей Клинтон, то с Питерсбергом все оказалось несколько иначе.

Да, 79% его населения составляют черные. Но само по себе это еще ничего не значит. Город, расположенный в достаточно благополучном штате Восточного побережья, в прошлом развитый индустриально, а в последнее время играющий роль крупного транспортного хаба.

Вроде бы город как город. Но я чувствовал, что он не просто так попал в эту пятерку, и решил еще покопать. Предчувствия не обманули.

Оказалось, что Питерсберг в этом году оказался на грани тотального банкротства, а многие его социальные показатели из рук вон плохи.

Ученики его школ одни из наименее успевающих в штате, в городе фиксируется «необычайно высокое» число насильственных преступлений. Почти треть здешних обывателей живет за чертой бедности, это в два раза более высокий показатель, чем в среднем по штату.

История банкротства Питерсберга по-своему показательна.

Во-первых, в тучные годы местные власти не жалели расходов на социальную сферу. Например у города одна из самых лучших пожарных служб в США.

Или, другой пример. В Питерсберге находится несколько музеев и ряд памятников истории и архитектуры. Большинство из них связаны с историей Гражданской войны, во время которой город подвергся знаменитой 9-тимесячной осаде армией северян.

Когда этим летом провели аудит городского хозяйства и финансов, то оказалось, что в среднем в день это музейное хозяйство посещает аж 36 человек. Даже о минимальной окупаемости говорить не приходится.

А вот по финансовым поступлениям города нанесла внезапный и как оказалось непоправимый урон одна коммунальная реформа.

Власти Петерсберга решили установить всем пользователям «умные» водяные счетчики. Однако часть из них были неправильно откалиброваны, а другая часть неправильно установлены. В результате одним жителям стали приходить гигантские счета, а другим — счета вообще приходить перестали.

Население бросило платить за воду и это создало дыру в доходной части бюджета.

Городские власти не могли придумать ничего лучшего, чем покрывать возникший дефицит кредитами, включая краткосрочные под высокий процент. В какой-то момент Петерсберг уже не мог оплатить и их.

Комбинация структурного дефицита бюджета (т. е. завышенных расходов) и низкого уровня поступлений в него является «несколько уникальной» для США.

Подробнее об этой леденящей душу истории повествует Washington Post в сентябрьской статье «Город на грани: Питерсберг не может оплатить свои счета, а время уже на исходе».

Материал в столичном издании показателен сам по себе. Он построен вокруг драматической истории корпулентной чернокожей дамы, которая с весны назначена и.о. ситименеджера и пытается со всем этим бардаком что-то сделать.

Выглядит это примерно так: Диронна Мур Белтон в детстве часто навещала своего дедушку, который тяжело работал в огороде. Она спросила его, что нужно делать, что не вкалывать так всю жизнь, и он порекомендовал внучке учиться, учиться и еще раз учиться.

Или вот так: с трудом сдерживая слезы Диронна смотрит на брусчатку в историческом центре Петерсберга и представляет, как 200 лет назад по ней вели на продажу чернокожих рабов, и обещает бороться за бездефицитный бюджет ради их памяти.

Ну и все в таком духе.

Если же вы хотите попробовать понять, что там с финансами без этих шоколадно-розовых соплей, то можно ознакомиться с местной прессой: «Как Питерсберг соскользнул в финансовый кризис».

Оказывается, что в финансовых делах города, дефицит бюджета в котором возник еще в 2009 году, царил полный хаос.

Бюджет перекраивали в течение года на ходу. Разные вышестоящим ведомствам показывали разные цифры. Привлекали независимых финансовых консультантов, но при этом не знакомили депутатов с результатами их работы и т. п.

В общем, по итогам картинка сложилась, и место Питерсберга в пятерке получило свое объяснение.

5. Округ Оглала-Лакота, Южная Дакота, отдал за Клинтон 86,46% голосов избирателей.

Еще полтора года назад этот округ носил более привычное уху название Шеннон, данное ему в честь «Питера Шеннона, председателя Верховного суда Территории Дакота с 1873 по 1881 год. Шеннон участвовал в работе федеральной земельной комиссии, созданной с целью договориться с племенами сиу о дальнейших уступках земли».

Однако в 2014 году большинство жителей проголосовало за переименование и это неудивительно, поскольку округ целиком находится на территории индейской резервации Пайн Ридж, где проживает принадлежащее к народу лакота племя оглала (языковая семья сиу).

80% жителей резервации числятся безработными, младенческая смертность в 5 раз выше среднеамериканского уровня, продолжительность жизни 48 лет у мужчин и 52 года у женщин.

На территории округа расположено селение Вундед-Ни где в 1890-м году произошло одно из последних столкновений Индейских войн (это событие принято называть бойней — превосходящие силы американских солдат перебили более полутора сотен индейцев разного пола и возраста).

Здесь же в 1972-м году случилось крупнейшее в новейшей истории вооруженное противостояние между индейцами и американцами и, наконец, здесь находится один из центров виртуальной «республики Лакота» провозглашенной с большим резонансом в 2007 году.

Подведем итог

Наибольшая концентрация сторонников Хиллари Клинтон фиксируется в столице и прилегающих к ней округах, в результате чего Вашингтонская бюрократия получила 26 голосов выборщиков, хотя вообще-то ей не положено ни одного, в Нью-Йорке, и особенно в его бедном мигрантском районе Бронксе, в городе-банкроте Питерсберге и в резервации индейцев сиу.

Согласитесь, это несколько отличается от изначального образа калифорнийских айтишников или месечусетских интеллектуалов, союзниками которых становится заинтересованная в самовоспроизводстве столичная бюрократия и социально неблагополучные слои населения, которые, оказывается, выбирают не только Трампа.

Довольно любопытный союз и к тому же весьма далекий от политического идеала Америки.

О том, почему все эти люди оказались по одну сторону баррикад, стоит как-нибудь поговорить отдельно. Пока лишь зафиксируем, что все они встали на сторону «системного кандидата» или, иначе говоря, кандидата от Системы.

Вернемся к тому, с чего этот текст был начат.

С бунта, который во всем мире случился в 1960-х, и достиг своего апогея в 1968 — 1969-м годах. С тех пор прошло полвека и, удивительным образом мутировав, бунтари сами стали Системой, не менее жестокой и тоталитарной чем та, против которой они восстали.

У того, кто, глядя на киноэкран, не сопереживает двум байкерам, в исполнении Питера Фонды и Дениса Хоппера, нет сердца.

Но те, кто не понимает, что сегодня символ бунта против системы не беспечный наркокурьер, а тот самый мужичек на стареньком пикапе, который встал у него на пути, с разумом явно не в ладах.

Александр Васильев, Деловая газета «Взгляд»