03.09.2015 - 20:32 В последнее время в информационном эфире все чаще возникает тема возможного раздела Украины на несколько независимых частей.
Некоторым экспертам такой вариант видится альтернативой, о которой уже сейчас начинают задумываться европейские политики в случае, если Минск-2 так и не будет реализован.
Главная задача передела границ, вне зависимости о каком принципе разделения идет речь, состоит в том, чтобы предотвратить вероятность возникновения на месте Украины неуправляемой «черной дыры», новой Сирии или Афганистана.
Очередной метод решения конфликта на Украине путем раздела страны, предложил Йоси Бейлин, руководитель «Женевской инициативы». Это политик, основная сфера деятельности которого сосредоточена в Израиле, и предложенная им формула: «Два государства для двух народов», это своего рода калька с палестино-израильского варианта.
По мнению Йоси Бейлина, принятие Киевом факта проживания на Украине русских и предоставления им возможности для самоопределения в рамках своей автономии на востоке страны, вполне может стать оптимальным решением. Плюсы такого варианта в том, что Кремль не будет больше возмущаться вероятностью присоединения Украины к НАТО и, с другой стороны, возьмет на себя ответственность за развитие этого небогатого, хоть и промышленного региона.
Для этого необходимо признание автономии восточных регионов, признание русского языка в качестве основного языка этих регионов и инвестирование средств в развитие востока страны. Что касается Крыма, то он со временем смог бы получить тот же статус, что и турецкий Кипр, суверенитет которого признает только Турция, или Голанские высоты которые никто, кроме Израиля, не признает израильской территорией.
И в конце статьи автор выражает уверенность, что Европа неизбежно столкнется с проблемой территориальной целостности Украины.
Несмотря на то, что подобные предположения категорически не соответствуют актуальной идеологии режима Порошенко, перспективы раздела страны достаточно реальны, чтобы стать предметом обсуждения даже вполне лояльных киевской власти обозревателей. Журналист Петр Люкимсон следующим образом комментирует статью Йоси Бейлина на канале ItonTV1:
Формула: «Два государства для двух народов», это, на самом деле, не его формула, она родилась во времена президентства Джорджа Буша. Тем не менее Йоси Бейлин является одним из главных архитекторов «норвежских соглашений», главным итогом которых должно было стать создание независимого государства Палестина. — комментирует Перт Люкимсон.
— Он говорит о том, что на Украине идет гражданская война, совершенно не вдаваясь в подробности, кто стоит за этой войной, между кем и кем она идет. Для него это война между русскими и украинцами, которые живут внутри Украины.
И я думаю, что многие на Западе понимают это именно так. И он предлагает простое решение: отдельное государство для русских на территории Украины, а украинцам останется все остальное.
Не он первый заявляет об этом. Похожую идею высказывал какой-то немецкий бизнесмен, который предлагал Украине отказаться от убыточного Донбасса, а на том, что останется построить новое государство».
Несмотря на то, что раздел страны был бы полным крахом для идеологии киевской власти, отмахнуться от этой перспективы на Украине уже не могут.
Другой вариант развития событий, при котором Украина вообще может исчезнуть с карты мира, обсуждался накануне встречи глав Франции и Германии с украинским президентом.
Читайте также
Перемирие на Донбассе необходимо Киеву для борьбы с неподконтрольными радикалами, — политолог Палестинский народ имеет законное право на создание независимого государства, — президент РФ
Источник