Известный украинский политик, глава экс-парламента Новоросссии Олег Царев прокомментировал «Русской Весне» итоги парламентских выборов на Украине.

РВ: Собственно говоря, три вопроса. Первый — что это было? Каковы эти результаты, насколько они соответствуют прогнозам? Насколько все неожиданно? Насколько всё это банально? Ну и третий, главный вопрос, это по поводу России, по поводу адекватного участия России.

О.Ц: Ну что, случились украинские выборы... Где-то за две недели до них я на пресс-конференции озвучивал цифры, которые должны были получиться. Удивительно, что мы практически попали с точностью до пяти голосов. На пресс-конференции я говорил, что где-то половину Зеленский наберёт как по мажоритарке, так и из своих голосов по спискам в будущем парламенте.

Всего наберут около 240–250 депутатов. Это будет большинство, но при этом у Зеленского в этом большинстве большинства не будет — золотая карточка находится у Коломойского. Человек 45–50 — это люди Коломойского, которые прошли в основном по мажоритарке, но достаточно много людей и по спискам. Поэтому Зеленский ничего не сможет сделать без Коломойского.

Зеленский сможет сейчас сформировать правительство в одиночку из «Команды 95» и команды Игоря Коломойского. Вполне возможно, что они добавят к себе Вакарчука. Присоединят, если у него не будут очень высокие требования.

Вакарчук не опасен для Зеленского. Тут надо сказать, что депутат становится депутатом после нескольких созывов. Поверьте мне как депутату четырех созывов.

Люди Зеленского неопытны и люди Вакарчука тоже неопытны. Это, получается, такая массовка будет в парламенте. А люди Коломойского и Авакова — это сильные люди и, безусловно, они будут задавать тон в будущей фракции, будучи в большинстве.

Что мы видим? Мы видим, что Юлия Тимошенко скорее всего окажется в оппозиции, Виктор Медведчук будет в оппозиции, Петр Порошенко… Конечно, его будет разрывать, но какое-то время он будет в оппозиции и это будет очень сильная оппозиция.

Есть вопросы по Авакову. Если Зеленский будет действовать так же грамотно, как он действовал до сих пор, то он постарается должность министра МВД Авакову не дать. Хоть это и было обещано. Авакову обещали и министра, и премьер-министра, и в крайнем случае сохранить за ним должность руководителя МВД.

Но если Зеленский не возьмёт под себя все силовые структуры, он потеряет контроль над ситуацией.

У Петра Порошенко был минус: он настолько любил деньги, что очень часто, выбирая между деньгами и властью, он выбирал деньги. И это его подвело. Настоящий политик всегда должен выбирать власть. Власть — это силовики и парламент. Поэтому, я так думаю, что Зеленский постарается Авакова не допустить во власть, чтобы Аваков не получился таким же «могильщиком Зеленского», как в свое время был у Петра Порошенко. Тот тоже не решался убрать Авакова, и мы видим, что получили.

В общем-то по выборам интриги нет, но есть интрига по формированию правительства. Я знаю, что Зеленский обещал силовиков отдать Коломойскому. Я надеюсь, что он их не отдаст, а даст взамен Коломойскому какие-то бизнес-направления и откупится деньгами.

Это было бы правильно.

Я считаю, что интрига будет серьезная. Потому что если не дать Авакову пост министра МВД — он уйдёт в оппозицию. Юлия Тимошенко, Аваков, растившие мышцы, ставшие одними из самых богатых людей в Украине, радикалы и силовики — это очень серьёзный ресурс. То есть у Зеленского есть власть, но намечается очень серьезная оппозиция, очень сильная позиция. Да, у этой оппозиции не будет большинства, но она будет сильная.

Следующий вопрос, который определяет будущее как Зеленского, как политика, так и будущее Украины. У Зеленского достаточно голосов, чтобы ввести рынок земли. Если рынок земли Зеленский введет и если земля на Украине будет продана, если зайдут транснациональные корпорации, а я знаю, что в первой очереди стоят американцы, то земля, которая стоит сейчас от 500 до 1000 долларов за гектар, в среднем в мире стоит до 50000 долларов такой чернозем, и это очень выгодный бизнес для иностранцев — вложиться в украинскую землю.

Если Зеленский продаст землю, то на какое-то время в страну зайдут деньги, зайдут иностранные компании, зайдут банки, зайдут технологии, зайдут лизинговые компании. Это позволит Зеленскому проскочить первый срок и даст возможность попасть во второй.

Чрезвычайно важный вопрос для Зеленского — это восстановить отношения с Россией. Здесь, я считаю, разрыв между Украиной и Россией будет нарастать. Здесь парадоксальная ситуация: для того, чтобы стать от России дальше, — Украине нужно с ней сблизиться.

То есть надо восстановить товарно-денежные отношения, надо восстановить торговлю, надо прекратить войну на Донбассе. Это очень хорошо понимают как Соединенные Штаты, так и Европа.

На Зеленского сейчас оказывается давление со всех сторон — со стороны Российской Федерации, Соединенных Штатов, Европы — о том, что война в Донбассе должна быть прекращена, отношения с Россией должны быть нормализованы. Это не значит, что Украина станет другом, — это значит, что ситуация внутри Украины стабилизируется.

И американцам, и европейцам нужно стабилизировать ситуацию на Украине. Потому что если ее не стабилизируют, то они Украину потеряют. Если они восстановят отношения между Украиной и Россией, то нормализуется ситуация экономическая на Украине — они будет меньше давать денег на Украину за счет торговли и восстановления отношений. Поднимется уровень жизни, и Украина, как русофобский антироссийский проект, будет и дальше на полных парусах отходить от России, а построение «анти-России» на Украине продолжится.

Я там перечислил: Аваков, силовики… Четвёртый вопрос — это продажа земли. Это будет определять. Третий вопрос — это Минские соглашения, которые, я так считаю, будут выполнены. Вот это основные вопросы, которые будут определять дальнейшую судьбу Украины.

По минским соглашениям. Сейчас нет спора о том, что их нужно выполнять. Сейчас есть спор, каким образом их выполнять и, самое главное, — кто их будет выполнять? Зеленский хочет, чтобы диалог между Россией и Украиной велся на уровне президентов, посла Украины в России, министра иностранных дел Украины, Зеленского как президента…

Он не хочет, чтобы диалог вёлся через Коломойского и Медведчука. То есть вопрос только в том, как будет вестись диалог. Поэтому все три группы конкурируют между собой за право вести переговоры с Россией.

Зеленский говорит: «Посредники не нужны, я сам всё сделаю». Коломойский демонстрирует «чудо»: «Ура! Пророссийские отношения, пророссийские высказывания!». И говорит: «Я всё сделаю».

А Виктор Медведчук проводит свою политическую силу в украинский парламент: «Наша политическая сила — залог того, что Минские соглашения будут выполняться».

Поэтому я считаю, что Минские соглашения будут выполняться, и будут выполняться по мере того, как Зеленский будет брать контроль над Украиной.

Безусловно, это всё будет сопровождаться двумя процессами. Первый — это процесс раскулачивания Порошенко и умножение его политического рейтинга на ноль.

Зеленскому не нужно, чтобы Порошенко с его политической силой критиковал действия Зеленского. Порошенко — достаточно эффективный боец. Я скажу, что если бы Януковичу хотя бы одну десятую воли Порошенко к победе, то глядишь, и майдан бы проиграл. То есть он показал себя настоящим бойцом. Он всегда был настоящим бойцом. Он представляет угрозу для Зеленского.

И второе — это украинские радикалы. О том, что «ночь длинных ножей» будет — у меня практически нет сомнений.

Потому что то, как себя ведет сейчас Зеленский, показывает, что он контроль над ситуацией, над государством полностью хочет оставить в своих руках. А это значит, что он сейчас будет контролировать парламент, он постарается контролировать правительство, он будет контролировать силовиков. И ему не нужны радикалы как конкуренция, как власть улицы, которой Петр Порошенко собирается тихонечко давать деньги и устраивать такую «уличную» оппозицию Зеленскому.

Примерно все так и описывается, такая будет стратегия и такая будет динамика.

А то, что мы угадали с голосованием, там просто получилось: ряд разнонаправленных процессов, которые в сумме привели к тем цифрам, которые получились. Когда предсказывали голосование в условиях низкой явки, очень сложно угадать, какой же результат получится. Есть два фактора, которые невозможно просчитать. Явка на Украине не такая высокая, в совокупности проголосовало не так много людей.

Я провел более десятка выборов и сталкивался с тем, что соцопрос — это одно, а реальное голосование — это другое. Потому что есть два фактора, которые невозможно просчитать заранее. Особенно в условиях низкой явки. За каждую политическую силу есть определенное количество голосов, которые были показаны на соцопросах. Но каждый избиратель за каждую политическую силу — разный по активности.

То есть если, например, это люди с радикальными взглядами, которые голосуют за Порошенко, то они как правило на выборы приходят лучше, чем средняя масса, которая приходит и голосует. Это всегда был первый фактор. Поэтому, если явка около 55%, то посчитайте, если за Порошенко или Вакарчука придёт около 90% всех избирателей, а за Зеленского придет — 40 процентов тех, которые на соцопросе отдали голоса за эти политические силы.

Плюс есть ещё один феномен. Когда-то это называли «феномен Тимошенко». Никак наши политтехнологи не могли понять, почему во время избирательной кампании за Тимошенко голосуют больше, чем показывал соцопрос. Но объясняется очень просто.

В тот момент времени, когда я проводил выборы (а это было очень много разных выборов — президентские, парламентские, местные выборы), Тимошенко была молодая, харизматичная, популистка. Говорила то, что люди хотели слышать. И соцопрос, например, показывал — 20% неопределившихся. Так вот, политологи берут эти 20% и пропорционально рейтингам раскладывают и смотрят, сколько будет голосов. Считается, что какой соцопрос, такое и будет голосование.

Но из этих 20%, а в том случае у нас было ещё больше неопределившихся, они голосуют не пропорционально рейтингам, а за самых ярких и харизматичных, чем значительно искажают картину голосования.

Вот и те цифры, которые я назвал, практически полностью уложились в результат. Просто показали, что какие-то из процессов дали плюс, какие-то минус, и в целом мы получили достаточно точную картину. Поэтому никакой интриги не получилось.

Читайте также: