«Указ о присоединении Приднестровья к России» не стоит воспринимать всерьез
Молдавия резко отреагировала на выпущенный Приднестровьем указ о планах присоединения непризнанной республики к России.
Впрочем, Кишинев может быть спокоен: «крымский прецедент» вряд ли применим к Приднестровью, хотя бы потому, что республика не граничит с Россией. Это отлично понимают и в Тирасполе, и данный указ вызван совсем другими причинами.
Президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Евгений Шевчук издал указ, предусматривающий подготовку к присоединению к России.
Указ, опубликованный на сайте приднестровского лидера, издан во исполнение итогов республиканского референдума, состоявшегося еще 17 сентября 2006 года. Акт необходим для исполнения «воли народа Приднестровья по свободному присоединению к РФ». В числе основных задач в документе обозначено приведение правовой системы республики в соответствие с российским законодательством. Правительство должно в двухнедельный срок создать для этого спецкомиссию, а к 1 ноября представить план синхронизации законодательства.
Кишинев тотчас попытался дать отповедь Тирасполю. «Евгений Шевчук хочет привлечь политический капитал в ходе выборов, которые состоятся в этом году в регионе. Вызывает сожаление такое решение, которое означает регресс в процессе диалога по приднестровскому урегулированию», — откликнулся председатель парламента Молдавии Андриан Канду.
Канду призвал «не поддаваться действиям, которые еще больше углубляют сепаратизм в Молдавии». Имея в виду лидеров Приднестровья, он добавил: «Даже сейчас вместо того, чтобы искать решения восстановления целостности страны, местные лидеры призывают к продвижению сепаратизма и присоединению к другому государству». Бюро по реинтеграции при правительстве Молдавии выразило «сожаление и разочарование» в связи с действиями Тирасполя.
«Домашнее задание» для Тирасполя
В Кремле пока не будут комментировать инициативу Шевчука, так как не ясно, на чем основываются такие действия, заявил в пятницу пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, которого цитирует «Интерфакс».
Близкий к руководству ПМР источник в интервью газете ВЗГЛЯД назвал указ «домашним заданием» для Приднестровья. «Возникла необходимость реализовать результаты референдума и активизировать работу по гармонизации с Российской Федерацией — в соответствии с выбором приднестровцев», — сообщил источник.
Поводом, по его словам, стали отнюдь не намеченные на декабрь выборы президента Приднестровья, а предстоящий 17 сентября юбилей — 10-летие референдума. «Инициативы, которые уже были реализованы в развитие референдума и процесс гармонизации, наверное, были не столь эффективны», — признал он.
При этом собеседник выразил уверенность, что указ Шевчука «никак не может раздражать Кишинев», потому что не имеет непосредственного отношения к Молдавии. «Волнение молдавской стороны остается лишь позерством», — уверен собеседник газеты ВЗГЛЯД.
Дотянуться до России
По мнению исполнительного директора Изборского клуба в Молдавии Владимира Букарского, присоединение самопровозглашенной республики к России пока нереально. «Для Приднестровья это невозможно по одной банальной причине: отсутствие общей границы с РФ. В среднесрочной перспективе шансы ПМР на присоединение к России близки к нулю. За исключением ситуации, если Молдавия или Украина решатся на военную авантюру в Приднестровье», — сказал Букарский газете ВЗГЛЯД.
Он оценивает указ просто как предвыборный ход. «Это попытка Шевчука укрепить свои позиции перед грядущими выборами в ПМР. Слабость позиции Шевчука — в том, что его авантюрная экономическая политика привела к экономическому кризису в республике», — рассказал эксперт.
«Избиратель припомнит ему и атаку на крупный бизнес, приведшую к остановке целого ряда стратегических предприятий, в частности Молдавского металлургического завода, и удар по социальной сфере в жизни республики, в частности принудительный заем у населения 30% пенсий и зарплат бюджетников, и исчезновение валюты из банков республики во время валютного кризиса», — перечисляет политолог.
По мнению Букарского, шансы Шевчука переизбраться в декабре пока составляют 50/50. Его наиболее сильный соперник — нынешний спикер верховного совета Вадим Красносельский. Но сегодня, считает политолог, для приднестровского общества вообще характерна апатия. Значительное число жителей не доверяет ни той, ни другой команде. «Приднестровье нуждается в новой политической силе, которая будет способна объединить все общество. Не исключено, что придется вернуться на арену кому-либо из «старой гвардии», — надеется он.
Фокус 2006 года
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов тоже считает, что присоединение Приднестровья к России возможно только в случае военной агрессии Молдавии.
«Как бы кому в Кишиневе ни хотелось „восстановить территориальную целостность“, это на данный момент нереально», — признал он.
За пять лет правления Евгению Шевчуку так и не удалось преодолеть раскол в обществе, считает московский эксперт. «Верховный совет республики остается в оппозиции к нему. Видимо, в этих условиях ему кто-то посоветовал воспользоваться фокусами предыдущего главы ПМР — Игоря Смирнова», — сказал Мартынов газете ВЗГЛЯД. Он напоминает, что Смирнов провел референдум 2006 года в один день с очередными выборами, что помогло ему лично вновь переизбраться. После референдума тоже было взялись приводить в порядок законодательство республики, тоже была создана специальная комиссия — по присоединению к России, напомнил политолог, а впоследствии все инициативы забыли.
Популярность лозунга о присоединении к России в непризнанных республиках Мартынов считает результатом недовольства политикой местных властей и недостаточно тесными связями с Москвой.
«Это касается не только Приднестровья, но и Абхазии, Южной Осетии и Донбасса. Следует улучшить работу местных администраций и тех людей в Москве, которые отвечают за связи с этими непризнанными или частично признанными государствами, чтобы у людей не возникало разочарования», — пояснил он.
Вообще же, по мнению Мартынова, Шевчуку не стоит спекулировать лозунгами воссоединения с Россией. «ПМР на данный момент — самостоятельное государство, но у него нет общих с Россией границ. Если кому-то кажется, что крымский прецедент одинаков для всех, следует его разочаровать — в Крыму ситуация сложилась уникальным образом. Россия — это вовсе не агрессивная империя, которая стремится присоединить к себе любую территорию, вопреки всем экономическим и политическим законам», — подытожил российский политолог.
Никита Голобоков
Деловая газета «Взгляд»
Источник - Русская весна
