ЛИНДЕРМАН Владимир
Сегодня в массовое сознание успешно внедрена идея, что наращивание военного присутствия НАТО в странах Балтии — результат присоединения Россией Крыма. Мол, Россия «начала первой». А не начала бы, то и жили бы, как прежде: мир, дружба, жвачка.
У людей короткая память, под воздействием информационных войн она стала еще короче. Давайте вспомним последовательность событий — и не откатываясь в глубь веков, а на конкретных свежих примерах.
На днях минобороны Латвии сообщило, что на аэродроме Лиелварде начинается строительство новой казармы для размещения латвийских и иностранных военнослужащих. Казарма — не палаточный городок, она предусматривает постоянное или, по крайней мере, долговременное проживание. Все делается солидно: котельная, электроснабжение, инженерные коммуникации.
В мае этого года прошла сертификацию система аварийного торможения на аэродроме. Аварийную посадку отрабатывал американский истребитель F-15. Взлетно-посадочная полоса признана годной для приема авиации НАТО.
Минобороны также сообщило, что в июле Германия разместит в Лиелварде передвижной центр воздушного контроля и оповещения, который ранее находился в немецком городе Шенвальд.
В совокупности эти факты свидетельствуют об одном: Лиелварде превращается в авиабазу НАТО. Вероятно, будет подписан соответствующий договор, о котором мы можем ничего и не узнать (недавние поправки в закон «О международных договорах» предусматривают режим секретности в таких случаях). В 2015 г. эстонское и литовское правительства подписали договоры с правительством США, согласно которым американцы получают свободный доступ на местные военные объекты, включая аэродромы Эмари (Эстония) и Зокняй (Литва), без детального согласования с местными властями.
Такова ситуация на сегодня. А как все начиналось? В 2006 г. НАТО выделило на модернизацию аэродрома в Лиелварде около 30 миллионов латов (42–43 млн евро). Вдумайтесь — 2006 год. До крымского кризиса еще далеко, не было даже российской военной операции в Грузии, а НАТО уже вкладывает десятки миллионов в аэродром страны, у которой нет и не предвидится собственной военной авиации. Просто так — деньги на ветер? Нет, конечно. Только с перспективой создания авиабазы альянса, иначе эти траты бессмысленны.
Сходная ситуация и с планами создания военно-морской базы НАТО в Лиепае. Латвия очень активно лоббирует этот проект. Если уж дело дошло до рекламной публикации в престижном американском журнале World Affairs, значит, процесс продвигается. Но когда он стартовал? Сейчас утверждается, что это была инициатива нынешнего президента Раймонда Вейониса (тогда он еще был министром обороны) в 2014 г. Мол, Россия «аннексировала» Крым, на очереди Латвия, и надо поплотнее прижаться к НАТО, чтобы Путину и в голову не приходили разные агрессивные планы.
Только вот как быть с заявлением Эдгара Ринкевича в марте 2005 г. (он тогда занимал пост госсекретаря минобороны), где он сообщает, что НАТО готово профинансировать реконструкцию военного порта в Лиепае — с тем, чтобы он соответствовал высоким стандартам альянса? Что, НАТОвские провидцы уже тогда, глядя на девять лет вперед, «ванговали», как теперь говорят, присоединение Россией Крыма?
Добавлю, что по принятым недавно новым правилам, кораблям НАТО разрешен заход в порты, территориальные и внутренние воды Латвии без предварительного согласования с латвийским правительством (как было раньше). Правила распространяются и на суда с ядерным оружием на борту. Это законодательное новшество идеально стыкуется с планом создания базы в Лиепае.
Крым стал предлогом, инструментом в информационной войне — «Россия начала первой, мы лишь обороняемся!..», но реальное продвижение НАТО к рубежам России не прекращалось ни на мгновение и до 2014 года. Сам факт включения в состав альянса стран Восточной Европы является таким продвижением.
И что прикажете делать в этой ситуации российскому руководству? Беспечно наблюдать, как НАТО заглатывает все новые территории, методично создавая на них военную инфраструктуру?

Источник