Появление темы непреднамеренного запуска ракеты в расследовании по малазийскому Боингу — сигнал того, что следствие сомневается в виновности России или ополченцев и заранее готовит себе путь к отступлению
СВЯТЕНКОВ Павел
Следователи по делу о крушении Boeing в Донбассе изучают в качестве версии случайный пуск ракеты, сбившей самолет. Соответствующий отчет размещен на сайте прокуратуры Нидерландов в понедельник, 6 июня.
В опубликованном на сайте прокуратуры Нидерландов отчете указывается, что «важным вопросом для расследования является то, могла ли ракета быть запущена непреднамеренно». Следователи признали также, что не обладают достаточным опытом для расследования.
Ранее стало известно, что итоговые выводы следователи опубликуют осенью.
Кто именно мог сбить украинский самолет «непреднамеренно»? Об этом размышляет публицист Павел Святенков специально для сайта RusNext:
Хочу указать на очевидную ошибку: наши СМИ не совсем корректно осветили новость — в докладе не утверждается, что ракета была запущена непреднамеренно, там задаётся вопрос, была ракета запущена преднамеренно или нет.
В докладе ставятся некоторые исследовательские задачи, в частности, спрашивается, был ли запуск ракеты преднамеренным. Фактически следствие не утверждает, что ракета была запущена непреднамеренно.
Честно говоря, вчера, просмотрев наши СМИ, я сделал вывод, что следствие просто заранее выгораживает Украину, однако формулировки доклада гораздо мягче, чем представлено в российской прессе. Хотя сам факт, что вообще появилась тема непреднамеренности запуска ракеты свидетельствует о том, что следствие готовит себе на всякий случай пути отступления.
Просто, прошу прощения, если бы Россия или ополченцы подозревались в запуске ракеты, вряд ли кто-нибудь стал говорить, что она запущена непреднамеренно — скорее только охотнее бы обвиняли. В подобных же условиях они могут говорить, что Украина непреднамеренно запустила ракету, как она непреднамеренно сбила пассажирский самолёт.
Сама постановка вопроса и появление темы непреднамеренности свидетельствуют о том, что у следствия есть сомнения в том, что это ополченцы или Россия или Россия вместе с ополченцами. Это может означать, что, если ракета была украинской, то это подготовка путей отхода: случайно нажали, непреднамеренно сбили и т.д. Но пока дело находится на стадии вопросов, а не ответов.
Следователи по делу о крушении Boeing в Донбассе изучают в качестве версии случайный пуск ракеты, сбившей самолет. Соответствующий отчет размещен на сайте прокуратуры Нидерландов в понедельник, 6 июня.
В опубликованном на сайте прокуратуры Нидерландов отчете указывается, что «важным вопросом для расследования является то, могла ли ракета быть запущена непреднамеренно». Следователи признали также, что не обладают достаточным опытом для расследования.
Ранее стало известно, что итоговые выводы следователи опубликуют осенью.
Кто именно мог сбить украинский самолет «непреднамеренно»? Об этом размышляет публицист Павел Святенков специально для сайта RusNext:
Хочу указать на очевидную ошибку: наши СМИ не совсем корректно осветили новость — в докладе не утверждается, что ракета была запущена непреднамеренно, там задаётся вопрос, была ракета запущена преднамеренно или нет.
В докладе ставятся некоторые исследовательские задачи, в частности, спрашивается, был ли запуск ракеты преднамеренным. Фактически следствие не утверждает, что ракета была запущена непреднамеренно.
Честно говоря, вчера, просмотрев наши СМИ, я сделал вывод, что следствие просто заранее выгораживает Украину, однако формулировки доклада гораздо мягче, чем представлено в российской прессе. Хотя сам факт, что вообще появилась тема непреднамеренности запуска ракеты свидетельствует о том, что следствие готовит себе на всякий случай пути отступления.
Просто, прошу прощения, если бы Россия или ополченцы подозревались в запуске ракеты, вряд ли кто-нибудь стал говорить, что она запущена непреднамеренно — скорее только охотнее бы обвиняли. В подобных же условиях они могут говорить, что Украина непреднамеренно запустила ракету, как она непреднамеренно сбила пассажирский самолёт.
Сама постановка вопроса и появление темы непреднамеренности свидетельствуют о том, что у следствия есть сомнения в том, что это ополченцы или Россия или Россия вместе с ополченцами. Это может означать, что, если ракета была украинской, то это подготовка путей отхода: случайно нажали, непреднамеренно сбили и т.д. Но пока дело находится на стадии вопросов, а не ответов.
Источник - Русская весна (rusnext.ru)