Накануне визита в Японию, где 26–27 мая пройдёт саммит «Большой семёрки», президент США Барак Обама в интервью телеканалу NHK неловко попытался поставить имиджевую подножку России, пишет «Свободная Пресса».

По его словам, процесс ядерного разоружения на планете якобы застопорился из-за позиции Москвы, которая выражает недостаточную заинтересованность в нём.

Уходящая американская политическая натура, которая не только не отработала выданную ей авансом Нобелевскую премию мира, но и внесла существенный вклад (Афганистан, Ливия, Сирия) в расширение послужного списка США в качестве «мирового жандарма», тем не менее, невозмутимо рядится в мантию миротворца. Одновременно Барак Обама пытается выставить в негативном свете Россию.

Президент США напомнил, что во время нахождения его на президентском посту удалось подписать с Москвой новый договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3), что позволило уменьшить ядерный потенциал обеих стран.

«Мы можем идти вперед, однако пока Россия не показала, что у нее есть заинтересованность в том, чтобы делать больше», — заявил Обама.

Предъявив претензии к России, президент США предпочёл умолчать о том, что ядерное оружие есть в наличии у других официальных представителей ядерного клуба — Китая, Великобритании и Франции. А «неофициально» (что уже давно стало «секретом Полишинеля») — у Индии, Пакистана, Израиля и КНДР.

Он также не упомянул об ещё одном обстоятельстве, которое обесценивает упрёки высокопоставленных «пацифистов» из Пентагона. А именно, что как раз Белый дом отказывается присоединиться к Договору о всеобщем запрещении ядерных испытаний.

В числе причин, не позволяющих Москве принять «заманчивое» предложение Вашингтона (отказаться от дальнейшего сокращения сил ядерного сдерживания), нельзя не отметить и тот факт, что оборонный бюджет Америки превосходит суммарные военные расходы восьми стран — Китая, России, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии и Индии.

Три из них входят в блок НАТО, ещё одна (Япония) традиционно находится в орбите влияния США. Это означает, что разрыв между США и РФ, в действительности, ещё больше.

Также обращает внимание, что оценка, которую дал Барак Обама мировой ситуации в области ядерного разоружения, выглядит достаточно двусмысленно.

Учитывая, что обвинительное заявление было сделано накануне его визита в японскую Хиросиму, где в результате ядерной бомбардировки в 1945 году погибло около 140 тысяч мирных граждан (ещё около 70 тысяч стали жертвами аналогичного ядерного налёта в Нагасаки). Более того, американский лидер дал понять, что не станет извиняться за содеянное его предшественником. «Каждый руководитель принимает очень трудные решения, особенно во время войны», — весьма цинично прокомментировал своё решение Барак Обама. Что спровоцировало волну возмущения не только среди японской общественности, но даже в политических кругах Страны восходящего солнца.

Да и в самих США прозвище президента «Барак Обомба» становится всё более популярно, о чём свидетельствуют карикатуры в СМИ, а также надписи на майках общественных активистов, участвующих в протестных акциях у Белого дома.

Чем ответит РФ на размещение американских противоракет в Европе?

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров назвал лукавством призыв США к дальнейшему сокращению ядерных потенциалов.

— В 1945 году СССР находился на пике своей мощи и мог переустроить Европу по социалистическому образцу. Тогда Запад, разумеется, проиграл бы «холодную войну». Но у американцев вовремя появилось ядерное оружие, и соотношение сил резко изменилось. Собственно говоря, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки это был акт устрашения СССР, элемент психологического давления, чтобы запугать советское руководство и ограничить его амбиции.

То есть, когда США находились в уязвимом положении (СССР доминировал в области обычных вооружений), они всячески цеплялись за атомное оружие, увеличивали его арсенал, разрабатывали средства доставки. В соответствии с доктриной «гибкого реагирования» НАТО, которая существовала до конца 1980 гг., в ответ на наступление советских войск в Европе Альянс должен был применить ядерное оружие, постепенно повышая уровень эскалации. Сначала предполагалось нанести удар по передовым частям, затем по второму эшелону и, наконец, по стратегическим объектам СССР. В период «холодной войны» Москва предлагала Западу осуществить всеобщее ядерное разоружение, однако всякий раз ответ был отрицательным.

— Можно предположить, что с тех пор ситуация радикально изменилась, раз американцы предлагают двигаться в направлении обнуления ядерных потенциалов.

— После распада Советского Союза и роспуска Организации Варшавского договора силы общего назначения РФ уступают совокупному потенциалу стран НАТО. Как только Альянс достиг превосходства в области обычных вооружений (примерно в 3–4 раза), западные генералы и политики тут же заговорили о всеобщем ядерном разоружении. Просто потому, что ситуация зеркально поменялась — сегодня наличие ядерного оружия это гарантия безопасности России.

— Обладают ли натовцы преимуществом по крылатым ракетам, которые формально не подпадают под действие СНВ-3, хотя также могут нести ядерные боезаряды?

— В этом плане не всё так однозначно. В области тактического ЯО Россия не уступает, а, возможно, даже превосходит США. Это крылатые ракеты подводных лодок и авиационного базирования. Недавно в нашем арсенале появилась стратегическая крылатая ракета «воздух-поверхность» X-101 (или X-102 с ядерной боеголовкой).

А на смену несколько устаревшим крылатым противокорабельным ракетам «Гранит» приходят крылатые ракеты «Калибр», возможности которых были наглядно продемонстрированы в Сирии. Плюс у нас есть авиационные бомбы, ядерная артиллерия, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» и много чего ещё.

Всё это необходимо для того, чтобы сдерживать НАТО. Поскольку этот блок и численно, и в финансово-экономическом плане значительно превосходит наши возможности. Кстати говоря, нужно ещё учитывать, что в совокупном натовском потенциале есть ещё ядерное оружие Великобритании и Франции, тоже членов блока НАТО. Так что, фактически Обама предлагает нам подставиться, согласившись пойти на дальнейшее сокращение СЯС.

— Не секрет, что США и Альянс, в целом, наращивают обычные вооружения в Европе. Предпринимаются ли ими аналогичные действия в области ядерных сил?

— В Европе была и остаётся целая сеть баз хранения ядерных бомб (например, в Великобритании, Германии и Италии). Аналогичные склады есть в Турции. Речь идёт о тактических ядерных боезарядах (400 единиц). Справедливости ради, ЯО в виде ядерных бомб не настолько эффективно — натовцам придётся прорывать нашу систему ПВО, которая демонстрирует серьёзные успехи.

Поэтому американцы размещают элементы своей ПРО в непосредственной близости от России. Совсем недавно в румынском местечке Девеселу с помпой открыли американскую «противоракетную» базу. Сюда уже доставили 24 противоракеты «Стандарт-3», но хорошо известно, что в универсальные пусковые установки МК-41 можно «заряжать» и крылатые «Томагавки» с ядерными боеголовками. А это уже не оборонительное, а наступательное вооружение. К тому же крылатые ракеты это наиболее эффективный способ прорыва системы ПВО. Аналогичную базу в ближайшие годы планируют развернуть и в Польше.

— Означает ли это, что договор СНВ-3, вступивший в силу в 2011 году, Москва откажется пролонгировать в 2021 г.

— Совсем необязательно, что события будут развиваться по такому сценарию. В последние годы в арсенале наших СЯС появились твёрдотопливная МБР мобильного и шахтного базирования РС-24 «Ярс» (с разделяющейся головной частью), ракета морского базирования «Булава». Ожидается, что в ближайшие годы на боевое дежурство встанет двухступенчатая жидкостная МБР «Сармат», появится боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин».

Так что ядерному паритету ничего не угрожает. К тому же американская система ПРО находится на таком уровне развития, когда она не может нарушить баланс сил и создать угрозу безопасности России. Хотя я не исключаю, что в перспективе такая угроза может появиться. Поэтому нам нужно внимательно следить за тем, чем занимаются американцы, и иметь потенциал наращивания ядерных сил. Как только наши военные получат данные о том, что у США на подходе комплексы, которые способны перехватывать российские МБР, тогда, действительно, придётся выходить из договора СНВ-3, чтобы наращивать наши СЯС как в количественном, так и в качественном отношении.

Внешней политике США свойственно редкое лицемерие, считает член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин.

— История показывает, что по отношению к своим геополитическим конкурентам Вашингтон применяет самые варварские и беспощадные методы расправы. Хрестоматийный пример — Ирак, куда американцы вторглись в поисках оружия массового уничтожения, которого у Саддама Хусейна на самом деле не было. В борьбе Белого дома за «демократию» в этой стране погибли 1 млн. иракцев. После этого предложение своим оппонентам добровольно разоружиться звучит издевательски.

Любые разоруженческие инициативы для американских «ястребов», притворившихся «голубями мира», это всего лишь инструмент ослабления своих соперников. Пентагон самым активным образом занимается развёртыванием системы ПРО, выводом на качественно новый уровень ядерных сил, а России предлагает остановиться.

Все же знают, каким образом американцы «сокращают» свои стратегические силы. Просто снимают боеголовки с ракет и складируют их на базах. Очевидно, что в случае необходимости они легко могут быть состыкованы и приведены в боевое состояние.

— Положения СНВ-3 позволяют заниматься подобным шулерством в сфере разоружения?

— Скажем так, это их «вольная трактовка» со стороны властей США. От нас же американцы требуют полностью уничтожать боезаряды и носители в случае, если они превышают установленную планку. Напомню, что договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, а средств доставки- до 700 единиц. Поэтому даже к призывам к обоюдному (казалось бы, честному) сокращению нужно относиться скептически.

Посмотрите, что происходит по периметру наших границ — американцы, не покладая рук, работают над ослаблением сдерживающего потенциала РФ.

— Концепция «Быстрого глобального удара» с помощью обычных вооружений это пентагоновская «страшилка» или реальность?

— Думаю, у США есть такая возможность, учитывая огромное количество высокоточного оружия. Есть подсчёты, согласно которым, ВС США могут одним залпом запустить до 10000 крылатых ракет. Что позволит в течение часа разрушить всю систему управления, центры связи, стартовые позиции МБР и т. д.

Поэтому, если противники США и, в первую очередь, Россия клюнут на пацифистскую приманку, американские политики не будут долго думать, что делать дальше. В этом смысле проект «глобальный ноль» следует понимать почти буквально — США с помощью высокоточного оружия «обнулят» те страны, которые обзавелись ЯО для отражения возможной американской интервенции.