[url=http://rusvesna.su/news/1625042388]Прямая линия президента РФ с гражданами — уникальное явление в мировой политике, мощный инструмент президента России для выявления общественного мнения по широкому кругу вопросов. Это позволяет выделять проблемы в режиме реального времени и давать положительные решения по их разрешению. За два десятка таких линий тысячу граждан смогли решить свои вопросы. Дадим краткие комментарии по тексту диалогов.

? В ответ на вопрос об отношении к Украине Путин ответил, что считает украинцев дружественным нам народом, что «это один народ». Но, по его мнению, руководство Украины совсем не дружественно к нам, фактически подпало под внешнее управление.

Рассматривая вопросы возможного сотрудничества, нужно понять, как дружественный нам народ четверть века выбирает не дружественное России, да и себе, правительство. Способны ли украинцы, вообще, выбирать адекватных лидеров, которые были бы готовы проводить адекватную, выгодную Украине дружественную России политику. Похоже, что нет.

Тотальная антироссийская, антирусская пропаганда среди населения, и особенно учащейся молодежи, создает вовсе не дружественный нам электорат. Для многих молодых людей — что русские, что европейцы уже почти все равно.

В Европу на работу они едут даже охотнее.

Таким образом, каким будет отношение украинского народа к России через 10-15 лет, если и сегодня многие граждане младше 40 лет не питают к России особых чувств, а старики вымрут, если этот недружественный политический бомонд там сохранится?

Ответа на этот вопрос нет. Но опыт отношения к нам граждан Западной Украины, Польши, Грузии, Прибалтики — бывших друзей — что-то не внушает оптимизма.

? Много вопросов на тему — почему растут цены. Ответы лаконичны и, с точки зрения рынка, правильные: цены растут, потому что спрос опережает предложение, а у нас рынок. С другой стороны, спрос, скажем, на продукты, металл, нефтепродукты на Западе, в Китае стал расти и цены тоже. Потому российский бизнес просто выравнивает цены на внутреннем рынке по внешнему — зачем бизнесу терять деньги.

Попытки административно повлиять на цены, скажем, на сахар, другие продукты не утешительны. До скачка цен цена сахара была 23-24 руб., спустя несколько недель она выросла до 60 руб./кг и благодаря личному вмешательству президента упала до 45-46 руб.

Определенные меры, по словам президента, принимаются, но ожидать позитивных корректив по ценам не приходится.

Почему?

— Потому что государственного контроля за экспортом актуальных продуктов, металла, строительных материалов и т. п. с помощью эффективных экспортных пошлин нет. Потому предприниматель продает товар тому, кто больше платит, и внутри России поднимает цены согласно «западным» ценам и курсу доллара.

— Серьезного содействия отечественному производителю, особенно среднему и малому бизнесу, в России нет; курс доллара — высокий, невыгодный для закупки современного оборудования (и контролировать его никто не собирается); кредит краткосрочный и дорогой (здесь ЦБ руководствуется, видимо, советами МВФ, монетаристскими концепциями).

Протекционистской защиты отечественного развивающегося производителя нет: мы же за либеральный, правильный рынок. Как при этом успешно конкурировать с Западом?

— Нет серьезных ограничений для роста цен от производителя до конечного потребителя. В некоторых развитых странах высокая, более 7-8% наценка облагается высоким, до 70-80% налогом, у нас — нет. Потому владельцу товара выгодно продать даже меньше, но дороже и иметь те же или большие прибыли.

— В СССР был Госкомцен, который контролировал систему наценок, калькуляцию себестоимости, на которую нельзя было списывать что угодно…

— В некоторых регионах закрываются местные рынки, где граждане недорого могут купить продукцию, а владельцы ЛПХ — продать излишки продукта, выращенные в огороде. В итоге сетевые компании начинают контролировать ситуацию, диктовать цены.

— Безбожно растут цены на общественный транспорт; в СССР проезд на трамвае без льготы стоил 3 коп. Сегодня он вырос в 1000 раз. Средняя же зарплата выросла в 220-300 раз.

Потому в рамках российского либерального капитализма и курсом доллара будет управлять не Россия, и цены будут расти быстрее роста доходов граждан. И президент здесь ничего не может поделать, так как проводимый страной курс его в целом, по-видимому, устраивает.

? Из года в год повторяется критика состояния наших дорог. Кто смог Путину достучаться — получит гарантированную поддержку; президент держит слово. Но вопрос — почему построенные дороги так быстро портятся, плохо и не вовремя ремонтируются, причем разными фирмами — остается открытым. Внятной программы регионального дорожного строительства в городах и районах нет.

Тендеры выигрывают нередко фирмы, не способные или не желающие строить дороги качественно. Использованием передового мирового и отечественного опыта, НИОКР в дорожном строительстве местные компании и власти, наверное, не интересуются. Потому ремонтировать многие дороги, халтурно построенные, нужно подчас уже через полгода.

Ответственность за качество и многолетнюю эксплуатацию дорог, похоже, на строителей не возлагается. Договор на строительство дороги должен совмещаться с ее эксплуатацией хотя бы в течение 10 лет; это предполагало бы другие подходы, другой отбор строителя.

Кто и когда серьезно, своей карьерой отвечал за состояние, мониторинг качества дорог, неэффективное использование здесь средств?

? Болевой точкой является также состояние учреждений образования и здравоохранения: то крыша течет, то штукатурка осыпалась, сантехника вышла из строя и т. п.

Президент добросовестно из года в год делает нагоняй конкретным хозяйственным руководителям, губернаторам, контролирует решение проблем достучавшихся. Но от ремонта конкретной школы и больницы ситуация в целом не изменяется. Это, по сути, пример «ручного управления».

На следующей прямой линии жаловаться будут другие, и, возможно, им повезет. А где административная система контроля качества, состояние социальных построек, муниципального жилья? Насколько сбалансированы и целевым образом использованы бюджеты на эти цели? Каков уровень воровства, коррупции и принимаемые меры? Как в целом меняется ситуация во времени и что делается, чтобы она менялась — пока не ясно.

? Кажется, по газификации приняты, наконец, решения: проведение газопровода до участка будет для гражданина бесплатно, если труба проходит неподалеку. Тоже хорошо. Но известно ли, что будет стоить разрешение на подключение и в какие сроки оно возможно, сколько нужно заплатить за проект, за работы по газификации, подключению оборудования уже на участке и в доме? А там будут действовать, по-видимому, аффилированные фирмы с красивыми тарифами.

Стандартные универсальные проекты подключения нужно разработать, утвердить, распространить, что снизит злоупотребление. Но самое главное: где генеральный, скажем, 5-летний план газификации РФ. За 20 лет можно было его разработать и газифицировать страну. «Газпрому» следовало бы больше думать о газификации российских городов и сел больше, чем о поставках газа на Запад.

? Пандемия увеличила интерес к отечественным туристическим объектам, инфраструктура оказалась перегружена клиентурой, как следствие — цены взметнулись, подчас выше западных. Можно сетовать на жадность турбизнеса, но бесполезно.

Для капиталиста главное прибыль, а не нравственные посулы. Контролировать и здесь нужно наценки посредством повышенных налогов на завышенные цены. Более того, стимулировать, инвестировать нужно в развитие курортной отечественной инфраструктуры, а не только администрировать.

? Президент ответил на вопрос о липовых справках о вакцинации. Локальный неприятный момент, нужно правоохранительным органам разбираться. Все как бы правильно. Но почему-то не разбираются. 1-2 года за подделки предусмотрено, но это сработает?

А почему бы проблему не рассмотреть шире: у нас давно, десятилетиями штампуют липовые справки — водительские права, липовые дипломы, аттестаты, кандидатские и даже докторские диссертации, не говоря уже о присуждении политикам, чиновникам липовых почетных званий профессоров.

Ущерб от подделок и липовых владельцев документов не подсчитан, но он колоссален. Реальных жестких мер пока не принимается.

В интернете полно предложений: напишем курсовую, диплом, диссертацию, сделаем аттестат, справку — белый военный билет и т. п. Создана целая индустрия и принимаемые меры категорически недостаточны. Но они должны приниматься на самом верху, в том числе на законодательном федеральном уровне.

? Коснулись вопроса, что женщина с ребенком имеет зарплату 12,5 тыс. руб. и не может платить за кредит, оплачивать квартплату. Президенту стоило бы подумать, как вообще можно жить на 12,5 тыс., если за квартиру нужно отдать 3-4 тыс., за транспорт 1,5 тыс. руб.и т. д. Наша минималка — это бюджет вымирания.

Не стыдно депутатам, президенту, получающим в 40-100 раз больше, что минимальная оплата в России, богатой стране, ниже всех в Европе. Даже С. Миронов отмечал, что минимум нужно платить 31 т. р. Посадить бы всех политиков на 12,5 тыс. руб. на полгода, посмотрели бы тогда, какие минимальные бюджеты были бы предложены.

? Отмечена заслуга медиков в борьбе с вирусом, но не сказано, сколько больниц, поликлиник закрыто в малых городах и поселках, даже в Москве — ради «оптимизации», из «экономии»; приводится статистика смертей от коронавируса, но не приводится статистика гибели от туберкулеза, СПИДа, рака, гриппа, сердечно-сосудистых, других заболеваний.

Качество медицины оценивается по всей совокупности причин смертей. Медицина по-прежнему остается услугой вместо того, чтобы стать миссией.

Многие вопросы показывают, какой неэффективной является власть на местах, игнорирующая нужды граждан, и что ситуация с годами принципиально не меняется.

Вместе с тем, заслугой президента и министра обороны является укрепление вооруженных сил, борьба с терроризмом. Шойгу дает пример, как эффективно должны работать все министры.

О чем не сказано, но следовало бы сказать на прямой линии, поскольку это влияет на экономику и нашу жизнь:

? Дефицит инвестиций тормозит развитие экономики, а одной из причин его является вывод валюты на Запад, который активно продолжается. Внешние заимствования не перекрывают утечку капитала, а сегодня подпадают и под санкции.

? Курс рубля к мировым валютам остается рекордно низким, не выгодным для закупки передовых технологий, что также обусловлено контролем валютной биржи не ЦБ, а со стороны международных спекулянтов; курс рубля должен колебаться около паритета потребительной стоимости, на уровне, скажем, 25-30 руб. за $1.

? Офшоры остаются прибежищем, хранением финансовых активов значительной части российского крупного бизнеса и даже некоторых госкорпораций, что ущербно для российской финансовой системы.

? Банковская система не выступает структурой, предоставляющей выгодные долгосрочные конкурентные кредиты бизнесу. По мнению экспертов, к примеру Глазьева, они подчас участвуют в рейдерских захватах собственности.

Банки не рассматривают содействие развитию бизнеса как свою главную задачу, на это они не ориентированы Центробанком.

? Не сказано о растущей пропасти между 0,5% небожителей, олигархов и народом, и мерами, способными сократить этот разрыв.

? Не сказано о мерах по защите отечественного развивающегося бизнеса, включая меры его господдержки, протекционизм.

? Нет предложений по увеличению налога на роскошь, повышение подоходного налога, как сделали это американцы во время кризиса 1929 г. Вывоз капитала не обложен серьезным налогом. А именно такие меры предоставили бы ресурсы для развития России.

? Россия до сих пор не взяла курс на реиндустриализацию, восстановление потенциала тяжелой промышленности, станкостроения, машиностроения, в значительной мере утраченных в ходе рыночных «реформ». Без индустриализации технологическое отставание России неизбежно.

? Коррупция по-прежнему имеет высокий уровень и является фактором сдерживания развития России. Радикальных мер по борьбе с коррупцией пока не принято.

? Приватизация ключевых активов, включая энергетические, банковские, металлургии, машиностроения, торговли, инфраструктуры, в том числе с привлечением иностранного капитала, не привела к повышению эффективности экономики; сырьевая ее ориентация не преодолена.

? Много вопросов в отношении информационного морального давления Запада на Россию, насаждение здесь прозападных социокультурных стандартов, включая ЛГБТ, что не получает достойного жесткого отпора. Кому удастся перекодировать молодежь, тот без боя может получить и страну.

Весь трагизм правления талантливого политика Путина, который немало сделал, преодолевая глубокий кризис ельцинской России, заключается в том, что он не готов выйти за рамки либерально буржуазного, по сути, олигархического, ориентированного на Запад капитализма, не способного придать России необходимую для ее выживания и развития динамику.

Укоренившаяся за 30 лет прозападная либерально-монетаристская модель программирует социально-экономическое и технологическое отставание России. Выход возможен на пути активного сотрудничества власти с левопатриотическим блоком, смену социально-экономической парадигмы развития, которое игнорируется.

Что касается эффекта от прямой линии президента с народом, то он относителен, локален, скорее представляет собой пиар-кампанию по поддержке либерального курса правящей «Единой России». В преддверии выборов это также форма использования административного ресурса правящей партии, опять же возможность народу «выпустить пар», высказаться.

Здесь поддерживается и вера в «доброго царя». Безусловно, есть люди, кто по обращению получит реальную помощь. Но их сотни, а нуждающихся — миллионы.

Однако прямая линия власти с народом в целом позитивная идея, если получаемая информация правильно анализируется и конструктивно используется. Но пока она напоминает громоотвод; много шума, но минимальный выхлоп. Скорее создается иллюзия заботы о нуждах граждан, включающая отдельные позитивные моменты.

На какие методические недостатки в организации прямой линии, снижающие ее эффективность, можно указать: при этом россияне выступили как интервьюеры, а президент — как эксперт, ответственный за решение проблем:

? Из 2 миллионов граждан, задававших вопросы, получили доступ к диалогу с Путиным менее 70 человек, вопросы которые, естественно, не перекрывают актуальных всех проблем. Поэтому также и ждать серьезных системных решений не приходится.

? До прямой линии следовало бы сгруппировать, классифицировать все полученные по почте, в сетях вопросы с тем, чтобы иметь возможность ответить прежде всего на те, которые интересует наибольшее число граждан или на наиболее актуальные, что не было сделано. Какова была реакция в прошлом на миллионы заданных вопросов — неизвестно; возможная реакция на сегодняшние 2 млн также остается за кадром.

? Прямая линия должна была бы стать обязательной ежегодной процедурой также для губернаторов, мэров, руководителей субъектов федерации; это должно стать инструментом зондирования проблем и одновременно оценкой работы руководителей указанных административных структур, которые должны отчитываться о результатах принятых решений. Это стало бы также инструментом прямой демократии.

? Прямая линия должна дополняться системой регионального и федерального мониторинга актуальных проблем развития регионов (под эгидой Института социологии РАН и других независимых центров), оценкой деятельности лидеров, работы административных служб. Мониторинговые оценки должны были бы стать основанием принятия также стратегических решений.

? Мониторинги общественного мнения, прямые линии с лидерами правительства, регионов, городов; репрезентативные социологические опросы, независимые средства СМИ, митинги, горячая линия с лидерами, выборы и референдумы, общественные движения, партии и народные фронты; обмены, публикации в сетях — по сути, должны стать инструментами эффективной 4-й власти, регламенты, полномочия которых должны быть прописаны в законах, в Конституции.

Это эффективная форма контроля за властью, без которой демократии на деле не может быть и которой пока в должной мере нет.

Читайте также: Обратившегося к Путину тамбовского активиста пытались убить (ВИДЕО)

Василий Титов, специально для «Русской Весны»