«Правый сектор» может использовать Мукачево для старта предвыборной кампании
14.07.2015 - 21:19
О причинах вооруженного столкновения на Закарпатье и его возможных последствиях для Украины рассказал политолог, директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Вопрос: Добрый день, Руслан Олегович! Каковы глубинные причины возникновения перестрелки в Мукачево?
Р. Бортник: Существуют два общих процесса, которые привели к возникновению этой ситуации.
Первый — это общий конфликт между правым движением и «Правым сектором»* как ядром этого движения, с одной стороны, и официальными органами власти — МВД, президентом и всеми официальными органами власти — с другой.
Этот конфликт имеет длинную историю, начиная с борьбы с батальонами на фронте и преследования активистов и заканчивая законодательными ограничениями для участия этого движения в политических процессах.
Например, новый закон о местных выборах, который вводит 5%-ный барьер из-за чего «Правый сектор» не сможет пройти во многие местные советы.
Это очень серьезный конфликт, за которым в последнее время наблюдаются попытки украинской власти, заручившись поддержкой западных партнеров, укротить это правое движение и подчинить его своей воле.
И второй процесс — это конфликт экономических, политических и военных групп вокруг сокращающихся и очень ограниченных экономически ликвидных объектов в Украине, то есть мест, где можно зарабатывать деньги.
Это может быть производство, может быть граница, может быть все, что угодно. То есть экономически ликвидные субъекты и конкуренция вокруг них усиливается, поскольку экономика сокращается, а потребность не уменьшается.
Вот это два главных процесса, которые привели к конфликту на Закарпатье.
Сейчас многие говорят, что кто-то куда-то поехал отжимать контрабанду сигарет или что-то такое. Я думаю, что это не совсем правильно. Ведь логически, если ты хочешь остановить контрабанду сигарет, то ты едешь на границу и ловишь фуру с сигаретами, а не едешь на разборки к кому-то в офис или в спортивный комплекс в Мукачево.
Я уверен, что и сама группа «Правого сектора» действовала не самостоятельно, что это какая-то общая тактика.
Дальнейшее развитие событий демонстрирует, что, как минимум, высшие руководящие органы «Правого сектора» были уведомлены о нынешней ситуации, потому что после инцидента активисты сразу же начали политические акции протеста, начали оказывать давление на Министерство внутренних дел, на другие правоохранительные органы, используя эту ситуацию.
Вопрос: Какое будущее ждет «Правый сектор» и Дмитрия Яроша после этого инцидента? Как их будет воспринимать общество, а как — государство?
Р. Бортник: Общественное мнение сейчас рассечено, как минимум, на четыре условных сектора.
30% социально активного населения Украины разделены на два лагеря: чуть меньше половины поддерживают деятельность «Правого сектора», чуть больше половины не поддерживают, считают их поведение нарушением закона и махновщиной.
Остальные 70% населения Украины, только основной ее части, а не политической, живет в других эмоциях. Первая эмоция — это страх от того, что в мирных городах такое может происходить, а вторая эмоция — это, конечно, усиление кризиса доверия к украинским органам государственной власти и эмоция разочарования неэффективностью действий государственных органов в создавшейся ситуации.
Я думаю, что на самом деле «Правый сектор» может использовать нынешнюю ситуацию как громкий старт своей избирательной кампании на местных выборах 25 октября.
Именно поэтому они выдвинули власти такие политические требования: роспуск коалиции, перевыборы парламента, отказ от конституционной реформы, децентрализации и многие другие.
На самом деле «Правый сектор» сегодня может объединить всех правых в Украине, в том числе ту же партию «Свобода» и многие другие, и стать центром правого движения, его ядром. Сейчас торги происходят даже не вокруг того, что будет с этой группой бойцов, которая прячется в горах Закарпатья, а относительно места «Правого сектора» в будущей политической системе, относительно его влияния на правоохранительные органы, в том числе и, возможно, через МВД.
Плюс сложные политические торги, в которых мукачевские события являются только элементом, причиной и поводом для такого диалога.
Вопрос: Может ли власть признать «Правый сектор» террористической организацией? Хотя бы часть радикально настроенных бойцов?
Р. Бортник: На данный момент — нет, потому что на самом деле руки всех ключевых игроков «связаны». Любая открытая конфронтация президента и «Правого сектора» приведет к политической дестабилизации, к политическому кризису в Украине с очень опасными последствиями.
С другой стороны, Дмитрий Ярош тоже связан по рукам: отдать команду разоружиться он не может, потому что потеряет доверие внутри организации. Упираться в их однозначной правоте тоже сложно, потому что таким образом теряется социальная поддержка общества.
Но в любом случае, я думаю, что на сегодняшний день расправиться с «Правым сектором» не удастся. Ситуация будет спущена на тормозах, поскольку в дестабилизации, по большому счету, не заинтересован никто.
В ней в том числе не заинтересованы и западные партнеры, которые будут делать все для того, чтобы сохранить стабильность политической системы.
Вопрос: Какое будущее ждет народных депутатов Михаила Ланьо и Виктора Балогу?
Р. Бортник: Я думаю, что кто-то из них, а конкретно — Ланьо, может стать своеобразным «козлом отпущения» в нынешней ситуации. Он может покинуть территорию страны на какое-то время и быть выключенным из политического поля. Эта же участь может ожидать и начальника местной милиции.
В любом случае, мукачевские события на самом деле создают хороший фон, хорошие условия для атаки на клан Балоги, на закарпатские региональные элиты, которые всегда были достаточно самостоятельные, а также для продолжения попыток давления на весь правый сектор украинской политики.
Вопрос: Насколько вероятна после Мукачево зачистка таможни не только в Закарпатской области, но и во всех болевых точках страны?
Р. Бортник: Вдумайтесь в произошедшее: посреди города происходит бой с использованием тяжелых вооружений, причем таможенники в этом бою не принимают никакого участия. Звучат заявления о какой-то контрабанде, причем неизвестно, причастны ли к ней таможенники, но первыми жертвами сделали их.
Здесь абсолютно алогичные действия, которые свидетельствуют лишь о том, что Арсений Яценюк пытается продемонстрировать, что он что-то делает.
Во-вторых, власть пытается переиграть ситуацию с контролем над этими таможенными потоками в закарпатском регионе. Понятно, что сейчас те влияния, которые там были, а также Ланьо и Балога, ослабнут, многие контрабандные потоки «затихарятся», и создаются идеальные условия для того, чтобы в этот процесс приходили новые управленцы.
В то же время, если мы считаем, что органы государственной власти действуют в создавшейся ситуации неправильно, логично, как минимум, отправлять в отставку местных милиционеров, тех людей, которые причастны к событиям.
Таможенники же к этим событиям напрямую не причастны, и такие действия в отношении них можно совершать только после завершения следствия. По такой логике, у нас за день можно правительство отправить в отставку 50 раз, потому что о нем плохо говорят или плохо пишут журналисты.
Вопрос: Ранее в Кабмине не исключили передачу таможни в управление иностранной компании. Может ли мукачевский инцидент ускорить этот процесс?
Р.Бортник: Разговор шел, в частности, об Одесской таможне. Я думаю, что, безусловно, процесс передачи таможни иностранцам может ускориться.
Перестрелка в Мукачево может стать своего рода неким демонизирующим и деморализирующим информационным фоном для деятельности всей украинской таможни.
Единственное, что обвинять в ситуации, которая сложилась, только таможню абсолютно бессмысленно. Ведь контрабанда такого уровня, массовая контрабанда (не то что тетки под платьем несут блок сигарет), возможна только при объединении усилий всех правоохранительных органов и государственных органов на местах — и СБУ, и пограничников, и соответствующих органов по ту сторону границы.
Это общая трансграничная коррупция, которую контролируют большие мафиозные группы, кланы, серьезные структуры, поэтому здесь одной таможней все решить невозможно.
Вопрос: Вы сказали, что к ответственности нужно привлекать руководство местной милиции. Почему же не привлекают?
Р. Бортник: Все очень просто: сейчас главным объектом атаки является министр внутренних дел. Мне кажется, что здесь, возможно, действуют какие-то кадровые амбиции в самом «Правом секторе», требующем безусловной отставки Арсена Авакова.
Поэтому пока что мелкие сошки, его подчиненные, вроде начальника городского, районного управления, не очень-то интересны. Но я думаю, что и до них руки тоже дойдут.
Оснований для такой ситуации более чем достаточно.
Во-первых, если посмотреть знаменитое видео Мустафы Найема, то на нем видно, что милиционеры не реагируют на процесс вбрасывания тела человека с простреленной головой в кузов машины.
И во-вторых, они очень непрофессионально поступили при попытке задержать этих людей — они сами понесли потери, устроили бойню в черте города и в конечном итоге не достигли поставленной задачи.
Вопрос: События в Мукачево продемонстрировали высокий уровень распространения нелегального оружия в Украине. К чему это может привести — насколько велик риск роста бандитских налетов с оружием в руках по всей стране?
Р. Бортник: Риск очень высок, но я бы даже сказал не с оружием в руках, а с вооружениями.
Речь идет уже не просто об автоматах и пистолетах, а о крупнокалиберных пулеметах и гранатометах. Речь уже идет о, как их называют в Сирии и Ливии, «шахад-машинках» — джипах, оборудованных станковыми пулеметами. Это уже совсем другой уровень.
Мы видим, что зона АТО является источником, просто рекой поставок нелегального оружия и вооружений в стране.
По разным оценкам, на протяжении политических и военных событий в Украине последних двух лет в нелегальный оборот попало от одного до трех миллионов единиц оружия и вооружений. Фактически сейчас торгуют всем, можно купить все, что угодно, вплоть до танка.
И мы видим, что это уже приводит к валу преступности — и расстрел киевских милиционеров, которые пытались задержать грабителей на АЗС, и расстрел на днях инкассаторов в Харькове, и много других таких случаев демонстрируют вал преступности, которая идет.
Чтобы не быть голословным, скажу только одну цифру: за первые пять месяцев текущего года количество умышленных убийств в городе Киеве выросло в 8 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Естественно, это контрабандное оружие становится инструментом в руках нечестных людей, преступных и криминальных элементов.
И здесь я являюсь сторонником не популярной, но эффективной меры -единственным способом исправить эту ситуацию является легализация гражданского оружия, чтобы бандиты понимали, что они могут нарваться на сопротивление не просто каких-то сотрудников, людей, на которых нападают, а просто на сопротивление случайных прохожих, которые также могут быть вооружены.
Валерий Савицкий
*«Правый сектор» — запрещенная в РФ экстремистская организация.
Читайте также
На Западе предрекают Украине фашистскую революцию «Правый сектор» взял под контроль Львов, город окружен блокпостами, на улицах патрули боевиков Военная мощь «Правого сектора» вынудила Авакова признаться «в любви» к Ярошу Подразделения ВСУ покидают Донбасс для защиты Киева от радикалов, — Народная милиция ЛНР (ВИДЕО)
Источник
Вопрос: Добрый день, Руслан Олегович! Каковы глубинные причины возникновения перестрелки в Мукачево?
Р. Бортник: Существуют два общих процесса, которые привели к возникновению этой ситуации.
Первый — это общий конфликт между правым движением и «Правым сектором»* как ядром этого движения, с одной стороны, и официальными органами власти — МВД, президентом и всеми официальными органами власти — с другой.
Этот конфликт имеет длинную историю, начиная с борьбы с батальонами на фронте и преследования активистов и заканчивая законодательными ограничениями для участия этого движения в политических процессах.
Например, новый закон о местных выборах, который вводит 5%-ный барьер из-за чего «Правый сектор» не сможет пройти во многие местные советы.
Это очень серьезный конфликт, за которым в последнее время наблюдаются попытки украинской власти, заручившись поддержкой западных партнеров, укротить это правое движение и подчинить его своей воле.
И второй процесс — это конфликт экономических, политических и военных групп вокруг сокращающихся и очень ограниченных экономически ликвидных объектов в Украине, то есть мест, где можно зарабатывать деньги.
Это может быть производство, может быть граница, может быть все, что угодно. То есть экономически ликвидные субъекты и конкуренция вокруг них усиливается, поскольку экономика сокращается, а потребность не уменьшается.
Вот это два главных процесса, которые привели к конфликту на Закарпатье.
Сейчас многие говорят, что кто-то куда-то поехал отжимать контрабанду сигарет или что-то такое. Я думаю, что это не совсем правильно. Ведь логически, если ты хочешь остановить контрабанду сигарет, то ты едешь на границу и ловишь фуру с сигаретами, а не едешь на разборки к кому-то в офис или в спортивный комплекс в Мукачево.
Я уверен, что и сама группа «Правого сектора» действовала не самостоятельно, что это какая-то общая тактика.
Дальнейшее развитие событий демонстрирует, что, как минимум, высшие руководящие органы «Правого сектора» были уведомлены о нынешней ситуации, потому что после инцидента активисты сразу же начали политические акции протеста, начали оказывать давление на Министерство внутренних дел, на другие правоохранительные органы, используя эту ситуацию.
Вопрос: Какое будущее ждет «Правый сектор» и Дмитрия Яроша после этого инцидента? Как их будет воспринимать общество, а как — государство?
Р. Бортник: Общественное мнение сейчас рассечено, как минимум, на четыре условных сектора.
30% социально активного населения Украины разделены на два лагеря: чуть меньше половины поддерживают деятельность «Правого сектора», чуть больше половины не поддерживают, считают их поведение нарушением закона и махновщиной.
Остальные 70% населения Украины, только основной ее части, а не политической, живет в других эмоциях. Первая эмоция — это страх от того, что в мирных городах такое может происходить, а вторая эмоция — это, конечно, усиление кризиса доверия к украинским органам государственной власти и эмоция разочарования неэффективностью действий государственных органов в создавшейся ситуации.
Я думаю, что на самом деле «Правый сектор» может использовать нынешнюю ситуацию как громкий старт своей избирательной кампании на местных выборах 25 октября.
Именно поэтому они выдвинули власти такие политические требования: роспуск коалиции, перевыборы парламента, отказ от конституционной реформы, децентрализации и многие другие.
На самом деле «Правый сектор» сегодня может объединить всех правых в Украине, в том числе ту же партию «Свобода» и многие другие, и стать центром правого движения, его ядром. Сейчас торги происходят даже не вокруг того, что будет с этой группой бойцов, которая прячется в горах Закарпатья, а относительно места «Правого сектора» в будущей политической системе, относительно его влияния на правоохранительные органы, в том числе и, возможно, через МВД.
Плюс сложные политические торги, в которых мукачевские события являются только элементом, причиной и поводом для такого диалога.
Вопрос: Может ли власть признать «Правый сектор» террористической организацией? Хотя бы часть радикально настроенных бойцов?
Р. Бортник: На данный момент — нет, потому что на самом деле руки всех ключевых игроков «связаны». Любая открытая конфронтация президента и «Правого сектора» приведет к политической дестабилизации, к политическому кризису в Украине с очень опасными последствиями.
С другой стороны, Дмитрий Ярош тоже связан по рукам: отдать команду разоружиться он не может, потому что потеряет доверие внутри организации. Упираться в их однозначной правоте тоже сложно, потому что таким образом теряется социальная поддержка общества.
Но в любом случае, я думаю, что на сегодняшний день расправиться с «Правым сектором» не удастся. Ситуация будет спущена на тормозах, поскольку в дестабилизации, по большому счету, не заинтересован никто.
В ней в том числе не заинтересованы и западные партнеры, которые будут делать все для того, чтобы сохранить стабильность политической системы.
Вопрос: Какое будущее ждет народных депутатов Михаила Ланьо и Виктора Балогу?
Р. Бортник: Я думаю, что кто-то из них, а конкретно — Ланьо, может стать своеобразным «козлом отпущения» в нынешней ситуации. Он может покинуть территорию страны на какое-то время и быть выключенным из политического поля. Эта же участь может ожидать и начальника местной милиции.
В любом случае, мукачевские события на самом деле создают хороший фон, хорошие условия для атаки на клан Балоги, на закарпатские региональные элиты, которые всегда были достаточно самостоятельные, а также для продолжения попыток давления на весь правый сектор украинской политики.
Вопрос: Насколько вероятна после Мукачево зачистка таможни не только в Закарпатской области, но и во всех болевых точках страны?
Р. Бортник: Вдумайтесь в произошедшее: посреди города происходит бой с использованием тяжелых вооружений, причем таможенники в этом бою не принимают никакого участия. Звучат заявления о какой-то контрабанде, причем неизвестно, причастны ли к ней таможенники, но первыми жертвами сделали их.
Здесь абсолютно алогичные действия, которые свидетельствуют лишь о том, что Арсений Яценюк пытается продемонстрировать, что он что-то делает.
Во-вторых, власть пытается переиграть ситуацию с контролем над этими таможенными потоками в закарпатском регионе. Понятно, что сейчас те влияния, которые там были, а также Ланьо и Балога, ослабнут, многие контрабандные потоки «затихарятся», и создаются идеальные условия для того, чтобы в этот процесс приходили новые управленцы.
В то же время, если мы считаем, что органы государственной власти действуют в создавшейся ситуации неправильно, логично, как минимум, отправлять в отставку местных милиционеров, тех людей, которые причастны к событиям.
Таможенники же к этим событиям напрямую не причастны, и такие действия в отношении них можно совершать только после завершения следствия. По такой логике, у нас за день можно правительство отправить в отставку 50 раз, потому что о нем плохо говорят или плохо пишут журналисты.
Вопрос: Ранее в Кабмине не исключили передачу таможни в управление иностранной компании. Может ли мукачевский инцидент ускорить этот процесс?
Р.Бортник: Разговор шел, в частности, об Одесской таможне. Я думаю, что, безусловно, процесс передачи таможни иностранцам может ускориться.
Перестрелка в Мукачево может стать своего рода неким демонизирующим и деморализирующим информационным фоном для деятельности всей украинской таможни.
Единственное, что обвинять в ситуации, которая сложилась, только таможню абсолютно бессмысленно. Ведь контрабанда такого уровня, массовая контрабанда (не то что тетки под платьем несут блок сигарет), возможна только при объединении усилий всех правоохранительных органов и государственных органов на местах — и СБУ, и пограничников, и соответствующих органов по ту сторону границы.
Это общая трансграничная коррупция, которую контролируют большие мафиозные группы, кланы, серьезные структуры, поэтому здесь одной таможней все решить невозможно.
Вопрос: Вы сказали, что к ответственности нужно привлекать руководство местной милиции. Почему же не привлекают?
Р. Бортник: Все очень просто: сейчас главным объектом атаки является министр внутренних дел. Мне кажется, что здесь, возможно, действуют какие-то кадровые амбиции в самом «Правом секторе», требующем безусловной отставки Арсена Авакова.
Поэтому пока что мелкие сошки, его подчиненные, вроде начальника городского, районного управления, не очень-то интересны. Но я думаю, что и до них руки тоже дойдут.
Оснований для такой ситуации более чем достаточно.
Во-первых, если посмотреть знаменитое видео Мустафы Найема, то на нем видно, что милиционеры не реагируют на процесс вбрасывания тела человека с простреленной головой в кузов машины.
И во-вторых, они очень непрофессионально поступили при попытке задержать этих людей — они сами понесли потери, устроили бойню в черте города и в конечном итоге не достигли поставленной задачи.
Вопрос: События в Мукачево продемонстрировали высокий уровень распространения нелегального оружия в Украине. К чему это может привести — насколько велик риск роста бандитских налетов с оружием в руках по всей стране?
Р. Бортник: Риск очень высок, но я бы даже сказал не с оружием в руках, а с вооружениями.
Речь идет уже не просто об автоматах и пистолетах, а о крупнокалиберных пулеметах и гранатометах. Речь уже идет о, как их называют в Сирии и Ливии, «шахад-машинках» — джипах, оборудованных станковыми пулеметами. Это уже совсем другой уровень.
Мы видим, что зона АТО является источником, просто рекой поставок нелегального оружия и вооружений в стране.
По разным оценкам, на протяжении политических и военных событий в Украине последних двух лет в нелегальный оборот попало от одного до трех миллионов единиц оружия и вооружений. Фактически сейчас торгуют всем, можно купить все, что угодно, вплоть до танка.
И мы видим, что это уже приводит к валу преступности — и расстрел киевских милиционеров, которые пытались задержать грабителей на АЗС, и расстрел на днях инкассаторов в Харькове, и много других таких случаев демонстрируют вал преступности, которая идет.
Чтобы не быть голословным, скажу только одну цифру: за первые пять месяцев текущего года количество умышленных убийств в городе Киеве выросло в 8 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Естественно, это контрабандное оружие становится инструментом в руках нечестных людей, преступных и криминальных элементов.
И здесь я являюсь сторонником не популярной, но эффективной меры -единственным способом исправить эту ситуацию является легализация гражданского оружия, чтобы бандиты понимали, что они могут нарваться на сопротивление не просто каких-то сотрудников, людей, на которых нападают, а просто на сопротивление случайных прохожих, которые также могут быть вооружены.
Валерий Савицкий
*«Правый сектор» — запрещенная в РФ экстремистская организация.
Читайте также
На Западе предрекают Украине фашистскую революцию «Правый сектор» взял под контроль Львов, город окружен блокпостами, на улицах патрули боевиков Военная мощь «Правого сектора» вынудила Авакова признаться «в любви» к Ярошу Подразделения ВСУ покидают Донбасс для защиты Киева от радикалов, — Народная милиция ЛНР (ВИДЕО)
Источник
Источник - Русская весна
