АЗАРОВ Николай
За последние 2,5 года мне пришлось прочитать столько словесной чепухи в киевских СМИ, сколько я не прочитал за всю свою жизнь. Раньше просто не было времени.
Преимущественно все это «бормотание» издавали люди, никогда сами практически не занимавшиеся экономикой и в лучшем случае что-то читавшие в учебниках или статьях по экономике.
Я имею в виду ведущуюся в Украине «ожесточенную» борьбу с инфляцией, которая на самом деле приобрела все характерные черты откровенного геноцида по отношению к своему народу.
В ход пущены все возможные средства: тут и замораживание зарплат, пенсий, социальных пособий, и отмена всяких льгот, и сокращение бюджетных расходов на образование, здравоохранение, и, конечно, жесточайшая монетарная политика Национального банка.
Судите сами. Денежная масса за 2,5 года увеличилась всего на 37,5 млрд. грн. и составила 988,7 млрд. грн. И это при официальной инфляции около 80% за это время, а по реальным подсчетам более чем 150%.
При этом номинальный ВВП оценивается порядка 2 трлн. грн. (порядка $80 млрд.), т. е. отношение денежной массы к ВВП стало абсолютно неработоспособным для экономики — меньше 50%. Я в последние два года (2012—2013 гг.) серьезно конфликтовал с НБУ при соотношении в 70%, и считал такую монетизацию экономики совершенно недостаточной для ее нормального функционирования, а самое главное — для развития.
Мне тогда высказывались точно такие же аргументы, которые теперь слово в слово тиражируются в СМИ.
Я тогда приводил в качестве доказательства опыт и практику, хочу привести их и теперь. Вспомним знаменитое: «Теория, мой друг, суха, а древо жизни вечно зеленеет».
Итак, давайте вместе поразмышляем:
Почему с 2005 по 2007 гг. при увеличении денежной массы примерно в 2 раза (со 194 млрд. грн. до 396 млрд. грн.) инфляция составила порядка 40%, а аналогичное увеличение примерно в 2 раза денежной массы в 2010—2013 гг. (с 487 млрд. до 951 млрд. грн.) привело к суммарной инфляции всего порядка 14%, т. е. в 3 раза меньше?
Более того, мы в 2012 году даже имели дефляцию порядка (-0,2%), а в 2013 г. инфляция составила всего 0,5%. Или еще один пример, о котором я уже говорил выше: в 2014—2016 гг. Национальный банк Украины практически «заморозил» денежную массу. За 2,5 года она увеличилась всего на 3%, а инфляция превысила 80%, т. е. была выше, чем за 4 года (2010—2013 гг.) в 8 раз (!).
Ну, достаточно фактов, чтобы «включить» голову и поразмыслить. Значит, борьба с инфляцией — это задача не только и не столько Национального банка, сколько Правительства, осуществляющего экономическую (в том числе, бюджетную) политику.
Замечу, что наряду с увеличением денежной массы в 2010—2013 гг. в 2 раза мы увеличили номинальные доходы населения в 1,8 раза и при этом за четыре года получили инфляцию всего около 14% (я уже отмечал, что в 2012—2013 гг. инфляция была практически нулевая).
Впечатляет? Вот когда у кого-то получится лучше, тогда ему можно будет поаплодировать.
Так в чем же все-таки секрет? А секрета никакого нет. Поддержка внутреннего рынка, насыщение его товарами и продуктами повседневного спроса, контроль и регулирование цен и тарифов монополистов, валютный контроль и твердая последовательная и созидательная политика правительства. И инфляция — 0,5%. Вот такой рецепт.
И конечно, период 2014—2016 гг. с его суперинфляцией, которой в Украине не было почти 20 лет, объясняется очень просто. Дело тут, конечно, не в войне, не в Путине, а прежде всего в исключительной жадности, некомпетентности и авантюризме дорвавшихся до власти Тручинова, Яценюка, Порошенко и им подобных.
Для начала обвал гривны с последующей глубокой девальвацией (до 300%), а поскольку гривна привязана к доллару, то, естественно, сразу резкий рост цен.
Затем полная утрата контроля за внутренним рынком и перемещением валюты. После этого «развязали» руки олигархам (прежде всего себе) — полезли вверх цены, ну, конечно, административное и отнюдь не рыночное резкое повышение цен и тарифов в 2–10 раз монополистами.
В результате: падение промышленного производства и резкое обнищание населения.
Итак, вывод: в целях развития экономики, роста внутреннего рынка, увеличения доходов населения можно и нужно наращивать денежную массу, не опасаясь раскрутки инфляции. По крайней мере, до уровня монетизации 70–80%, при принятии ряда мер инфляция точно не угрожает, и это проверено практикой.
Как поведет себя экономика при повышении от 80 до 100% тоже совершенно очевидно, при реализации отдельного набора мер можно вполне удерживать инфляцию на уровне 1–2% в год. Как ведут себя экономики при уровне монетизации выше 100% тоже нам хорошо известно. Это и США, и многие западноевропейские страны.
Так что все «страшилки», которыми нас пугал МВФ, все эти двадцать лет рассчитаны только на одно — прочно посадить на кредитную иглу, сделав нашу собственную валюту «деревянной» и не способной служить инструментом развития собственной экономики.

Источник