Известный российский геополитик о демократии и выборах на Донбассе  Победа важнее демократии. Демократия далеко не всегда и не везде благо. Она окказиональна. В случае восточных областей бывшей Украины демократия была относительным благом, так как несколько сдерживало накаты западенцев. После отмены демократии в ходе Евромайдана (suspended democracy) этот защитный механизм рухнул - отсюда Одесса и карательные операции на Донбассе. В данном случае отсутствие демократии развязало руки террору. Но это необратимо, и к демократии теперь на некоторое время на бывшей Украине возврата нет. Будут только ее имитации, симулякры. То, что в Киеве после выборов, это вообще никакого отношения к демократии не имеет: это сговор либералов с неонацистами. То есть собственно хунта. На первом этапе народного восстания на Донбассе демократия - причем реальная, прямая! - была. Но и ее время прошло. В условиях освободительной войны против киевских оккупантов сама ситуация подталкивает к диктатуре. Это временно. Но иначе вообще ничего не получится. Поэтому и здесь мы имеем suspended democracy. Против киевской версии криминальной хунты Запад не имеет ничего, ведь геополитически она ему служит сервильно и раболепно. Мы должны, на мой взгляд, не стараться обойти Запад в любви к демократии, но также действовать по обстоятельствам. Выборы на центральной и западной Украине - чистый блеф. Стоит ли Новороссии идти по такому же пути? Лучше победить, а потом приступать к политическому оформлению Государства по факту. Ведь многое зависит от финальных границ, где мы остановимся. Поэтому очередность такая: победа, а потом демократия. Если поменять это местами, то можно не дождаться победы.