БЕНЕДИКТОВ Кирилл
Два знаменитых вашингтонских журналиста, специализирующихся на политических расследованиях, написали книгу о том, как в 2016 г. Путин коварно напал на Америку в киберпространстве, а Америка ничего на это не ответила.
Продажи книги «Русская рулетка: инсайдерская история о войне Путина с Америкой и избрании Дональда Трампа» начнутся в США во вторник, 13 марта. Понятно, что книга с таким названием не может не стать бестселлером.
По существующей в Америке традиции накануне старта продаж самые интригующие отрывки из книги публикуются в СМИ и на популярных сайтах.
Так произошло и на этот раз: на сайте Yahoo.com был выложен фрагмент книги, озаглавленный «Кибервойна, которой не было: как Обама отказался от контрудара по России». Выбор места для публикации был очевиден: книгу написали два журналиста, пишущих на Yahoo.com, — Майкл Изикофф и Дэвид Корн.
Майкл Изикофф — личность в журналистском сообществе США легендарная. Именно он в далёком уже 1998 г. раскопал и вытащил на свет божий некрасивую историю о похождениях в Белом доме молодой пухлой стажёрки Моники Левински. Что же касается главы вашингтонского бюро журнала Mother Jones Дэвида Корна, то он известен не только как жёсткий критик Дж. Буша — младшего, но и как автор остросюжетных политических триллеров.
Итак, что же раскопали эти два мастера журналистских расследований?
Из опубликованного на Yahoo.com отрывка следует, что к лету 2016 г. «было установлено», что Россия вмешивается в выборы в США. Как и кем это было установлено, неясно: возможно, в книге об этом говорится более подробно. Но факт остаётся фактом: летом 2016 г. координатор Белого дома по кибербезопасности Майкл Дэниел и эксперт по России в Совете национальной безопасности Селеста Уолландер представили тогдашнему президенту страны Бараку Обаме предложения по ответному вмешательству. Под удар, как пишут Изикофф и Корн, должны были попасть российские СМИ, «кремлёвские олигархи» и лично президент России Владимир Путин.
Одно из предложений заключалось в том, чтобы «спустить с поводка» АНБ и развернуть собственную серию мощных кибератак: против интернет-ресурса DCLeaks.com, где размещались украденные с серверов национального комитета Демократической партии документы, против хакера, известного как Guccifer 2.0, который и украл эти данные, а также против российских новостных сайтов.
Параллельно Дэниел и Уолландер предлагали начать атаку на серверы российских спецслужб, которые, как предполагали авторы плана, стояли за проникшими в святая святых Демпартии хакерами.
«Я хотел послать русским сигнал: мы не потерпим подрыва нашего избирательного процесса, — сказал Дэниел Изикоффу и Корну. — Русские будут стараться продавить нас изо всех сил, пока мы не начнём давить в ответ».
Несмотря на столь грозную риторику, компьютерщик Дэниел был просто невинным младенцем по сравнению с другим членом неофициального «комитета ответного удара» — Селестой Уолландер. Уолландер считается одним из ведущих специалистов по России в США (в 2008 г. она была советником по внешней политике в предвыборном штабе Обамы, а с 2009 по 2012 г. работала заместителем помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии). Её многочисленные интервью (в том числе и российским СМИ) свидетельствуют о том, что это вполне здравомыслящая дама, не склонная к ястребиным крайностям и действительно разбирающаяся в хитросплетениях внешней политики России. Но предложенные ей меры по противодействию «российскому вмешательству» в американские выборы плохо сочетаются с образом взвешенного и адекватного эксперта.
Дело в том, что в выработке этих предложений Уолландер помогала ещё одна мадам из вашингтонского истеблишмента — замгоссекретаря по европейским делам Виктория Нуланд, та самая, которая раздавала печеньки на Майдане в 2014 г. Вдвоём эти вашингтонские фурии разработали план, который должен был не оставить от репутации российского президента камня на камне: предполагалось, в частности, сообщить российской общественности о «секретных счетах дочери Путина» в банках Латвии. Но этого подругам показалось мало: они наперебой предлагали одну гениальную идею за другой. Взломать российские интернет-сайты! Разместить там компромат о деньгах Путина! О подругах высокопоставленных российских чиновников! О коррупции в «Единой России»!
«Мы хотели повысить цену расплаты (за вмешательство в предвыборную кампанию. — К.Б.) до уровня, который установил Путин», — пояснила авторам книги Нуланд.
Известна история о двух женщинах, осуждённых за тяжёлые преступления и просидевших десять лет в одной тюремной камере. На свободу они вышли одновременно и ещё полтора часа стояли перед воротами тюрьмы, потому что никак не могли наговориться. Нуланд и Уолландер в своём стремлении залить грязью российский сегмент интернета живо напоминают героев этой байки: остановиться вовремя у них никак не получалось. Как же велико было их разочарование, когда их блестящий план был отвергнут вышестоящим начальством (так же, впрочем, как и более техничный план Дэниела)!
В конце августа 2016 г. советник Обамы по национальной безопасности Сьюзен Райс вызвала к себе Дэниела и вернула ему папку с предложениями по «контрудару». Более того, она приказала координатору по кибербезопасности «бросить это дело».
Белый дом не готов поддержать ни одну из этих идей, пояснила Райс. «И не пытайтесь нас опередить!» — предупредила она.
Дэниел вернулся в свой офис крайне разочарованным и пожаловался своим сотрудникам на то, что советник по нацбезу была очень зла. На утреннем брифинге он приказал своей команде прекратить работу над вариантами противодействия русским: «Нам сказали, чтобы мы вышли из игры». Никто в аппарате Дэниела не понимал, в чём было дело: вся команда горела желанием поскорее и побольнее ударить «русского медведя». Однако приказ есть приказ. Подготовка операции «Контрудар» была остановлена.
И только почти через два месяца после выборов Обама всё-таки ввёл санкции против России. Однако это были вовсе не те «беспрецедентные и обременительные» санкции, которыми он якобы угрожал Путину в Ханчжоу. Как известно, по распоряжению покидающей Белый дом «хромой утки» у российского посольства в США отобрали две «дипломатические дачи» и выслали из страны 35 дипломатов, которых обвинили в шпионаже. «Эффект этих шагов был сомнительным», — отмечают Изикофф и Корн. Даже «голубка» Сьюзен Райс пришла к выводу, что администрации «следовало бы пойти дальше».
Конечно, хотелось бы прочитать книгу Изикоффа и Корна целиком, но и из опубликованного отрывка можно сделать кое-какие выводы.
Во-первых, попытки оправдать бездействие Обамы тем, что он не хотел ставить под сомнение «честность» выборов, выглядят в свете последующих событий довольно беспомощно. Если уж президент знал, что какая-то сила — русские, масоны, рептилоиды с Нибиру (нужное подчеркнуть) — пытается вмешаться в сакральный демократический процесс, его первоочередной обязанностью было предупредить об этом нацию. Обама же, как следует из книги, всеми силами старался не допустить «утечки информации» и даже приказал (вряд ли Райс и Монако действовали по собственной инициативе) остановить работу по подготовке «контрудара». О чём это говорит? Да о том, что сам Обама, в отличие от Дэниела и Уолландер, по-настоящему не верил в то, что за атаками на серверы национального комитета Демократической партии стоят русские.
Рискну предположить, что если бы выборы — как и надеялся тогдашний хозяин Белого дома — выиграла Хиллари Клинтон, никто в США вообще не заикнулся бы о каком-то российском вмешательстве.

Значит ли это, что вмешательства не было вообще? Разумеется, оно было. Хакеры действительно взломали серверы демократов, действительно похитили с Gmail-ящика Джона Подесты десятки тысяч писем. Вот только связи этих хакеров с российскими спецслужбами никто не смог доказать — ни тогда, когда материалы об этом ложились на стол Барака Обамы, ни теперь, когда поисками «русского следа» занимаются спецпрокурор Мюллер, ФБР и комиссия конгресса…
А обвинить Россию и лично Путина во вмешательстве в предвыборную кампанию в США, не имея на руках доказательств, Обама не решился. Именно поэтому и придерживал слишком рьяных сотрудников своей администрации, именно поэтому не осмеливался выдвигать Путину ультиматум. О том, что президент США грозно предупредил своего российского коллегу «не лезть» в американские выборы, известно лишь со слов самого Обамы. Но было ли это предупреждение на самом деле? Не исключено, что, вернувшись с саммита «двадцатки», на котором с Обамой обращались не лучшим образом (китайцы — хозяева саммита — даже не подали трап к его самолёту и не расстелили перед ним красную ковровую дорожку), президент США поддался искушению и слегка прихвастнул перед своими сотрудниками.
Одним словом, Изикофф и Корн написали книгу о том, что у 44-го президента США хватило ума не вступать в конфликт с Россией, основываясь лишь на умозрительных предположениях ястребов и русофобов из своей администрации. Отдадим ему за это должное, тем более что сейчас в Вашингтоне такая осмотрительность явно в дефиците.

Источник