На сегодняшний день точное количество жителей Крыма и Севастополя, ставших жертвами удачных и неудачных попыток вербовки украинскими спецслужбами при пересечении границы, неизвестно.
Прокомментировать ситуацию, в которую попали люди, пересекающие границу с Украиной, корреспондент РИА Новости (Крым) попросил эксперта.
Юрий Черненко — крымчанин, полковник в отставке, службу начинал еще в контрразведке КГБ СССР, с 1992 года ушел на преподавательскую работу. Сегодня он — доктор юридических наук и преподает в одном из московских вузов.
По словам Юрия Петровича, спецслужбы Украины работают торопливо, неаккуратно и весьма неразборчиво. Отсюда — низкий результат.
«Сейчас украинцы, как они считают, работают в военных условиях. Поэтому действуют прямо „в лоб“. Никто не застрахован от их внимания, а выбрать для шпионажа могут абсолютно любого человека. Когда позволяет время, они изучают тех, кто ездит на постоянной основе, мониторят социальные сети, выискивают знакомых и родственников, проживающих на территории Украины», — говорит эксперт.
В «группу риска» входят завсегдатаи сообществ в соцсетях по поиску автобусов и попутчиков для путешествий на Украину. Неосторожные пользователи оставляют в открытом доступе информацию, в какой день, через какой пункт пропуска и каким транспортом они поедут на Украину. Таких, скорее всего, возьмут на карандаш.
Вызвать интерес могут также предварительные договоренности об оформлении крымчанами украинских документов. Фирма или ангажированный чиновник с Украины информирует СБУ о том, кто из Крыма и когда к ним едет. При вербовке украинские спецслужбы отдают предпочтение бывшим военным и правоохранителям, бывшим и действующим сотрудникам государственных структур, администраций муниципалитетов, государственных унитарных предприятий, а также жителям приграничных территорий (Армянск, Красноперекопск, Джанкой), мест дислокации сухопутных войск и флота (Севастополь, Феодосия).
Однако создается впечатление, что перед СБУ поставлен своеобразный «план» по вербовкам, и в случае его невыполнения оперативники не гнушаются использовать в качестве материала совершенно неподходящих для их целей людей. Потому и работают в пунктах пропуска государственной границы, где можно встретить большое количество крымчан.
«Стоит при этом понимать, что беспрепятственное пересечение границы еще не говорит о том, что украинские спецслужбы вами не заинтересовались. Они могут попытаться вас завербовать на территории своей страны или при выезде, или при следующем визите. Вербовка же на границе в международной практике практически не применяется. Это скорее исключение, чем правило. Среди спецслужб мира это считается довольно топорным и неэффективным методом работы», — заверяет Юрий Черненко.
По словам эксперта, сотрудники СБУ имеют законное право пригласить пересекающих границу граждан для беседы. Однако по какому сценарию пойдет дальнейший разговор, зависит от компетенции и фантазии должностного лица и от персоны потенциального кандидата. Молодых людей, скорее всего, попросят продемонстрировать ленты соцсетей. Любая запись, свидетельствующая о симпатии к России и антипатии к Украине, о положительном отношении к референдуму 2014 года будет трактоваться как сепаратизм.
Обязательно просмотрят список контактов в мобильном телефоне. Если найдут знакомые фамилии — попросят раскрыть информацию о них. При общении с людьми старшего возраста упор сделают на угрозы семье, особенно если имеются родственники на Украине.
Жизнь крымчанина после согласия на работу в пользу Украины может пойти по двум сценариям. Первый и самый логичный — явка с повинной в Федеральную службу безопасности России, что гарантирует освобождение от уголовной ответственности и получение защиты от СБУ.
Второй и значительно худший в случае сотрудничества с иностранной спецслужбой — постоянная жизнь в страхе, связанная с исполнением приказов с украинской стороны. Приказ агент может получить любой — от сбора сведений до подготовки и проведения диверсий. Финала у такого сценария тоже два — неотвратимое устранение завербованного, в том числе и физическое, или уголовная ответственность по законам РФ.
«Любой информатор или шпион рано или поздно перестает быть интересен своим кураторам. В лучшем случае с ним просто перестанут выходить на контакт. По большому счету каждый интересен до выполнения какой-то задачи, после он — списанный материал. А вот после кураторы могут принять решение об „утилизации“ материала и устранить человека физически. Это произойдет, если посчитают, что шпион знает слишком много информации, способной нанести ущерб интересам Украины», — рассказывает Юрий Петрович.
Если же российские спецслужбы раскроют шпиона раньше, чем им займутся украинские коллеги, наступает момент уголовной ответственности. И тут уже решение принимает суд в зависимости оттого, какой ущерб нанесен интересам России. Статья 275 УК РФ «Государственная измена» предполагает наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет.
«При этом подписал человек согласие на шпионаж или нет — значения не имеет. Устного согласия достаточно. Важно также то, что по возвращению домой человек не обратился в компетентные органы. Явка с повинной полностью снимает ответственность с человека. Это предусмотрено примечанием к статье 275 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, гражданину, добровольно обратившемуся в органы безопасности, гарантируется защита, в том числе, о тех лиц, которые его вербовали», — объясняет эксперт.
Часто крымчан заставляют писать заявление об отказе от российского гражданства.
Эксперт успокаивает: получение расписки — чисто психологический прием.
«Отказ от российского гражданства, написанный на украинской границе под давлением сотрудников СБУ, юридической силы не имеет. Эта бумажка им нужна, просто чтобы убедиться в „чистоте намерений“ вербуемого. Отказ от российского гражданства, кстати, как и от украинского, это очень сложный процесс с массой документов, печатей и так далее. Бред, написанный от руки под диктовку СБУшника, никакого веса в России не имеет».
Кроме того, не имеет юридического веса и расписка о сотрудничестве. Иногда сотрудники СБУ грозятся опубликовать подобные документы, если человек, согласившись на сотрудничество, вдруг пойдет на попятный. Подобная угроза, как правило, никогда не воплощается в жизнь, поскольку сам факт публикации свидетельствует о провале работы спецслужб. Правда, расписка не играет роли до того момента, пока человек не получит первое задание и не займется его исполнением. Тогда из простой бумаги документ превращается в улику со стороны обвинения.