КОСАРЕЦКИЙ Константин
Новый рецепт российско-украинского урегулирования от Леонида Кравчука (Посадим за стол переговоров пять непорочных агнцев из России, пять непорочных агнцев с Украины — пускай они найдут выход!) не вызывает ничего, кроме горькой усмешки.
Сам принцип отбора незапятнанных моральных авторитетов вызывает большие сомнения. Для меня в такую плеяду должны попасть те, кто горел в одесском Доме профсоюзов, а для кого-то те, кто добровольцем пошёл в нацбат и расстрелял дом моего деда под Луганском. Трудновато будет в таком обширном регистре найти пятёрку лучших.
Самой же уязвимой, ахилессовой пятой кравчуковской логики является ограниченный им состав сторон на переговорах. Украина, Россия… А где Донбасс?
Третий год мы слышим из Киева одно и то же. Заладили, как попугаи: российская агрессия, российская агрессия… Российско-украинская война, российско-украинская война… Донбасс рассматривается ими как существо неодушевлённое, как объект, как безлюдный кусок чернозёма, за который спорят двое соседей.
Этот подход знаком нам с известной фразы Яценюка, в мае 2014 года: «На Украине нет никакого референдума!» Очереди к избирательным участкам, запрудившие весь Донбасс от Мариуполя до Краснодона, не были для него аргументом. Це ж не люди, це ватники!
Такой же нечеловеческий подход, плохо завуалированный мечтательным гуманизмом, сохраняет Кравчук. Нет никаких людей на Донбассе, и права голоса у них нет. Голоса миллионов «ватников» можно запросто взять и заменить голосами десятью высокоморальных гуманоидов. Которые вместо них за них всё решат.
Примерно так же собирался уладить вопрос с мятежной Абхазией Шеварнадзе. Он обещал мечтательным грузинам поехать в Кремль и всё разрулить. Без абхазов. Сядет один непорочный грузинский агнец (Шеварнадзе) напротив другого непорочного российского агнца (Ельцин), и кусочек райской землицы вернётся в Грузию. Сам собой, на собственных ножках побежит.
Трудно понять почему, но вот такие люди, глазом не моргнув, называют себя демократами, борцами за права человека и освобождение народов.
За всю русскую историю представители разного рода «угнетённых меньшинств» высказали множество обличительных слов в адрес московского империализма. Но стоило только этим «угнетённым народам» начать строить собственные империи, как сразу стало понятно, что московский империализм — самый добрый, благородный и справедливый империализм из всех возможных.
В московской советской империи были и Украина, и Грузия — со столицами, государственными языками, национальными школами, с дотациями и привилегиями. В киевской империи даже мысли об учреждении особых автономий с языком, правительством и столицей не возникало. В киевской империи никакого Донбасса нет и не могло быть, как не могло быть никакой Абхазии в империи тбилисской.
А раз нет, так нет. Нет, и не будет под киевской властью никакого Донбасса.