Минский неформат
КОСАРЕЦКИЙ Константин
Переговоры в Минске снова не сдвинулись с мёртвой точки. Процесс зашёл в тупик, что было ожидаемо и предсказывалось много раз.
Нормандская четвёрка — неплохая задумка, чтобы немного отодвинуть Дядю Сэма от европейских дел. Но для распутывания Донбасского узла это совсем не подходящий формат.
Дипломатическая конструкция четвёрки изначально сделана так, что справедливого решения достичь невозможно.
Самое уязвимое место «Минского формата» — отсутствие за основным столом переговоров одной из сторон конфликта. Если там сидит Украина, то где ДНР и ЛНР? Всякое примирение предполагает договорённость двух мирящихся сторон между собой. Невозможно договориться о судьбе Донбасса за спиной Донбасса. Невозможно примириться с Донбассом без него самого.
Если бы такая поправка была сделана, расстановка сил сразу приобрела бы справедливый вид: трое на трое. Три участника, представляющие одну сторону и три другую.
А пока Германия и Франция изображают независимых арбитров в российско-украинском конфликте, это курам на смех. Они вовсе не нейтральные миротворцы, а точно такие же союзники воюющей Украины, как Россия — союзник восставшего Донбасса.
Вся война началась с того, что Европа вторглась в Русский мир, захватив его лакомую часть — Украину с нашей древней столицей Киевом, превратив эту страну в своего сателлита.
Наивными выглядят оправдания евромайдановцев насчёт того, что на фронте нет немецких и французских танков, а во время переворота 2014 года в Киев не входили немецкие и французские войска. Ведь российских войск в Донецке тоже все разведки Европы обнаружить не смогли. Тот, кто, как курица с яйцом, носится с термином «гибридная война», прекрасно понимает, о чём идёт речь.
Европейских танков и солдат при вторжении на Украину не было, но были деньги, телевидение, радио. Зачем воевать и умирать самим — это уже пробовали в 1812 и 1941 годах, и вышло не слишком удачно. Гораздо выгоднее сделать так, чтобы русские сами воевали с русскими, сами себя захватывали и сдавали Европе. Надо только вложить побольше денег в разрушение их сознания, завербовать на свою сторону и стравить.
Когда европейские конкистадоры покоряли древнюю Мексику, они тоже делали это руками обманутых индейцев, которых навербовали в избытке, спекулирую на лозунгах независимости и борьбы с империей. Пока одни племена мексиканцев бились с другими, штурмуя Теночтитлан, Кортес сидел в стороне, изображая из себя белого бога и верховного судию. Но ведь это он был настоящим агрессором в той войне, его вторжение в жизнь мексиканцев стало причиной гибели великого города древней Америки.
Причина нынешней войны очень похожа, это гибридная агрессия Евросоюза с целью завоевания и присоединения старинных русских земель, колыбели нашей цивилизации. Европейская агрессия очевидна для всех, кто имеет глаза. Всякий, кто осуждает за вмешательство в донбасский конфликт Россию, должен вдвойне осуждать Европу.
Захват Киева прошёл гораздо более грубым и кровавым путём, в отличие от донбасского восстания, бескровного до стадии АТО. Присоединение Украины к блоку оккупантов ни разу не выносилось на народный референдум, в отличие от национально-освободительных решений в Крыму и на Донбассе. Поэтому страны Евросоюза не могут считаться независимыми арбитрами.
Тем паче они не имеют права поучать Россию, вмешивающуюся, якобы, не в свои дела. Россия вмешивалась бы не в свои дела, если бы, подобно европейцам, финансировала фризов или бретонцев, призывая их отделиться от ЕС и НАТО, примкнув к ЕврАзЭС и ОДКБ. А если Россия поддерживает русских, борющихся за сохранение русского народа на русской земле — какая это агрессия? Это сопротивление агрессорам.
Форматом переговоров, позволяющим надеяться на независимый арбитраж, было бы привлечение сторон, никак не втянутых в конфликт, типа Китая, Ирана или Аргентины.
На худой конец, даже Турция, несмотря на её причерноморские амбиции, остаётся менее ангажированной стороной, нежели Франция и Германия.
Самым лучшим вариантом независимого арбитра представляется всё же Белоруссия — страна, связанная узами братства и с Донбассом, и с Россией, и с заблудшей Украиной. В Белоруссии любой политик лучше представляет себе природу возникшего конфликта, чем представляют себе в Берлине и Париже.
Словом, без участия ДНР и ЛНР, без привлечения нейтральных посредников-арбитров найти справедливое решение конфликта не удастся.
Переговоры в Минске снова не сдвинулись с мёртвой точки. Процесс зашёл в тупик, что было ожидаемо и предсказывалось много раз.
Нормандская четвёрка — неплохая задумка, чтобы немного отодвинуть Дядю Сэма от европейских дел. Но для распутывания Донбасского узла это совсем не подходящий формат.
Дипломатическая конструкция четвёрки изначально сделана так, что справедливого решения достичь невозможно.
Самое уязвимое место «Минского формата» — отсутствие за основным столом переговоров одной из сторон конфликта. Если там сидит Украина, то где ДНР и ЛНР? Всякое примирение предполагает договорённость двух мирящихся сторон между собой. Невозможно договориться о судьбе Донбасса за спиной Донбасса. Невозможно примириться с Донбассом без него самого.
Если бы такая поправка была сделана, расстановка сил сразу приобрела бы справедливый вид: трое на трое. Три участника, представляющие одну сторону и три другую.
А пока Германия и Франция изображают независимых арбитров в российско-украинском конфликте, это курам на смех. Они вовсе не нейтральные миротворцы, а точно такие же союзники воюющей Украины, как Россия — союзник восставшего Донбасса.
Вся война началась с того, что Европа вторглась в Русский мир, захватив его лакомую часть — Украину с нашей древней столицей Киевом, превратив эту страну в своего сателлита.
Наивными выглядят оправдания евромайдановцев насчёт того, что на фронте нет немецких и французских танков, а во время переворота 2014 года в Киев не входили немецкие и французские войска. Ведь российских войск в Донецке тоже все разведки Европы обнаружить не смогли. Тот, кто, как курица с яйцом, носится с термином «гибридная война», прекрасно понимает, о чём идёт речь.
Европейских танков и солдат при вторжении на Украину не было, но были деньги, телевидение, радио. Зачем воевать и умирать самим — это уже пробовали в 1812 и 1941 годах, и вышло не слишком удачно. Гораздо выгоднее сделать так, чтобы русские сами воевали с русскими, сами себя захватывали и сдавали Европе. Надо только вложить побольше денег в разрушение их сознания, завербовать на свою сторону и стравить.
Когда европейские конкистадоры покоряли древнюю Мексику, они тоже делали это руками обманутых индейцев, которых навербовали в избытке, спекулирую на лозунгах независимости и борьбы с империей. Пока одни племена мексиканцев бились с другими, штурмуя Теночтитлан, Кортес сидел в стороне, изображая из себя белого бога и верховного судию. Но ведь это он был настоящим агрессором в той войне, его вторжение в жизнь мексиканцев стало причиной гибели великого города древней Америки.
Причина нынешней войны очень похожа, это гибридная агрессия Евросоюза с целью завоевания и присоединения старинных русских земель, колыбели нашей цивилизации. Европейская агрессия очевидна для всех, кто имеет глаза. Всякий, кто осуждает за вмешательство в донбасский конфликт Россию, должен вдвойне осуждать Европу.
Захват Киева прошёл гораздо более грубым и кровавым путём, в отличие от донбасского восстания, бескровного до стадии АТО. Присоединение Украины к блоку оккупантов ни разу не выносилось на народный референдум, в отличие от национально-освободительных решений в Крыму и на Донбассе. Поэтому страны Евросоюза не могут считаться независимыми арбитрами.
Тем паче они не имеют права поучать Россию, вмешивающуюся, якобы, не в свои дела. Россия вмешивалась бы не в свои дела, если бы, подобно европейцам, финансировала фризов или бретонцев, призывая их отделиться от ЕС и НАТО, примкнув к ЕврАзЭС и ОДКБ. А если Россия поддерживает русских, борющихся за сохранение русского народа на русской земле — какая это агрессия? Это сопротивление агрессорам.
Форматом переговоров, позволяющим надеяться на независимый арбитраж, было бы привлечение сторон, никак не втянутых в конфликт, типа Китая, Ирана или Аргентины.
На худой конец, даже Турция, несмотря на её причерноморские амбиции, остаётся менее ангажированной стороной, нежели Франция и Германия.
Самым лучшим вариантом независимого арбитра представляется всё же Белоруссия — страна, связанная узами братства и с Донбассом, и с Россией, и с заблудшей Украиной. В Белоруссии любой политик лучше представляет себе природу возникшего конфликта, чем представляют себе в Берлине и Париже.
Словом, без участия ДНР и ЛНР, без привлечения нейтральных посредников-арбитров найти справедливое решение конфликта не удастся.
Источник - Русская весна (rusnext.ru)