Американский экономист Джеффри Сакс раскритиковал США за чрезмерные денежные траты на военные операции во всем мире.

Об этом он написал в The Boston Globe.

Сакс отмечает, что основной фактор в распределении национальных ресурсов — это выбор между «войной» и «миром», между «пушками» и «маслом».

«И США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность. Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем», — утверждает Сакс.

По его словам, США сейчас страдают от того, что историк Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение».

Американский экономист обращает внимание на необъективность термина «империя» по отношению к Соединенным Штатам, при этом подчеркивая, что он отлично подходит для описания того, как Америка сейчас использует свою власть.

Империя — это группа территорий, контроль над которой осуществляется одной и той же властью, поясняет он далее. И хотя США напрямую контролируют не слишком много внешних территорий, однако их вооруженные силы расположены в десятках странах. Кроме того, Вашингтон использовал силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами.

Сакс приводит некоторую статистику: по данным министерства обороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран.

Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около 900 миллиардов долларов — примерно четверть всех расходов федерального правительства.

При этом, как отмечает Сакс, то, что американские войны в итоге почти никогда не служили национальным интересам страны, стало почти прописной истиной.

Он сравнивает нынешнее положение дел в США в вопросе военных затрат с СССР 80-х годов.

«Советский Союз разорил себя через слишком затратные авантюры на чужой территории — такие, как вторжение в Афганистан в 1979 год, и посредством чрезмерных инвестиций в вооруженные силы. США сегодня также вкладывают слишком много средств в ВПК, и если они продолжат войны на Ближнем Востоке и втянутся в гонку вооружений с Китаем, их ждет аналогичный путь к упадку», — пишет экономист.

Таким образом, перед Соединенными Штатами встает выбор: продолжать и дальше реализовывать свой проект «однополярного доминирования», несмотря на провалы на Ближнем Востоке и внутренние экономические проблемы, или же положить своим имперским амбициям конец, резюмирует Сакс.