ДОМРИН Александр ВЕРХОЯНЦЕВ Алексей
До выборов нового президента США осталась неделя. В начале предвыборной гонки большинство экспертов склонялись к мысли, что в истеблишменте США всё заранее решено. Хиллари Клинтон будет выбрана новым президентом. А Дональду Трампу отводилась роль этакого экстравагантного статиста, который своими эпатажными заявлениями только усилит симпатии рядовых американцев к своей сопернице. Однако интрига выборов сохраняется. Вопреки всем финансовым стараниям, сотням публикаций в прессе, политической антирекламе Трамп не только не превратился в аутсайдера, но и остаётся реальным претендентом на победу. Опросы показывают, что кандидаты идут практически вровень. Но можно ли верить в данном случае социологам?
— Так называемые предвыборные опросы в США не ставят своей целью донести до общества реальный расклад сил, — говорит профессор Высшей школы экономики Александр Домрин. — Их главная задача — повлиять предварительными «результатами» на результат конечный.
Последние сообщения о том, что ФБР возобновила расследование в отношении Хиллари Клинтон, сократили разрыв между двумя кандидатами. По данным «Лос-Анджелес таймс», Трамп опережает Клинтон на 2%. В то время как до сообщений об интересе ФБР к Клинтон, она опережала, по данным этого издания, своего конкурента на 12%. Телеканал «Эй-Би-Си», который, как и большинство других американских телеканалов, лег под Хиллари Клинтон приводит, естественно, другую статистику. Согласно ей, Трамп уступает 3% «зрительских симпатий».
Но есть некоторые признаки, характеризующие реальную популярность кандидатов. Хиллари недавно вынуждена была отменить своё выступление в одном из городов штата Айова. Поскольку банально не перед кем было выступать. Желающих послушать кандидата в президенты оказалось крайне мало. В это же самое время буквально вчера в штате Аризона на встречу с Трампом приходит порядка 20 тысяч человек.
— То есть теперь больше шансов на победу у Трампа?
— На президентских выборах в США остаётся интрига. Трамп сделал важное заявление о том, что если у него и у наблюдателей от его предвыборного штаба возникнут серьёзные сомнения в фальсификациях выборов, он ни в коем случае не сделает вид, что всё было «по-честному». Как это сделал представитель Демократической партии США Берни Сандерс во время праймериз. Поскольку, на самом-то деле, он выиграл у Хиллари, но не стал бороться за свою победу. Мало того, призвал своих сторонников голосовать за Клинтон.
Вот Трамп и даёт понять, что с ним такой номер не пройдёт, что он будет бороться до конца.
Дело усложняется тем, что большинство простых американцев, пришедших на избирательные участки, может проголосовать иначе, чем Коллегия выборщиков. И тут тоже есть пространство для «манёвра» для тех, кто заранее «предвидел» победу Клинтон.
В любом случае ясно, что в результате выборов Америка уже не будет такой, какой она была до этой предвыборной президентской гонки. Очевидно, что американское общество расколото, как никогда.
— В чём это выражается?
— Даже споры вокруг выборов первого темнокожего президента США, по сравнению с нынешними противоречиями, кажутся несерьёзными. Очевидно, что при огромных средствах, которые американский капитал вложил в свою марионетку Хиллари Клинтон, никто не ожидал, что развернётся столь упорная борьба. Американское общество впервые за долгое время показало, что не желает, чтобы выбор делали за него.
Ясно, что противники выигравшего 8 ноября кандидата в президенты не дадут спокойной жизни победителю. Ещё не было в истории США, чтобы и тот кандидат в президенты, и другой, шли на выборы с таким антирейтингом. Я вообще считаю, что эту предвыборную кампанию можно назвать революцией Трампа, вне зависимости от того, победит он в итоге или нет. В любом случае, «революция Трампа» будет иметь оздоравливающий эффект для американского общества. Поскольку олигархическая, абсолютно устаревшая система привода к власти новых якобы независимых президентов получила серьёзный удар. А может быть, встанет вопрос о её серьёзном реформировании. И это будет иметь благотворное влияние, как на сами Соединённые Штаты, так и на другие страны.
Конечно, велика вероятность, что те, кто стоит за принятием решений в США, не понимают до сих пор, что страна находится в тупике и хоть тушкой, хоть чучелом протащат Хиллари Клинтон. Но и в этом случае народ сможет «отомстить» олигархам за навязанный ему выбор.
— Каким образом, организует «американскую Болотную»?
— В США к уличным протестам крайне негативное отношение со стороны власти. Американское репрессивное законодательство куда жёстче украинского или российского. В США невозможны «цветные» революции, потому что правящий режим не остановится не то что перед расстрелом сотни протестующих, как на Майдане, но и перед уничтожением тысяч человек. Американцы это знают и не пойдут на улицу. Но у них есть небольшой маневр для выражения недовольства. Во время выборов в Конгресс они массово проголосуют за противостоящих демократке Клинтон республиканцев. Республиканцы и сегодня имеют перевес и в Палате представителей, и в Сенате, а так их станет подавляющее большинство. И республиканцы получат возможность блокировать многие решения президента.
— В самом начале этой предвыборной кампании российские эксперты много говорили о том, что у Трампа шансов на победу практически нет. Можно ли сказать, что ситуация уже развивается по неконтролируемому сценарию и далее может привести к непредсказуемым последствиям?
— Честно скажу про себя. Я в начале этой предвыборной кампании относился к ней, как ко всем предыдущим. Было ясно, что политтехнологи в США, как им казалось, уловили тренд. Простые американцы устали от того, что два века подряд президентами страны становились белые мужчины. Почти все они, за исключением Джимми Картера, были миллионерами. В «Вашингтонском обкоме» решили, что для того, чтобы спасти ситуацию, надо внести в выборный процесс некое разнообразие. Давайте сейчас поставим на темнокожего. А через 8 лет — на женщину. А там дело дойдёт до индейцев и «голубых».
Однако данная тактика, как мы видим, не срабатывает. Тихое «молчаливое» большинство в Америке начало задавать вопросы: а что происходит в стране? Люди спрашивают, почему они должны пускать в страну бесконечное число мигрантов, а затем их «натурализировать». И о таких вот наболевших проблемах совершенно неожиданно открыто заговорил Дональд Трамп. Я больше 60 раз ездил в Соединённые Штаты и преподавал в 10 американских университетах. Поэтому с большой вероятностью предполагаю, что американские стратеги просто не ожидали такой «революции Трампа». Он действительно ввёл элемент непредсказуемости в предвыборную гонку.
— Если Трамп, как вы говорите, так неудобен сильным мира сего в Америке, можно ли ожидать, что его постигнет столь же загадочная смерть, как в своё время Джона Кеннеди, например?
— Мне кажется, «Вашингтонский обком» проглядел Трампа. Если уж убирать его, то надо было это делать на дальних подступах к выборам. Сейчас «загадочная смерть» одного из главных претендентов на президентское кресло будет выглядеть уж слишком откровенно. Это будет плевком в лицо половине американцев, пренебрежение их мнением. Это может быть контрпродуктивно для политической системы США в целом. Хотя бы потому, что американские массы могут осознать, наконец, что никакой демократии нет и за них всё решает олигархическая закулиса.
— Почему Дональд Трамп призвал своих избирателей в штате Колорадо голосовать дважды, если они не уверены, что их бюллетень учтён?
— Потому что в штате Колорадо ещё остались бумажные бюллетени. А в принципе в большинстве штатов на бумаге выбор избирателя никак не фиксируется. Я лично наблюдал ход голосования на избирательных участках. В кабинке для голосования человек нажимает на кнопочку, результаты голосования обрабатываются электронным способом и найти свою фамилию в каких-то электронных протоколах нельзя.
Мало того, в Америке более чем в половине штатов можно голосовать не предъявляя документа, удостоверяющего личность. В своё время это было сделано как бы из-за того, что внутренних паспортов в США нет, в качестве документа, удостоверяющего личность, используются водительские права. Но у небольшого числа малоимущих машин нет. И вот для того, дескать, чтобы они не оказались ущемлёнными и смогли проголосовать, во многих штатах просто достаточно назвать своё имя, чтобы проголосовать. «Каруселям» мы в России научились в США.
Кроме того, в «оплоте демократии» есть и такая особенность, как голосование «мёртвых душ» на выборах. То есть в списки избирателей включаются люди, ушедшие в мир иной. На прошлых выборах таких было порядка 1,5 миллиона. На этих, скорей всего, будет ещё больше.

Источник