ФЁДОРОВ Георгий
Блогер Антон Носик, который 3 октября был признан виновным по делу об экстремизме и приговорен к штрафу в 500 тыс. руб. Гособвинение просило осудить Носика на два года колонии общего режима. Поводом для возбуждения уголовного дела стал пост Носика в «Живом Журнале», посвященной войне в Сирии — в своем посте блоггер утверждал, что совершенно правильно сбрасывать бомбы и убивать сирийских детей. Уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было возбуждено в феврале 2016 года.
Насколько обоснован данный приговор? Был ли здесь вообще состав преступления, или пост в ЖЖ — не та вещь, из-за которой стоит возбуждать уголовные дела? На эти вопросы специально для сайта Rusnext ответил член общественной палаты Георгий Федоров:
Высказывания известного блогера и журналиста Антона Носика по поводу уничтожения сирийских граждан, опубликованные не только на страницах его блога, но и озвученные в прошлом году в эфире радиостанции «Эхо-Москвы», по моему глубокому убеждению, содержали явные признаки ксенофобии и разжигания межнациональной и межрелигиозной розни.
Хочу напомнить, что блогер открыто выражал свое презрение к Сирии как к государству, сравнивая эту страну с нацисткой Германией, фактически оправдывал уничтожение сирийского народа и приветствовал, цитирую, «любого, кто бы ни бомбил сегодня Сирию».
Когда я писал свое обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой о проведении прокурорской проверки высказываний Антона Носика, я, честно сказать, не особенно надеялся на положительный исход этого дела, но, как показало время, закон и положения 282 статьи Уголовного кодекса сработали в соответствии с ожиданиями.
Что касается окончательного приговора, не так важно, какое именно наказание было назначено судом. Сам факт привлечения к ответственности за подобное опасное для нашего общества противоправное поведение является положительным примером отправления правосудия.
Столь редкие по своему цинизму заявления, призывы, стоящие на одном уровне с идеями уничтожения целых народов, с идеями геноцида, нельзя оставлять без внимания.
Безусловно и то, что 282 статья УК РФ еще требуют тщательного анализа и дальнейшего совершенствования, но это справедливо в целом для российского законодательства, несовершенство которого чаще заключается в непродуманном механизме реализации конкретных положений.