АНПИЛОГОВ Алексей
Рабочая группа по организации «Евровидения — 2017» намерена провести открытие конкурса, который состоится в Киеве, на территории Софиевского собора. Отмечается, что чувства верующих не будут задеты.
Насколько уместно проведение Евровидения, одним из победителе которого стала, например, Кончита Вруст, в соборе, возведенном Ярославом Мудрым 980 лет назад и почему киевские власти приняли такое решение? На этот вопрос специально для сайта RusNext отвечает шеф-редактор сайта День-ТВ Алексей Анпилогов:
В некоторых действиях государственных мужей Украины не стоит искать злого умысла, поскольку там хватает здоровой и совершенно отвязной глупости, которая всегда присутствовала на Украине.
Достаточно почитать классические произведения Николая Васильевича Гоголя, в которых выведены все классические малороссийские типажи. Так вот — весь этот хутор близ Диканьки в настоящий момент времени переехал в полном составе на ул. Грушевского, в Мариинский дворец и прочие присутственные места, где и осуществляет свою деятельность современная украинская власть, в том числе, к сожалению, и на ниве культурного окормления масс.
Евровидение всегда было неким политическим актом, который должен был демонстрировать какие-то лучшие, исторически значимые, ценные для мировой культуры моменты, связанные с песенным творчеством. Конкурс именно так и задумывался — как некая площадка для обмена культур между собой.
К сожалению, в последнее время конкурс превратился в свою едва ли не противоположность, он продуцирует достаточно однообразный и весьма специфический музыкальный контент. И в этом самом мутном потоке Украина и оказалась — ничем не выделяясь, не имея какого-то собственного лица.
Первый успех Украины на Евровидении был связан с именем такой хорошей украинской певицы Русланы, которая как раз и шла по тем лекалам, по которым задумывалось Евровидение с самого начала. То есть, она исполняла современные песни с тем самым этническим уклоном, который с самого начала был поставлен во главу угла организаторами Евровидения.
Потом всё покатилось по наклонной. Выступали безголосые «Гринджолы», преимущество которых было в том, что они понравились президенту того момента — Ющенко. Тогда, во время первого приёма Украиной фестиваля выяснилась совершенная неподготовленность страны к организации Евровидения — ни сцен, ни гостиниц, ни инфраструктуры города Киева для приёма столь значимого события. Даже просто разместить порядка 50–70 тысяч гостей на фестиваль оказалось тогда сверхзадачей. Если поднять сообщения от того, первого Евровидения на Украине, можно увидеть, что гостей фестиваля тогда вынужденно селили даже в палаточных городках на Трухановом острове, в центре Киева.
Здесь может скрываться вторая подоплёка того, почему появилась мысль использовать Софийский собор в качестве некоего задника для открытия нынешнего Евровидения. Просто в современном Киеве так и не возникло какого-то серьёзного концертного зала. Ещё советской постройки концертный зал «Украина» примечателен тем, что в начале 2000-х на его реконструкцию украли несколько сотен миллионов гривен, но так и не привели в надлежащее состояние. Такая же ситуация продолжилась на протяжении всего оставшегося периода руководства Украины, когда в Киеве так и не возник современный концертный зал, в котором можно было бы организовать мероприятие, на котором на открытии может присутствовать несколько тысяч человек только в зале, как это происходит обычно при открытии Евровидения в западноевропейских странах.
Исходя из этих двух факторов — собственной глупости и невозможности на достойном уровне принять Евровидение — думаю, и складывается картинка того, что киевские власти стремятся обеспечить открытие конкурса в столь сакральном месте — не только для Украины, но и для всей славянской цивилизации, в храме Софии Киевской, который неразрывно связан с историей русского народа, всех его трёх ветвей, которые тогда ещё не были разделены, с историей восточного православного христианства, и даже с историей Украины (Софийский храм находится на двухгривнёвой купюре на задней стороне).
Это всё очень грустно и в очередной раз подчёркивает, что то, что в Москве мыслится невозможным и необсуждаемым — открыть Евровидение в Храме Христа-Спасителя или Василия Блаженного — на Украине воспринимается уже как вариант нормы.
Ну, а то, что мы увидим следующим летом в Киеве… Всё это можно легко предсказать, анализируя предыдущий опыт Украины в качестве хозяйки Евровидения, когда многие западные гости просто называли этот фестиваль худшим за всё время проведения конкурса именно с точки зрения организации и уровня проведения.