ПОЛЕВОЙ Андрей
29 августа независимый (так он себя называет) американский журналист Майкл Бом опубликовал на «Эхе Москвы» материал «Спасибо товарищу Асаду за наше счастливое детство!».
Знание риторики парадов советского периода истории России представителем США весьма впечатляет. Собственно, это первое и последнее приятное впечатление от его статьи.
В своей статье американский журналист демонстрирует такой уровень философии «А нас за що?!», что возникает удивление — почему текст написан не на украинском. И, вне зависимости от языка, он более чем заслуживает того, чтобы вступить с Бомом в пусть и заочную, но дискуссию.
Отправной точкой для журналиста стало фото некоего полуразрушенного здания, на котором висит плакат с Башаром Асадом.
«Это фото говорит об очень многом: полностью разбомбленный вооруженными силами Асада квартал в Сирии. Но таких разбомбленных кварталов тысячи по всей Сирии.
И при этом на данном здании гордо висит плакат с улыбающейся физиономией „великого вождя всего сирийского народа!“ С чего он улыбается-то?
Счастливый этот Башар Асад. И сирийский народ в большинстве своём тоже счастлив, наверное, что у него есть такой замечательный и заботливый президент» — ехидничает Бом.
Во-первых, вопросы не к Башару Асаду — не он же плакат сам с собой повесил — а к населению Сирии. Которое, можно предположить, имеет основания полагать, что президент Асад - куда лучший выбор, чем его противники. Ну, те самые, которые топят в кислоте, устраивают даже не массовые казни, а гекатомбы. Их ещё в США называют «умеренной оппозицией».
«И сирийские дети наверняка поют: „Спасибо родному Асаду за наше счастливое детство!“ В реальности, однако, более 10,000 сирийских детей погибло с 2012 года по данным ООН. Боюсь, что реальная цифра гораздо больше. Плюс к этому, сотни тысяч сирийских детей ранены, осиротели и остались без крова», - продолжает Бом.
«Справедливости ради нужно отметить, что умеренные оппозиционные силы, которые США и Турция поддерживают, тоже бомбят такие же здания в Сирии и также убивают и калечат людей, включая детей» — как опытный журналист,пытается Бом создать видимость плюрализма мнений. «Но у оппозиции нет авиации — и нет элементарной системы ПВО, чтобы защищаться от регулярных ковровых бомбардировок ВВС Асада. В этом самая большая разница между войсками оппозиции и войсками Асада. Факт тот, что хорошо оснащенные самыми современными ракетами ВВС Асада, убивают в разы больше людей, чем довольно примитивные ракеты умеренной оппозиции, выпущенные с земли».
Как то так получается, что довольно примитивный кусок тротила, помещённый в некрасивый пакет с банальными гвоздями убивает не менее надёжно, чем высокоточный боеприпас. Равно как и грузовик, гружёный динамитом пополам с газовыми баллонами. Или изготовленная из газового же баллона кустарная мина крупного калибра.
Справедливости ради, авиации у оппозиции действительно нет. И это, пожалуй, единственное, чего у неё нет. Поскольку и ПЗРК, и противотанковые средства имеются в изобилии.
«И ещё для справедливости: бомбы ВВС США тоже иногда убивают мирных жителей в Сирии, и это всегда страшная трагедия. К сожалению, нет нигде таких „умных бомб“, которые убивают только террористов — а уж тем более, в России таких магических бомб нет, вопреки смехотворным и издевательским заявлениям обратного со стороны российских военных и политиков», — продолжает Бом.
Ну разумеется, «тем более». Где уж всей остальной варварской планете до высокотехнологичных США. Но хотелось спросить — а как так получилось, что во время вторжения в Ирак, Афганистан и т. д., американские СМИ упорно настаивали на существовании подобных, не наносящих побочного урона боеприпасов?
«Так называемые „побочные потери“ всегда есть в любой войне, к сожалению. Именно поэтому невозможно не согласиться с аксиомой, что лучше не воевать, чем воевать», сообщает очевидные вещи Бом.
«Но одно дело — „побочная потеря“, а совершенно другое дело — целенаправленная военная стратегия военных сил Асада по продовольственной блокаде сирийцев и по изгнанию и уничтожению мирных жителей страны. Военная кампания Асада — это средневековая стратегия „выжженной земли“: сначала полностью опустошить города и потом их оккупировать».
Оккупировать собственные города — это сильно. Даже сильнее, чем попытка уличить Асада в наличии стратегии «выжженной собственной земли».
«Главная разница в том, что в своей антитеррористической операции (АТО) в Сирии и Ираке американцы делают всё возможное, чтобы свести к минимуму количество погибших среди мирного населения. Именно поэтому многие в России, Ираке и других странах упрекают ВВС США в том, что, дескать, они осуществляют „слишком мало“ военных авианалётов в Ираке и Сирии. На самом деле США отказываются от авиаударов по объектам террористов, когда рядом слишком много мирных жителей».
О, это весьма забавный абзац. Во-первых, множество разбомбленных афганских свадеб наглядно демонстрируют состоятельность теории о трепетном отношении США к авиаударам.
Во-вторых — куда интереснее. Бом искренне, натурально не понимает — чем отличается антитеррористическая операция на территории третьей страны от гражданской войны у себя дома. Да и откуда бы ему знать — последняя крупная война на территории США закончилась в 1865 году.
«И факт остается фактом — количество мирных жертв от американских бомб в АТО в Сирии (и в Ираке) на порядок меньше, чем от бомб, которые сбрасывают ВВС Асада. По официальным данным военных сил США, около 40 мирных жителей погибли в результате „побочной потери“ от американских бомб в Сирии и Ираке с сентября 2014 года, когда ВВС США начали свою АТО против ИГИЛа (организация запрещена в России).
Понятное дело, что американские военные склонны несколько занижать эти цифры по мере возможности. Но предположим, что реальная цифра в два раз больше — 80 смертей. А за „легитимным“ Асадом — тем самым „законно избранным президентом“ страны — более 250,000 погибших среди мирного населения, и эту цифру подтверждают множеcтво НКО и международных организаций».
Здорово, правда? Относительно себя — ссылаемся на официальную статистику. Когда речь про других — оперируем цифрами разных НКО, которые, вот совпадение, финансирует США.
Кроме того, США не впервой сначала взращивать (самим или "по доверенности) террористические группировки, вроде «Талибана» или «Аль-Каиды» на территории какой-нибудь страны, а потом их героически как бы побеждать. Правда, страна, попавшая под двойной удар сначала террора, а потом борьбы с террором — в любом случае разрушена. А оставшиеся в ней власти пытаются любой ценой обеспечить населению не идеальное соответствие мировым стандартам прав и свобод личности, а элементарное выживание.
«Мало того, что Асад о мирных жителях Сирии совсем не думает. Наоборот — он специально применяет без разбору зажигательные, вакуумные и кассетные бомбы, которые целенаправленно приносят максимальное количество смертей среди мирного населения. Авторитетная международная НКО „Human Rights Watch“ недавно опубликовала новый доклад об использовании ВВС Асада в Алеппо этих страшных бомб, которые в разы мощнее тех напалмовых бомб, использованных ВВС США во Вьетнаме».
Ой. Неужто Бом хочет принести извинения Вьетнаму? Там ещё и «агент Оранж» был, и многие другие интересные аргументы. А как быть с тоннами обеднённого урана, которыми американские войска засыпали территорию Ирака? И как Бом смог проникнуть в мысли Асада, увидев, о чём он думает, а о чём — нет? И как так получается, что жители Сирии вешают на развалины домов портреты Асада, а не Обамы? Ну, с чего Бом свой текст и начал. Ссылка на «карманную» HRW особенно умиляет. Равно как и упоминание «без разбору» вакуумных бомб.
«Важно, что несколько международных конвенций запрещают применять зажигательные, вакуумные и кассетные бомбы в местах, где сконцентрированы мирные жители. Кстати, львиная доля этих запрещенных бомб были произведены в России и проданы Асаду».
С фактами про «львиную долю», как обычно, не задалось.
«На прошлой неделе вышел новый доклад СБ ООН — Совета безопасности ООН, подчеркиваю, постоянным членом которого является РФ! — об использовании ВВС Асада (и ИГИЛом) химического оружия после 2013 года, когда между РФ, США и Сирией было достигнуто громкое соглашение по уничтожению химического оружия в Сирии. А при этом все помнят, как в течение последних трёх лет российские лидеры (вместе с Асадом) упорно заверяли, что Сирия полностью и целиком уничтожила его. Да, конечно!».
Такое впечатление, что Бом смотрел доклад местами. Поскольку подозрения (!) в применении химоружия Асадом, выдвигаемые на основе заверений общественных активистов, не выглядят более ужасающими, чем вполне конкретные упоминания применения химоружия ИГИЛ.
«Во вторник 30-го августа СБ ООН специально соберётся, чтобы обсуждать военные преступления Асада в целом и использование им химического оружия в частности. Интересно — будет ли Россия, являющаяся постоянным членом СБ ООН, снова покрывать Сирию на этом совещании и всячески пытаться глушить любое осуждение „легитимного президента“ Сирии?»
А почему бы и нет? США же может покрывать режим Порошенко и массы других диктаторов в разные времена. Тем более, что все знают, чем это заседание закончится — не будет даже пробирки с белым порошком, и тем более каких-то основательных доказательств тому, что Бом рассказал.
«Последний раз, когда Кремль таким образом выручил Асада в СБ ООН, был в октябре. Тогда Россия наложила вето на новую резолюцию, которая запретила бы использование кассетных бомб в Сирии. Асад, безусловно, обрадовался этой щедрой поддержке. Ну как России не порадеть родному человечку?»
Наверное, это комплимент. Поскольку Россию в желании «порадеть родному человечку» «уличил» представитель государства, подарившего миру бессмертное «он, конечно, сукин сын, но это НАШ сукин сын!»
«Результаты 5-и лет войны в Сирии ужасающие: сотни тысяч погибших среди мирного населения, более 5 миллионов беженцев в Турции, Иордании и Европе и еще более 9 миллионов оставшихся в Сирии сирийцев, которые лишены своих домов из-за боевых действий».
Ну что тут скажешь — да, вполне неплохие результаты действий США по дестабилизации региона, получивших по традиции романтическое название «Арабская весна».
«А какой постоянный член СБ ООН покрывает этого улыбающегося на плакате Асада? И кто тем самым отделяет „хороших террористов“ (Асада) от плохих (ИГИЛа)?»
Власти Сирии террористами никто не признавал. Поэтому различие между Асадом и ИГИЛом вполне очевидно любому человеку, кроме Бома, даже если не вдаваться в детали, вроде отношения к строительству «халифата», сексуального рабства и терактов в Европе и других местах.
И какой постоянный член СБ ООН стабильно торпедирует все попытки организовать единый фронт борьбы с терроризмом?