08.06.2015 - 13:23 Адекватную стоимость «Арматы», помимо ее заявленных боевых качеств, можно также считать достижением российской конструкторской мысли.
Украинский «Оплот», точная цена которого неизвестна (называется цифра от 20 млн грн), не попадает в хит-парад.
Предчувствуя возможный ход дискуссии, которая обычно разворачивается вокруг новейшего российского танка приводим в дополнение к инфорграфике инструкцию к обсуждению недостатков Арматы:
1) Ходовая: — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала»; — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп: — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту»; — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал: — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники»; — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита: — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов; — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ: — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным»; — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ: — «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП: — «Хреновый». Без вариантов. Прицельный комплекс: — «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет: — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62; — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение: — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка»; — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость: — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка»; — Если более 5 млн. долларов — «попил».