Украинское издание «Страна», отличающееся от большинства СМИ «незалежной» взвешенным подходом к происходящему в стране, оценивает объявление «пидозры» (подозрения, укр.) экс-президенту Украины Петру Порошенко и рассуждает, что ждет дальше главу партии «Евросолидарность».

«Подозрение для Петра Порошенко и экс-президент, убегающий от него, — безусловно, самое яркое событие начинающихся политических каникул, которое тут же заставило всех забыть о распропагандированном „российском вторжении“. Если ничего экстраординарного не произойдет, именно эта антипорошенковская игра Банковой (Офиса президента Зеленского, — прим. РВ) станет определяющим трендом вплоть до возобновления сессии Верховной Рады.

Целью Банковой в данной истории в первую очередь является информационно-политический эффект (в то, что Порошенко по итогу может получить обвинительный приговор суда и отправиться в тюрьму, мало кто верит).

Суть эффекта в следующем. Если брать за основу фабулу обвинения по „угольной госизмене“ в 2014-15 годах, то, с точки зрения адекватных граждан, Порошенко тогда поступил здраво (в кои-то веки), предпочтя не разрушать социальную и экономическую ситуацию в собственной стране, а купить уголь у „республик“ (ДНР и ЛНР, — прим. РВ) и тем самым избежать катастрофы в энергетике.

Куда хуже (с точки зрения адекватных граждан) он поступил в 2017 году, устроив пропагандистскую блокаду Донбасса.

Кстати, в этом плане непонятно, почему рассматриваются только 2014-15 годы, если, как мы помним, зимой 2017-го блокада Донбасса началась как раз с перекрытия путей перед составами с „неконтролируемым“ углем (то есть торговля легально шла и в 2016-м). Но это частности.

А суть в том, что нынешний электорат Порошенко поддерживает как раз его действия, начиная с февраля 2017-го, а период 2014-16 годов предпочитает не вспоминать. На этом и играет Банковая, пытаясь просадить рейтинги предшественника, с которым она вступила в борьбу за „армовирский“ электорат.

То есть повторимся, речь идет о политической технологии, которая вовсе не предусматривает обязательной „посадки“ (хотя и не исключает ее на этапе определения меры пресечения). Тем более, что по тому же делу проходит и Виктор Медведчук. И пиарщики Банковой уже пытаются их представить как одно целое.

Другой вопрос, что на фоне надвигающейся катастрофы с углем в энергетике (и не только с углем) обвинения против Порошенко и Медведчука в том, что они в 2014 году решили проблему, которую не могут сейчас решить украинские власти, будут выглядеть подчеркнуто нелепо.

Хотя на эту тему упор сможет делать Медведчук, но вряд ли Порошенко, который с 2017 года окончательно вошел в образ „президента войны“, которому адекватные действия по обеспечению страны углем явно противоречат», — пишет «Страна».

Читайте также: Кукловоды решили сжечь Украину, отдав приказ разжечь войну (ВИДЕО)