На страницах ливанского издания Al Modon Омар Кадур написал статью о противостоянии России и США в Сирии, в частности вокруг единственного контрольно-пропускного пункта «Баб эль-Хава».

Складывается впечатление, что автор одновременно обвиняет и Россию, и Запад в затяжном сирийской кризисе. По его мнению, американцы не способны конкурировать с российской военной мощью в Сирии, а Байден проявил слабость даже в том, что отказался от участия в совместной пресс-конференции с Путиным. Но битва за КПП «Баб эль-Хава» продолжается. Кто победит?

Далее текст Омара Кадура в переводе «ИноСМИ».

Москва ужесточила риторику в отношении единственного контрольно-пропускного пункта «Баб эль-Хава», через который ООН доставляет гуманитарную помощь в Сирию, а постоянный представитель РФ при ООН назвал «преступным лицемерием» предложения западных коллег сохранить этот КПП.

Эскалация напряженности связана с высказываниями министра иностранных дел России Сергея Лаврова, что можно было бы расценивать как провокацию, если закрыть глаза на призывы мирового сообщества и ООН, которые как раз и спровоцировали «волка» российской дипломатии.

После саммита президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден не делали никаких заявлений о ситуации в Сирии, особенно, что касается гуманитарного аспекта, на котором американская администрация была сосредоточена перед саммитом.

Российский лидер провел пресс-конференцию по итогам переговоров с американским лидером Джо Байденом, на которой он отметил профессионализм своего американского коллеги, что зародило надежду на нахождение взаимопонимания по многим второстепенным вопросам, включая соглашение по открытию одного-двух КПП для доставки гуманитарной помощи на север Сирии.

Несколько дней назад Россия нанесла авиаудары по Идлибу и Айн-Шибу. Кроме того, сообщается, что турецкий наблюдательный пункт был обстрелян силами Асада, что делается исключительно по согласованию с Москвой или по ее прямому приказу.

Также вчера Россия начала военные учения ВМФ и ВКС у берегов Сирии. Демонстрация военной силы приобрела дополнительное значение в свете вывода американского контингента из Афганистана и Ирака и передислокации зенитно-ракетных комплексов Patriot на Ближнем Востоке.

Все указывает на то, что Путин побеждает в противостоянии, а Байден упустил свою возможность, когда отказался принять участие в совместной пресс-конференции после завершения саммита.

Для сравнения: Путин видит в Байдене слабого президента сильной страны, в то время как себя он видит сильным президентом, который компенсирует слабость своей страны.

Восхваляя Байдена после саммита и сравнивая нынешнего американского лидера с его предшественником Дональдом Трампом, к которому он долгое время относился как к другу, Путин отметил, что Байден совершенно другой человек и от него не будет каких-либо импульсивных действий.

При Байдене американская политика станет более предсказуемой, что на руку российскому лидеру.

Во время небольших конфликтов главное значение имеет фактически используемая сила, и Путин без колебаний использует ее от Крыма и Украины до Сирии.

Западные санкции в отношении России не смогли удержать российского лидера от действий, которые он считает эффективными.

Если бы Париж и Берлин смогли навязать ему свою волю, то недавний саммит НАТО способствовал бы нормализации отношений с Путиным и отказу от санкционной политики, которая доказала свою несостоятельность.

Российское вмешательство в сирийской конфликт не встретило ни малейшего сопротивления со стороны Запада. Российская военная кампания не встретила никаких возражений, в том числе словесных.

Наоборот, ее вмешательство рассматривается в позитивном ключе, поскольку Россия оказывает давление на Башара Асада и Тегеран! Путин проник в Сирию и получил контроль над обширными территориями благодаря самоустранению западных держав.

Идея о способности Вашингтона повернуть сирийское досье против Путина не жизнеспособна.

Во-первых, Вашингтон должен принять соответствующее решение, чего он не сделает в нынешних обстоятельствах.

Американцы не могут конкурировать с военной мощью России в Сирии.

Во-вторых, у Путина есть рычаги давления на Турцию, которая имеет влияние на определенных территориях.

И в-третьих, если Россия наложит вето на резолюцию СБ ООН о доставке гуманитарной помощи через КПП, находящиеся вне контроля Асада, это не повлияет на общую стратегию США и их дальнейшие действия.

Вашингтон продолжит обвинять Москву, но Путин и сирийцы не почувствуют от этого ни вреда, ни пользы.

В преддверии заседания СБ ООН Россия вспомнила о давно забытом астанинском процессе и призвала «астанинскую тройку» встретиться в начале следующего месяца.

Москва хочет показать, что она продолжает играть активную роль на сирийском политическом треке, в отличие от Вашингтона, который проявляет интерес только к гуманитарной помощи.

Россия также хочет донести до Вашингтона, что Турция вынуждена сотрудничать с ней, так как ее зоны влияния или силы периодически становятся жертвой российских авиаударов.

Нельзя забывать и о российско-иранском альянсе. Ожидается, что Тегеран получит некоторые привилегии от американцев за расширение влияния в Сирии, которое затронет Россию. Напомним, что предыдущая администрация США имела диаметрально противоположное мнение на этот счет.

Москва преувеличила масштаб проблемы, изображая ее как конфронтацию между Путиным и Байденом. Однако американский лидер не собирается в это ввязываться, так как эта проблема не входит в число его приоритетов.

Таким образом, победа Путина предопределена.

Россия не упустит свою выгоду. Она согласится продлить работу КПП «Баб эль-Хава» в обмен на расширение своего влияния или доставку всей гуманитарной помощи через официальное сирийское правительство.

Кроме того, ожидается, что одним из требований будет передача контроля над нефтью администрации Асада.

Дебаты в СБ ООН будут сложными, а для урегулирования ситуации потребуется много усилий и времени. Вполне вероятно, что Россия очередной раз продемонстрирует силу и способность навязывать свою волю.

Никто не ожидает, что будет принято решение, которое ослабит страдания сирийского народа. Напротив, ожидается, что срок действия новых договоренностей составит всего шесть месяцев, а Путин вернется к своей старой практике — шантажу.

Он будет выходить победителем до тех пор, пока Россия имеет сильные позиции в Сирии, а сирийцы так и будут находиться в числе проигравших.

Читайте также: Произвол и двойные стандарты: Лавров написал разгромную статью о Западе

Омар Кадур