«Корнет задал очень серьезные вопросы. Но на вопросы не было ответа. По большому счету, это и породило огромный политический кризис», — заявил газете «Взгляд» бывший глава Народного совета ДНР Андрей Пургин. Он подверг критике решение силовиков Донецкой республики вмешаться в конфликт, который в итоге завершился отставкой главы ЛНР.

Внутриэлитный конфликт Игоря Плотницкого с силовиками, в первую очередь с главой МВД Игорем Корнетом, в пятницу наконец закончился. В отставку ушли отнюдь не подчиненные, а глава Республики. Формально он подал в отставку «по состоянию здоровья». Об этом сообщил глава Министерства госбезопасности (МГБ) республики Леонид Пасечник — он же, по решению Плотницкого, стал исполняющим обязанности главы ЛНР вплоть до предстоящих выборов.

Сам Плотницкий ушел в дипломатию — он назначен уполномоченным от ЛНР по исполнению Минских соглашений, так как он является одним из подписантов документа.

О том, почему Плотницкий проиграл противостояние с Корнетом и какова теперь вероятность слияния ЛНР и ДНР, в интервью газете «Взгляд» рассказал бывший глава Народного совета ДНР, донецкий политолог Андрей Пургин.

«Взгляд»: Андрей Евгеньевич, вы знакомы с Плотницким, вместе участвовали в мирных переговорах в Минске. Почему, на ваш взгляд, он проиграл?

Андрей Пургин: Плотницкий потерял доверие, уважение жителей и структур, то есть легальность. Кроме легитимности, а это избранность и юридическая составляющая, есть еще и легальность — незримая составляющая, которая очень важна. И вот он, потеряв эту самую легальность, подал в отставку.

Ситуация в Луганске — это глубокий политический кризис, который должен был разрешаться за столом переговоров. Но пока он разрешается все равно кулуарно, никакого политического диалога не произошло. Плотницкий подал в отставку — и что дальше? Это не очень правильно. Должен вмешаться как минимум законодательный орган и что-то решить. В любом случае должны быть поскорее проведены выборы, или произойти слияние республик, или референдум, или еще что-то. Новый лидер должен получить в глазах населения не только легальность, но и легитимность.

«Взгляд»: За счет чего Корнет выиграл в противостоянии с Плотницким, ведь он же был подчиненным?

А.П.: Он не выиграл, а задал очень серьезные вопросы, на которые следовало дать ответы. Засовывать голову в песок невозможно — пол бетонный. Но на вопросы не было ответа. По большому счету, это и породило огромный политический кризис. Плотницкий рассматривает все вопросы, которые были заданы Корнетом. Какая была реакция главы? Никто не виновен. И все. Корнету сказали: «Просто освободи место».

Тема очень серьезная. Бывший премьер-министр Цыпкалов — труп. Кто-то пропал, кто-то сидит в тюрьме, получив 12 лет, а ведь это люди, которые создавали Луганскую Республику. Кто-то в изгнании, под уголовным делом, как Карякин. Это грандиозный политический кризис.

Корнет отстоял свою позицию правоохранителя и он был в своем праве. Никто не может исполнять преступные приказы. И это никого не освобождает от ответственности.

«Взгляд»: Корнет сам признал, что получил поддержку из ДНР. Это был решающий фактор?

А.П.: Нет, не решающий. И это на самом деле плохо и неправильно. Это вопрос уже к нашей Республике, а не к Корнету. Корнет обратился за тем ресурсом, который был доступен ему. Но мое мнение таково, что Донецкая Республика не должна была участвовать во внешних делах на чьей-либо стороне. Это как раз сыграло в минус, потому что там есть кто-то заинтересованный. Это же не игра в казаки-разбойники.

«Взгляд»: А чего вы ожидаете от прихода Пасечника?

А.П.: Думаю, в целом курс ЛНР с приходом Пасечника не изменится. С психологической точки зрения это правильное, логичное решение. Эта фигура вселит уверенность в том, что не будет эксцессов с теми людьми, которых ставил Плотницкий в исполнительных органах власти, в районах и так далее. Эта фигура станет балансиром, подействует на народ умиротворяющее. Важна даже не его личность, а его статус. Этот человек заботится о госбезопасности. В данном случае безопасность пошатнулась. Так что глава МГБ вовремя зашел на должность.

Силовики привносят в такую ситуацию умиротворение. Возможно, на короткий срок это и нужно. С другой стороны, у нас не бывает ничего столь постоянного, как временное. А вот этого и не хотелось бы. До сих пор в ЛНР царил административный коллапс, вызванный тем, что там до сих пор не существует местных органов власти, они не избраны.

Поэтому большое количество людей из районов, все обращаются в Аппарат главы Республики, грубо говоря, — в одно окно. Пасечник эту ситуацию не сможет изменить. Проблему можно решить только одним способом — должны пройти выборы в органы местной власти. Царские полномочия главы Республики — это неправильно. Если в конце 2014-го это казалось прекрасным, то в конце 2017-го это уже трагедия.

«Взгляд»: Вы уже сами упомянули про слияние ДНР и ЛНР. Теперь вероятность такого сценария растет?

А.П.: Теоретически вероятность слияния растет, но те волюнтаристические действия и способы, которые у нас произрастают изо дня в день, меня не радуют. Вопрос: механически заявить об объединении? Или вовлечь в это народ и все-таки вспомнить, что это народные республики? Это разные вещи.

Если это пойдет как какие-то механические, кулуарные дела, то люди не будут ощущать сопричастность — это будет очень плохо. Причем, все же прекрасно понимают, что если этот процесс начать, то и Донецк, и Луганск проголосуют за объединение.

«Взгляд»: Целесообразнее вынести такой вопрос на референдум?

А.П.: Не нужно изобретать велосипед. Не нужно искать хитрые ходы, нужно вовлечь народ в политическую деятельность.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Читайте также: ЛНР преподала Украине показательный урок (ВИДЕО)