Жизнь Барака Обамы как «хромой утки»* зашла так далеко, что его уже скорее можно сравнить с ощипанной и распотрошенной пекинской уткой, — и потому «каждый автократ на планете считает, что ему дали карт-блаш и что он свободен от американских ограничений или испытующих взглядов», описывает обозреватель Times Роджер Бойс.

У Обамы, в отличие от предыдущих уходящих президентов, нет никакого веса во внешней политике. В свои первые годы на посту он проповедовал, что бездействие не так вредно, как действие, поэтому он не вторгался в Сирию и не особенно активно занимался Ливией.

«Он ушел из Ирака, вернулся в Ирак и потратил тогда бoльшую часть времени, решая, кто Америке друг и кто наименее смертельный враг».

Президент хочет, чтобы его оценивали по тем войнам, которые он не вел, и в результате теперь никто не уверен, осталось ли у крупнейшей мировой военной силы — США — желание сражаться. Рывок Обамы на Восток прошел так плохо, что крупнейшие союзники США в регионе — Япония и Южная Корея — чувствуют себя уязвимыми.

Как сказал обозревателю один японский дипломат, «мы едем с горки на велосипеде, а наши „друзья“ портят нам тормоза».

Со времен Кеннеди Обама больше всех заботился о том, чтобы его действия работали на создание его образа в учебниках истории, считает Роджер Бойс. «Открытие» Кубы было омрачено нежеланием братьев Кастро делиться властью, а ради сохранения сделки с Ираном президент даже предположительно отправил в эту страну самолет с деньгами (которые, вполне возможно, пошли на финансирование войны в Сирии).

Сторонники Обамы утверждают, что дипломатия может предотвратить войну и обратить врага в партнера. Историческое заключение на эту тему предстоит дать спустя десяток лет, отмечает автор.

Сегодня же Иран поддерживает Башара Асада, вооружает группы террористов и теперь позволил России пользоваться своими базами как стартовой площадкой для бомбардировщиков. «Обама должен уже проснуться и увидеть творение своих рук: новую военную ось на Ближнем Востоке, скрепленную презрением к Вашингтону».

Обама никогда не был лишен гордыни, и пребывание в «хромых утках» ее усилило, уверен Times: очередную ущербную великую сделку он готовит по наущению Владимира Путина.

Кремль явно отдает предпочтение Дональду Трампу, который может «нормализовать» отношения с Москвой, но теперь явно считает, что выиграет Хиллари Клинтон. Поэтому, по мнению британского издания, он намеревается заключить с Обамой примерно такую сделку: США отступают от Украины, а Россия перестает привечать Турцию.

Москва уверена, объясняет автор статьи, что США больше заинтересованы в удержании Турции в рамках НАТО, чем в продолжении противостояния из-за «аннексии» Крыма. В Западной Европе, в свою очередь, явно больше желают сохранения пакта с Реджепом Тайипом Эрдоганом по мигрантам, чем скорейшего вступления Украины в ЕС.

Возможно, Обама и не заинтересован в таком обмене, но время для него быстро кончается, рассуждает обозреватель.

Разве Рональд Рейган не воспользовался окончанием своего президентского срока, чтобы через общение с Михаилом Горбачевым заложить основы для конца холодной войны? Такая идея может казаться Обаме соблазнительной, заявляет Роджер Бойс на страницах Times.

«Тех, кто может помочь ему ее реализовать, зовут Путин, Рухани и Эрдоган. Очень воодушевляет, правда?»

* Президент, второй срок полномочий которого подходит к концу (прим. ред.)