«Русская Весна» продолжает изучать информационную атаку западных СМИ на Россию в контексте расследования крушения «Боинга-777» на Донбассе летом 2014 года.

Напомним, 25 июля 2014 года французское издание Paris Match опубликовало «сенсационные» фото зенитно-ракетного комплекса «Бук» на выезде из Донецка, который якобы сбил малазийский «Боинг» в небе над Донбассом.

Читайте также: Секта свидетелей сбитого «Боинга»: спецслужбы Запада, английский геймер и русский «Бук» (ФОТО, ВИДЕО)

При этом фотография, сделанная, как утверждают авторы материала, еще 17 июля 2014 года, появилась на страницах Paris Match лишь 25 июля.

Чего же ждали французские журналисты?

Единственным разумным объяснением является то, что вплоть до публикации снимков, то есть до 25 июля, Paris Match просто не имело их в своем распоряжении.

Вероятнее всего, они были сделаны не сотрудниками издания, а были переданы его представителям третьей заинтересованной стороной, также занимающейся сбором информации, но не занимающейся непосредственно журналистской деятельностью и стремящейся оставаться в тени. Ведь едва ли можно представить себе ситуацию, в которой одно новостное издание отказывается от публикации столь сенсационной информации в пользу другого.

В связи с этим, нет оснований доверять изданию также и в том, что снимки были сделаны именно 17 июля 2014 года, а не в другой день (или даже месяц и год).

30 марта 2015 года Объединенная следственная группа (ОСГ), занимающаяся расследованием крушения малазийского «Боинга» на Донбассе, от лица нидерландской полиции разместила на канале голландской полиции в YouTube видеоролик под лаконичным названием «MH17» с просьбой ко всем свидетелям трагедии предоставить те или иные материалы по передвижению ЗРК «Бук» по территории Донбасса.

karta_1.jpg

Очевидно, что машина, из которой велась съемка, целенаправленно фиксировала передвижение ЗРК «Бук», доехав до улицы Рабочей в Макеевке, а затем развернувшись и как бы случайно повстречавшись с ним на улице Автотранспортной.

karta_2.jpg

Мотивы людей, организовавших подобную съемку, очевидны: все заинтересованные лица пытаются с ее помощью состряпать версию о российском следе в крушении «Боинга» на Донбассе.

По совокупности признаков наиболее вероятной кажется следующая версия: издание Paris Match использовали для обнародования информации, нужной Bellingcat для продвижения версии о российском следе в катастрофе, поскольку никто не поставит под сомнение информацию, выложенную солидным изданием.

Если «Paris Match» сказал — значит, это не подлежит сомнению. Значит, «Bellingcat» прав, а его доклад можно использовать как основу в расследовании. Вот такой круговорот информации в западном медиа-пространстве.